Zarážky a ťažítka
Ted Stevens (R-Aljaška), predseda Senátu obchodný výbor, prišla s tým, čo veria, je skvelý nápad. Myslia si, FCC by mal mať k moci držať káblové a satelitné kanály rovnakým slušnosť normy po-the-air vysielania. Rep Joe Barton (R-Texas), Stevens 'náprotivok v dome, s tým súhlasí. Každý má v úmysle navrhnúť účty na tento účel v jeho dome príslušného amerického Kongresu. Mnohé z ich kolegami, dychtivý vždy považovať za tvrdý na neslušnosť, sú pripravené na podpis na svoje navrhovaných právnych predpisov. Nevadí, že súdy majú zrazený podobné predpisy v minulosti. Stevens, nie je vnímajú ako problém. Keby sa dostal jeho želanie, Kongres by len prejsť a potom, podľa Stevensa, "prijať [káblovej a satelitnej priemyslu] a nechať na rozhodnutie súdu." Jadrom odôvodnenie senator Stevens 'je Skutočnosť, že káblové a satelitné stali takmer rovnako všadeprítomné ako televízne vysielanie. Viac ako 80% všetkých domov v USA v súčasnosti využíva káblovej alebo satelitnej televízie. V týchto domoch by Stevens a jeho kohorta tvrdia, aby diváci malý alebo žiadny rozdiel medzi kanálmi predplatného a vysielacích kanálov, ktoré sú pozdĺž pravej strany si navzájom na káblové alebo satelitné box. Preto, keď cíti, že všetky by mali byť uložené, na rovnakej úrovni, slušnosti. Na povrchu, ktorý znie ako rozumný argument. Avšak, tam sú tri veľké problémy s jeho plánovaným legislation.First, na rozdiel od televízie, aby sa ľudia rozhodnú pre káblovej a satelitnej televízie kanálov do svojich domovov. Táto voľba je súkromnej zmluvy medzi spoločnosťou a účastníka, vyhlásil nad touto spoločnosťou vybavenie. Nikto nie je nútený k odberu káblovej alebo satelitnej televízie. V skutočnosti, účastníci platiť niekedy-rastúca cena predplatného pre tieto privilege.Most ľudí, s výnimkou tých, ktorí žijú v horských a / alebo vidieckych oblastiach, môžu získať vysielacie kanály, cez vzduch so silnou anténu. Dokonca aj tí, ktorí žijú v oblastiach, kde po-the-air kanálov nemožno pristupovať s anténou sa môžu prihlásiť na základný balík, ktorý obsahuje iba miestne základné kanály a káblové kanály, ako je The Weather Channel, niektoré domov-nákupné kanály a jeden alebo dva náboženské kanály. Slušnost by nikdy problém s niektorou z vyššie uvedených káblové kanály, tak kde je ich argument? Argumentom proti regulácii príjmu prémiových kanálov, ako je HBO, ktorý Stevens chce zahrnúť do svojej legislatívy, by mali byť no-nasnadě. Tieto kanály nepochádzajú s základnom balíku a sú vyberané a platia pre individuálne podľa ich subscribers.But čo základných kanály, ktoré prídu ako súčasť "klasický kábel" a / alebo "rozšírené vrstvy" balík? Tak ďaleko, káblové a satelitné spoločnosti odmietli poskytnúť im na-la-carte základ a FCC rozhodol v ich prospech, na tejto záležitosť. Ľudia, ktorí platia za kanály ako MTV, napríklad, že mnohí za nevhodný. Nemali by tieto kanály majú dodržiavať normy slušnosti vysielania? Nie, pretože sa ľudia rozhodnú, aby tieto balíky kanálov do svojich domovov. Teraz bola udelená, mnohé z nich prihlásiť, aby tieto balíky len preto, že chcú mať prístup ku kanálom, ako ESPN, CNN a Fox News, ktoré nie sú zvyčajne súčasťou väčšiny základné úrovne. Nemohli menej záležalo na každom z iných kanálov v package.In dokonalom svete by účastníci vybrať tieto kanály samostatne bez nutnosti platiť za veľa kanálov, ktoré nechcú. Avšak svet nie je dokonalý, a život nie je fér. Ak chcete zjemniť, káblové a satelitné prevádzkovatelia ponúkajú spôsob, ako pre rodičov, aby blokovali prístup svojich detí na kanály, ktoré považujú za nevhodné. Regulačné neslušnosť na týchto kanáloch by sa niečoho, že rodičovskej výluky nemohol. druhej, na slušnosť uloženie káblových a satelitných kanálov by mrzák, prípadne zabiť, celé odvetvie. Okrem toho, narastajúci IPTV technológií, ktoré by pravdepodobne bol pripútaný sa rovnakými pravidlami, by bolo zmarené. Myslite na škodu, že by sa do ekonomiky. Tisícky by boli prepustení, alebo nie hired.Many ľudia prihlásiť na káblovú alebo satelitnú televíziu, pretože chcú mať prístup k niečomu, čo je viac nervózny a je zadarmo ísť trochu ďalej, ako televízne vysielanie. To je hlavný dôvod, že prevádzkovatelia televízneho vysielania, sa vyslovujú tak ťažké za slušnosť normy bola rozšírená na kábla a satelitu. I keď už sa snaží konkurovať zatlačením do obálky s vlastnou programovania od zavedenia káblovej a satelitnej, oni vedia, že sú v nevýhode sa veľkej časti verejnosti, že túžba programovanie s viac umeleckej slobody. Je-li káblovej a satelitnej televízie sa náhle držať rovnakých štandardov ako slušnosť televízneho vysielania, obrovský počet ich účastníkov bude tahat zástrčku. Skóre káblové a satelitné set-top-boxov bude znížený na zarážky a ťažítka takmer overnight.Third, a pravdepodobne najdôležitejšie, by regulačné káblovej a satelitnej televízie predstavujú šikmej ploche smerom k ďalšej, ešte vážnejšie druhy cenzúry. História nás učí, že bez silnej obmedzenia, budú vlády nezastaví pred ničím obmedzovať slobodu prejavu a vyjadrovania svojich občanov. Tieto obmedzenia sú často založené na skôr náladové subjektov criteria.If vláda prejde cenzurovat materiálu bola dodaná v rámci súkromnej zmluvy prostredníctvom súkromných zariadení, potom čo sa zastávka je od cenzurovat knihy, videá, noviny, časopisy, a dokonca aj na internete? Prvý doplňujúci návrh, dalo by sa povedať? No, ak nie prvý Zmena by mohla interpretovať takým spôsobom, aby cenzúra káblovej a satelitnej televízie, naša posledná líniou obrany by sa rozpadol. Nič nemohlo zastaviť vládu, ako stavidlá by byť otvorený len o žiadnej cenzúre, ktoré wanted.Therefore, s prvou Doplňujúci návrh, ktoré boli na záver, budeme mať ústavnú krízu monumentálnych rozmerov. Jedno, že ľudia hovoria v odkaze na Watergate sa môže javiť ako detská hra na základe porovnania. Videopožičovní, kníhkupectvá a knižnice by mohol byť zatknutý pre prepravu materiálu, neslušné, aj keď by to mohlo byť legálne vylúčiť obscénne. Webové stránky by mohli byť vypnut po tisícoch za to, že za príliš risquÃÆ'à † â € ™ à € SA, ©. Ak sa vládny úradník nemal rád niečo, čo ste napísal v novinách, časopis alebo knihu, môže vám plácl s jasný pokutu alebo vrhnutý do väzenia. Teraz môžete myslíte, že prehanim len málo a že žiadna z týchto vecí nemôže nikdy dôjsť v Spojených štátoch, ale vy by ste boli ochotní prijať, že šance? Teraz sa všetko bolo povedané, som vážne pochybovať, že táto navrhovaná regulácia káblovej a satelitnej televízie sa stane realitou v dohľadnej dobe. Bolo by lepšie, keby právne predpisy by sa len prejsť a súdy by štrajk dole, a tým potvrdiť prvý dodatok ústavy. Avšak, to nie je tak myslím, že to bude hrať von. Verím, že nebude dostatok hlasov, pretože sa týka ústavných zo strany väčšiny zákonodarcov, tak Stevens, Barton, a spoločnosť bude musieť ustúpiť pre now.What Myslím však, že slušnosť jastrabov v Kongrese sa snažia využívať iba hovoriť regulácie zastrašovať káblových a satelitných operátorov na precvičovanie viac "hlavy", ako senátor John McCain (R-Arizona), pravdepodobný kandidát na prezidentský úrad v roku 2008, hovorí. Avšak, to je len eufemizmus pre "cenzúry sami, alebo sme ešte stále môžu vrátiť sa snaží cenzurovať sa neskôr." Samozrejme, krčí self-cenzúra je nejzákeřnější forma cenzúry je is.Terry Mitchell je softvérový inžinier, spisovateľ na voľnej nohe, a trivia buff z Hopewell, VA. On tiež slúži ako politický komentátor pre americké Denné a prevádzkuje jeho vlastné webové stránky - http://www.commenterry.com - miesta, na ktorom komentáre na rôzne témy, ako je politika, technológie, náboženstvo, zdravie a dobre-bytosť, osobné financie, a šport. Jeho komentáre ponúkajú jedinečný
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
