Zarážky a těžítka
Ted Stevens (R-Aljaška), předseda Senátu obchodní výbor, přišla s tím, co věří, je skvělý nápad. Myslí si, FCC by měl mít k moci držet kabelové a satelitní kanály stejným slušnost normy po-the-air vysílání. Rep. Joe Barton (R-Texas), Stevens 'protějšek v domě, s tím souhlasí. Každý má v úmyslu navrhnout účty k tomuto účelu v jeho domě příslušného amerického Kongresu. Mnoho z jejich kolegy, dychtivý vždy považovat za tvrdý na neslušnost, jsou připravena k podpisu na své navrhovaných právních předpisů. Nevadí, že soudy mají sražený podobné předpisy v minulosti. Stevens, není vnímají jako problém. Kdyby se dostal jeho přání, Kongres by jen projít a pak, podle Stevense, "přijmout [kabelové a satelitní průmyslu] a nechat na rozhodnutí soudu." Jádrem odůvodnění senátor Stevens 'je Skutečnost, že kabelové a satelitní staly téměř stejně všudypřítomné jako televizní vysílání. Více než 80% všech domů v USA v současnosti využívá kabelové nebo satelitní televize. V těchto domech by Stevens a jeho kohorta tvrdí, aby diváci malý nebo žádný rozdíl mezi kanály předplatného a vysílacích kanálů, které jsou podél pravé strany si navzájem na kabelové nebo satelitní box. Proto, když cítí, že všechny by měly být uloženy, na stejné úrovni, slušnosti. Na povrchu, který zní jako rozumný argument. Nicméně, tam jsou tři velké problémy s jeho plánovaným legislation.First, na rozdíl od televize, aby se lidé rozhodnou pro kabelové a satelitní televize kanálů do svých domovů. Tato volba je soukromé smlouvy mezi společností a účastníka, vydal nad touto společností vybavení. Nikdo není nucen k odběru kabelové nebo satelitní televize. Ve skutečnosti, odběratelé platit někdy-rostoucí cena předplatného pro tyto privilege.Most lidí, s výjimkou těch, kteří žijí v horských a / nebo venkovských oblastech, mohou získat vysílací kanály, přes vzduch se silnou anténu. Dokonce i ti, kteří žijí v oblastech, kde po-the-air kanálů nelze přistupovat s anténou se mohou přihlásit na základní balíček, který obsahuje pouze místní základní kanály a kabelové kanály, jako je The Weather Channel, některé domů-nákupní kanály a jeden nebo dva náboženské kanály. Slušnost by nikdy problém s některou z výše uvedených kabelové kanály, tak kde je jejich argument? Argumentem proti regulaci příjmu prémiových kanálů, jako je HBO, který Stevens chce zahrnout do své legislativy, by měly být no-nasnadě. Tyto kanály nepocházejí s základním balíčku a jsou vybírány a platí pro individuálně podle jejich subscribers.But co základních kanály, které přijdou jako součást "klasický kabel" a / nebo "rozšířené vrstvy" balík? Tak daleko, kabelové a satelitní společnosti odmítly poskytnout jim na-la-carte základ a FCC rozhodl v jejich prospěch, na této záležitost. Lidé, kteří platí za kanály jako MTV, například, že mnozí za nevhodný. Neměly by tyto kanály mají dodržovat normy slušnosti vysílání? Ne, protože se lidé rozhodnou, aby tyto balíčky kanálů do svých domovů. Nyní byla udělena, mnoho z nich přihlásit, aby tyto balíčky pouze proto, že chtějí mít přístup ke kanálům, jako ESPN, CNN a Fox News, které nejsou obvykle součástí většiny základní úrovně. Nemohli méně záleželo na každém z ostatních kanálů v package.In dokonalém světě by účastníci vybrat tyto kanály samostatně bez nutnosti platit za spoustu kanálů, které nechtějí. Nicméně svět není dokonalý, a život není fér. Chcete-li zjemnit, kabelové a satelitní provozovatelé nabízejí způsob, jak pro rodiče, aby blokovala přístup svých dětí na kanály, které považují za nevhodné. Regulační neslušnost na těchto kanálech by se něčeho, že rodičovské výluky nemohl. druhé, na slušnost uložení kabelových a satelitních kanálů by mrzák, případně zabít, celé odvětví. Kromě toho, narůstající IPTV technologií, které by pravděpodobně byl připoután se stejnými pravidly, by bylo zmařeno. Myslete na škodu, že by se do ekonomiky. Tisíce by byli propuštěni, nebo ne hired.Many lidé přihlásit na kabelovou nebo satelitní televizi, protože chtějí mít přístup k něčemu, co je více nervózní a je zdarma jít trochu dále, než televizní vysílání. To je hlavní důvod, že subjekty televizního vysílání, se vyslovují tak těžké za slušnost normy byla rozšířena na kabelu a satelitu. I když už se snaží konkurovat zatlačením do obálky s vlastní programování od zavedení kabelové a satelitní, oni vědí, že jsou v nevýhodě se velké části veřejnosti, že touha programování s více umělecké svobody. Je-li kabelové a satelitní televize se náhle držet stejných standardů jako slušnost televizního vysílání, obrovský počet jejich účastníků bude tahat zástrčku. Skóre kabelové a satelitní set-top-boxů bude snížen na zarážky a těžítka téměř overnight.Third, a pravděpodobně nejdůležitější, by regulační kabelové a satelitní televize představují šikmé ploše směrem k další, ještě vážnější druhy cenzury. Historie nás učí, že bez silné omezení, budou vlády nezastaví před ničím omezovat svobodu projevu a vyjadřování svých občanů. Tato omezení jsou často založeny na spíše náladové subjektů criteria.If vláda projde cenzurovat materiálu byla dodána v rámci soukromé zakázky prostřednictvím soukromých zařízení, poté co se zastávka je od cenzurovat knihy, videa, noviny, časopisy, a dokonce i na internetu? První Pozměňovací návrh, dalo by se říct? No, ne-li první Změna by mohla být vykládána takovým způsobem, aby cenzura kabelové a satelitní televize, naše poslední linií obrany by se rozpadl. Nic nemohlo zastavit vládu, jak stavidla by být otevřen jen o žádné cenzuře, které wanted.Therefore, s první Pozměňovací návrh, které byly závěrem, budeme mít ústavní krizi monumentálních rozměrů. Jedno, že lidé hovoří v odkazu na Watergate se může jevit jako dětská hra na základě srovnání. Videopůjčoven, knihkupectví a knihovny by mohl být zatčen pro přepravu materiálu, neslušné, i když by to mohlo být legálně vyloučit obscénní. Webové stránky by mohly být vypnut po tisících za to, že za příliš risquÃÆ'à † â € ™ à€ SA, ©. Pokud se vládní úředník neměl rád něco, co jste napsal v novinách, časopis nebo knihu, může vám plácl s pádný pokutu nebo uvrženi do vězení. Nyní můžete myslíte, že přeháním jen málo a že žádná z těchto věcí nemůže nikdy dojít ve Spojených státech, ale vy byste byli ochotni přijmout, že šance? Nyní se všechno bylo řečeno, jsem vážně pochybovat, že tato navrhovaná regulace kabelové a satelitní televize se stane realitou v dohledné době. Bylo by lepší, kdyby právní předpisy by se jen projít a soudy by stávka dolů, a tím potvrdit první dodatek ústavy. Nicméně, to není tak myslím, že to bude hrát ven. Věřím, že nebude dostatek hlasů, protože se týká ústavních ze strany většiny zákonodárců, tak Stevens, Barton, a společnost bude muset ustoupit pro now.What Myslím však, že slušnost jestřábů v Kongresu se snaží využívat pouze mluvit regulace zastrašovat kabelových a satelitních operátorů na procvičování více "hlavy", jak senátor John McCain (R-Arizona), pravděpodobný kandidát na prezidentský úřad v roce 2008, říká. Nicméně, to je jen eufemismus pro "cenzury sami, nebo jsme stále ještě mohou vrátit se snaží cenzurovat se později." Samozřejmě, krčí self-cenzura je nejzákeřnější forma cenzury je is.Terry Mitchell je softwarový inženýr, spisovatel na volné noze, a trivia buff z Hopewell, VA. On také slouží jako politický komentátor pro americké Denní a provozuje jeho vlastní webové stránky - http://www.commenterry.com - místa, na němž komentáře na různá témata, jako je politika, technologie, náboženství, zdraví a dobře-bytost, osobní finance, a sport. Jeho komentáře nabízejí jedinečný
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
