Наилучшие проценты ребенка
?best интересы ребенка? фраза часто используемая судами решая дела относительно детей. Она реально намеревается? В Мичигане, она определена законоположением (MCL 722.23) как:
(a) Влюбленность, affection, и другие эмоциональные связи существуя между включили партиями, котор и ребенком.
(b) Емкость и решение партий, котор включили для того чтобы дать ребенку влюбленность, affection, и наведение и продолжить образование и поднимать ребенка в his or her вероисповедании или creed, если любой.
(c) Емкость и решение партий, котор включили для того чтобы обеспечить ребенка с едой, одеждой, медицинским обслуживанием или другой лечебной внимательностью узнанной и позволенной под законами этого положения в месте медицинского обслуживания, и другими материальныа потребности.
(d) Отрезоко времени ребенок жило в стабилизированной, удовлетворительной окружающей среде, и целесообазности поддерживая непрерывности.
(e) Перманентность, как семейная единица, existing или предложенных custodial дома или домов.
(f) Нравственная пригодность включили партий, котор.
(g) Умственное и физическое здоровье включили партий, котор.
(h) Дом, школа, и показатель общины ребенка.
(i) Разумно предпочтение ребенка, если суд рассматривает, что ребенок будет достаточно времени для того чтобы выразить предпочтение.
(j) Готовность и способность каждой из партий облегчить и ободрить конец и продолжая отношение родител-rebenka между ребенком и другим родителем или ребенком и родителями.
(k) Внутренния беспорядки, regardless of был направлен ли расправа против или witnessed ребенком.
(l) Любой другой фактор рассматриваемый, что судом быть уместн к определенному спору custody ребенка.
Когда будет спор относительно ребенка, суд должен использовать эти факторы для того чтобы решить исход. Факторы часто использованы для того чтобы обусловить custody, но они важны в других спорах, such as изменения в parenting времени, которые обучают ребенка присутствуют на, вероисповедный upbringing, и подобные дела.
Суд может весить факторы по-разному, поэтому родитель смог быть больше факторов но суд рассматривает, что их будет более менее важн, и правило в благосклонности другого родителя. Например, предположите родитель с главным образом custody спрашивает позволение суда двинуть дистанцияа огромного размера прочь, и суд чувствует что движение было очень вредно к отношению ребенка с другим родителем. В тот случай, суд смог решить что этот фактор важне чем все из других и отказать запрос двинуть.
Когда будет спор перед судом, одно должно попытаться обусловить которые факторы самыми важными и быть уверено адресовать их в аргументах перед судом. Другие факторы должны также быть рассмотрены, что избежали всех сярпризов. В подготовлять для спора и оценивать факторы, партия может прийти к заключению что другая сторона а факторами. In such a case, может быть более лучше попытаться установить дело для того чтобы произвести самый лучший исход rather than рискует неблагоприятное решение судом. Если вы представлены юристом, то обеспечьте him/her с как много информацией как по возможности для помощи с вашим представлением. (если вы снимаете говорить вашему юристу что-то важное, то ваш случай вытерпит.)
О авторе:
Jonathan Warshay
attywarshay@allvantage.com
www.warshaylawfirm.50megs.com
О авторе:
Jonathan Warshay будет бывшим другом юриста штата суда теперь в частной практике. Он специализирует в делах семейного права (поддержки, custody, paternity, развода и parenting времени) и районныйа суд (движение и misdemeanors). Он испытан с формулой поддержки ребенка Мичигана (директивами).
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
