Dmoz: rot aan de kern
Ik wist de dingen bij DMOZ slecht waren. Maar ik veronderstel ik niet hoe slecht, tot ik begon op een paar forums af te luisteren, en lezend de lawine van e-mail realiseerde die ik over het onderwerp heb ontvangen.
Wanneer het tot twee jaar vergt om een website vermeld te krijgen, daar een ernstig probleem. Wanneer de volkomen gekwalificeerde websites om geen andere reden dan het feit worden verworpen beschouwt de redacteur als hen de ernstige concurrentie aan zijn of haar eigen plaats, daar een ernstig probleem.
Wanneer u DMOZ over de status van uw website met de elektronische post verstuurt en zelfs geen hoffelijkheidsreactie op uw vragen ontvangt, daar een ernstig probleem.
Wanneer u egotistische redacteurs DMOZ hebt die elkaar bestrijden om hun eigen vermelde websites te hebben, daar een ernstig probleem.
En vrij eerlijk gezegd, zie ik niet hoe DMOZ heeft gecreeerd kan worden bevestigd knoei. Met een blijkbaar eindeloze achterstand van websites die wachten worden goedgekeurd, hoe zij misschien kunnen de achterstand inlopen. Het antwoord is, kunnen zij niet.
Maar dit is niet alleen een prestatieskwestie wij over hier spreken, is dit een ethiekkwestie. Het eigenlijke feit dat het een kwestie van openbaar verslag is welke DMOZ doet spreekt volumes over het karakter van veel van hun redacteurs.
Toch kwam veel van wat ik negatief over DMOZ heb geschreven direct uit de monden en/of de toetsenborden van DMOZ redacteurs zelf. Minstens eisten zij redacteurs te zijn DMOZ. En voor het leven van me, kan ik veronderstellen niet waarom iedereen tot dat dubieuze onderscheid zou willen bezitten, tenzij het werkelijk waar was.
Dit is wat één redacteur DMOZ moest zeggen. "Aangezien ik een redacteur voor DMOZ een paar weken werd geleden (alhoewel voor een uiterst kleine categorie) ik heb op de DMOZ redacteursraad gezien dat er daar heel wat goede vrijwilligers zijn wie moeilijk werken proberen om de folder tot datum te houden en nuttig. Zijn schijnt een schande omdat er ook zijn daar heel wat redacteurs te zijn wie lui zijn, of wie de "macht" van het zijn een redacteur om naar hun hoofden te gaan hebben gelaten. (De mensen die niet ooit op de raad van het redacteursbericht, posten of hun categorieën bijwerken, enz.)
Ik denk zou één of andere methode om webmasters toe te staan om het statuut van hun plaatsvoorlegging (en om te weten waarom hun plaats verworpen wordt als het fixable iets is, en de plaats is verwant met de categorie en niet alleen een spamvoorlegging, enz.) te controleren een uitstekende eerste stap aan het verbeteren van het systeem zijn. Jammer genoeg schijnt het systeem van het redacteursbeheer circa 1998 te zijn... Ik ben slechts veronderstellen gebaseerd op ontwerp/functionaliteit, maar ik veronderstel de grote veranderingen niet op om het even welk ogenblik."spoedig komen
Zelfs kan Google aan de totstandbrenging gekomen zijn dat DMOZ zijn cursus kan definitief in werking gesteld hebben. Vond eerder via zijn eigen lusje, is de Open Folder gedegradeerd aan de "meer" pagina.
Dit was de verklaring van Google voor de degradatie. "Wij analyseerden welke mensen gebruikten, en dat was minder populair in tijd geworden. Aangezien het Web groeit, worden de folderstructuren harder te gebruiken. Het scheen niet om onroerende goederen op de homepage waard te zijn." Ouch!
Het degraderen van de folder kan ook een manier voor Google zijn aan uiteindelijk afstand zelf van het Open Project van de Folder, welke bevoegdheden het. De vrijwilligers-geproduceerde folder werd toegevoegd terug in 2000, dichtbij de hoogte van de populariteit van de Open Folder.
Vandaag, zijn er vaak klachten dat ODP, geen levensonderhoud met voorleggingseisen omhoog heeft. Bovendien zijn er uit:stellen het weggaan van de huidigste gegevens in een formaat geweest dat de partners ODP zoals Google kunnen gebruiken.
Uiteindelijk, overdenkt om het even welk probleem met de Open Folder -- die niet in de controle van Google is -- nog slecht Google.
Ik heb een oplossing aan dit gehele DMOZ knoeien, als iedereen het wil horen. Ik zeg vernietiging de plaats voor ziekelijk, en zette het uit zijn ellende!
Ongeveer de Auteur
Dean Phillips is een deskundige inzake marketing van Internet, een schrijver, een uitgever en een ondernemer. Vragen? Commentaren? Dean kan bij mailto worden bereikt: dean@lets-merk-money.net
Bezoek zijn website bij: http://www.lets-merk-money.net
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
