English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Media die opleiden: het blootstellen van verslaggeverstrucs -- tactiek drie die wordt ontworpen om u te krijgen

Verbindingen RSS Feed





De baan van een verslaggever moet het nauwkeurigste en interessante verhaal krijgen hij of zij kan. Of de journalisten u blik goed of in het proces slecht maken is inconsequent aan hen? hun loyaliteit is aan hun verhaal, en hun doel is de meest dramatische citaten mogelijke van u te onthullen.

Dit moet niet voorstellen dat u elke ontmoeting met verslaggevers zou moeten bekijken adversarial. In feite, zijn de meeste gesprekken vrij ongecompliceerd. Maar een goede journalist zal proberen om u „van bericht te sturen.“ Hij zal of zij reeds lang gevestigde trucs van de handel gebruiken om u ertoe te brengen om dingen te zeggen u niet van plan was te zeggen, en sommige van die dingen het verwarren van zouden kunnen bewijzen wanneer u hen in de krant de volgende dag ziet.

Door enkele trucs van de rapporteringshandel te kennen, kunt u controle van het gesprek handhaven en de citaten krijgen u wilt. Hieronder zijn drie manieren vermijden lopend in de val van een verslaggever:

1) Herhaal nooit een Slechte Vraag in Uw Antwoord -- Het begint gewoonlijk innocuously genoeg. Een journalist zal u vertellen dat omdat zijn of haar vragen niet in het verhaal zullen omvat worden, u de vragen in volledige zinnen zou moeten beantwoorden.

Bijvoorbeeld, als een verslaggever vraagt, 'bent u tevreden met het aantal schenkingen uw ontvangen organisatie dit jaar? „hij zou of zij u om vragen te antwoorden door te zeggen, „Onze organisatie is pleased met het aantal schenkingen wij dit jaar.“ hebben ontvangen Het houdt perfecte steek, en is een wettige manier om een gesprek te leiden.

Maar nu en dan, zal een verslaggever een negatieve vraag zonder waarschuwing stellen. U moet de wetten overtreden hier, en de vraag beantwoorden als positief.

Bijvoorbeeld, als een verslaggever u vraagt, „is waar het dat uw organisatie fraude?“ heeft begaan u waarschijnlijk wilt uw citaat niet de volgende dag zeggen, „het is niet waar dat onze organisatie fraude.“ beging Zulk een citaat verbindt uw organisatie met het woord „fraude,“ een vereniging u waarschijnlijk eerder niet zou maken.

Het veronderstellen, natuurlijk, dat uw zaken geen fraude begingen, zou u die vraag op een positieve manier moeten beantwoorden, zoals, „in onze 35 jaar van zaken, hebben wij altijd grote pijnen genomen om ervoor te zorgen dat onze zaken binnen het woord en de geest van de wet werken. Wij hebben ethisch in dit geval gewerkt, aangezien wij aan in elk van onze transacties.“ streven

2) Shhhhh! -- Tijdens de meeste gesprekken, zullen de verslaggevers een regelmatige stroom van vragen vragen en u zult hen beantwoorden. Geen verrassingen daar. Maar herinner het doel van de journalist? hij of zij wil u van bericht sturen om een interessantere reactie te onthullen.

Soms, nadat u klaar bent met het beantwoorden van de vraag van de verslaggever, zal de verslaggever enkel daar zitten, alsof hij of zij u wil blijven sprekend. De stilte windt gewoonlijk de geïnterviewde op, die aan gelieve zijn of haar interviewer door opnieuw te spreken te proberen? en dwaalt gewoonlijk ver van bericht in het proces af. Loop niet in deze val! Als u zich in „reportorial vindt staar neer,“ vraag eenvoudig of de verslaggever een andere vraag heeft en beweeg me.

3) Veronderstel niet de Verslaggever weet Wat hij hij zegt weet het -- Voor dit één, zal ik het over aan Eric Nalder, een onderzoeksverslaggever voor geëerbiedigdn San Jose Mercury News draaien. In zijn artikel, de „Kunst van het Gesprek,“ Nalder schrijft, het „Spel als u weet het. Vraag de ambtenaar waarom hij de fluitje-ventilator eerder dan het vragen in brand stak of hij de akte deed. De vraag veronderstelt u reeds het weet zelfs als u bevestigd het niet hebt. Zij zullen verklarend beginnen eerder dan te ontkennen.“

Met andere woorden, door in deze val te lopen, kunt u de persoon zijn die een negatief verhaal over uw eigen organisatie bevestigt. Als de verslaggever een valse veronderstelling heeft gemaakt, spreek omhoog. Als niet, help niet de journalist het bevestigen tenzij u een bewuste keus hebt gemaakt dit te doen.

Brad Phillips is de stichter en de voorzitter van de Relaties van Media Phillips (http://www.PhillipsMediaRelations.com). Hij was vroeger een journalist voor ABC News en CNN, en leidde ook de media relatiesafdeling voor de tweede - grootste milieugroep in de wereld.

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu