Wonderland van Googles: Probleem in Paradijs?
Fairy verhaalexistance van Google begint om schokgolven te ervaren.
Zo, wat is de bron van deze schokgolven? Klik fraude. Zoals mijn lezers het weten, heb ik verscheidene artikelen voor wat betreft klikfraude geschreven voorstelt, die dat aangezien het de marktleider is, Google een pro-meer actieve benadering met het probleem van klikfraude zou moeten kiezen.
Tot nu toe, is Google meestal stil over het onderwerp geweest, dat deze enige verklaring uitgeeft aan de de Effecten en Commissie van de Uitwisseling:
"Wij worden blootgesteld aan het risico van frauduleuze kliks op onze advertenties. Wij hebben regelmatig terugbetalingen met betrekking tot frauduleuze kliks betaald en om dit in de toekomst gedacht te doen. Als wij deze frauduleuze activiteit niet kunnen tegenhouden, kunnen deze terugbetalingen stijgen. Als wij nieuw bewijsmateriaal van verleden frauduleuze kliks vinden, kunnen wij terugbetalingen van eerder betaalde bedragen aan onze leden van het Netwerk moeten retroactief uitgeven Google."
Zo, waarom is geen Google doend meer over klikfraude? In één van mijn artikelen, theoretiseerde ik dat met de hoeveelheid geld in kwestie, het eigenlijk rendabeler is voor Google om een occasionele terugbetaling uit te geven aan zijn advertisers, dan technologie te ontwikkelen om klikfraude te elimineren.
Die theorie werd weergalmd in een recent artikel, waarin de auteur schreef:
"Is de primaire defensie van Google tegen klikfraude aan terugbetalingsadvertisers hun geld geweest als zij klagen en Google bewijsmateriaal ziet dat de frauduleuze kliks occured hebben. Het probleem met dit is dat de bewijslast op advertiser... is en Google weet dat meeste advertisers niet de tijd zullen vergen te debatteren. Daarom heeft Google een financiële aansporing niet om klikfraude op hun te behandelen. Het niet alleen kost hen om het probleem te behandelen maar als zij vinden een oplossing voor het ophouden fraude... klikt het veel meer zal kosten Google wanneer zij niet voor 20 percent of meer van hun kliks."betaald worden
Nochtans, elk van dat kan op het punt staan te veranderen. Op een investeerdersconferentie vorige Woensdag, verklaarde Google CFO George Reyes:
"Ik denk iets over dit moet werkelijk, werkelijk snel worden gedaan, omdat ik, potentieel, het bedreig ons bedrijfsmodel." denk
Mijn vraag is dit: Wat nam zo lange Google om aan die totstandbrenging te komen? Het is niet als klikfraude enkel magisch gisteren verscheen. De media hebben gerapporteerd over het probleem voor minstens de laatste 3 jaar.
Smug in zijn ivoortoren, dacht Google het probleem enkel ging alleen weggaan? Of het die wacht op Overture of was één van kleinere de loon-per-klik bedrijven het probleem op te lossen, zodat het niet moet overeenkomst met het?
Deze verontrusten vragen, om het zachtjes uit te drukken. Zelfs nog meer het verontrusten is de passieve benadering van Google van een ernstig probleem, dat naar mijn mening reprehensible is geweest.
Het zou interessant moeten zijn om te zien de volgende beweging van welke Google is. De verklaring van Google CFO George Reyes niettegenstaande, zal ik geloven Google over het elimineren klikt fraude ernstig is, wanneer ik het definitief zie!
Ongeveer de Auteur
Dean Phillips is een deskundige inzake marketing van Internet, een schrijver, een uitgever en een ondernemer. Vragen? Commentaren? Dean kan bij mailto worden bereikt: dean@lets-merk-money.net.
Bezoek zijn website bij: http://www.lets-merk-money.net
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
