English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Het belangenconflict spel

Investering RSS Feed





Ontevreden beleggers gaan nadat Wall Street opnieuw, dit keer te beschuldigen van een investment bank Morgan-Stanley's high-tech fondsen van het maken van vooringenomen voorraad picks.Recent rechtszaken stellen de Morgan Stanley Technology Fund werd beïnvloed te kopen en te bezitten aandelen van bedrijven die leveren enorme investering bankkosten - of zou kunnen doen grote bedrijven - met de investering bank.According om de rechtszaken, de Morgan Stanley fonds volgde de vooringenomen aanbevelingen van analisten van de onderneming - besluiten dat de kosten aandeelhouders miljoenen dollars hebben sindsdien de portefeuille oktober 2000 inception.The fonds verloor 48 procent in 2001 en werd van nog eens 50 procent tijdens de eerste negen maanden van 2002. Terwijl Morgan Stanley met klem de beschuldigingen ontkend, niet ik om te zien hoe het beheer van het fonds is een of andere manier onderscheiden van de andere divisies van Morgan Stanley. Uiteindelijk, ze werken allemaal voor hetzelfde boss.The past verder beweren dat de tech-fonds niet bekend te maken dat de onderneming had investment banking banden met een aantal bedrijven waarvan de voorraden waren onderdeel van de portefeuille. Zij ook niet laten zien dat deze banden kunnen beïnvloeden van het fonds kopen of verkopen calls.Why doen dit allemaal op? Voor een ding, is het interessant op te merken dat Morgan Stanley bood vier van deze fondsen in oktober 2000. Net rond de tijd toen we verkocht al onze posities (13 oktober 2000) en het werd duidelijk, althans voor degenen onder ons die het bijhouden van de lange termijn trends, dat een belangrijke trend verandering had genomen place.More onlangs in het nieuws het is al Merrill Lynch en die had een dubieuze deal waarbij de transacties met mislukte energie handelaar Enron. Natuurlijk, de financiële dienstensector regelt zelf zo goed, dat een 80 miljoen dollar betaling aan de SEC is voldoende om wrap up dit geval zonder toelating of weigering wrongdoing.What is de moraal van dit verhaal? Hoewel het onmogelijk is om deze vermeende belangenverstrengeling regelingen voorspellen, is het zeker mogelijk om een gedisciplineerde aanpak volgen en op de "juiste" kant van de markt, zodat u kunt voorkomen dat springen aan boord van een zinkend ship.About De AuthorUlli Niemann is een beleggings-adviseur en is schrijven over doel, methodische aanpak van investeren meer dan 10 jaar. Hij ontsnapt de beer markt van 2000 en heeft geholpen honderden mensen maken betere investeringsbeslissingen. Om meer te weten over zijn aanpak en zijn GRATIS nieuwsbrief, ga naar: www.successful-investment.comulli @ succes-investment.com

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu