Expense ratio
Beleggingsfondsen en makelaars zijn altijd prediken niet een fonds te kopen met een hoge expense ratio. Dat is de jaarlijkse kosten van het fonds te betalen voor het verhandelen van aandelen in hun portefeuille, salarissen, huur, telefoon, analisten, enz. De meeste van hen vertellen u niet te kopen een die 1,5% overschrijdt. Er is ook een andere kosten toegevoegd door sommige beleggingsfondsen genoemd 12B1 (gewoonlijk van ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € Ã,  ¼% tot 1%) die geacht wordt alleen worden gebruikt voor promotionele doeleinden. Deze aantallen kunnen klein lijken, maar ze worden toegepast op de multi-miljoenen, soms miljarden dollars.The 12B1 is voor de reclame van het fonds in te brengen meer beleggers. De meer klanten, hoe meer geld in het fonds, spreidt de kosten over een grotere hoeveelheid geld en moeten verminderen de kosten ratio.We beschuldigingen onlangs hebben gezien dat veel fondsen zetten de 12B1 in de zakken van de fondsbeheerders en zelfs als het fonds wordt groter en groter de kosten geen taksen zijn reduced.I niet zal worden bespreken hier de belastingen (provisies) in rekening gebracht als ik zie geen reden om een fonds kopen dat de kosten provisies; zijn er duizenden onbelast (geen commissie) fondsen die beter presteren dan de lading ingezet.Zie voorbeeld, hier zijn 2 fondsen. De eerste is Pioneer Fund die overigens een provisie van 5,75% met een prijs per aandeel te verhogen van 22% in 2003 en een expense ratio van 1,11%. Een ander fonds Yacktman Focus Fund zonder provisie en een rendement van 27% met een expense ratio van 1,25%. Vijf procent beter rendement is een enorme verschil. Welke zou u kopen? Het Merrill Lynch Global Technology Fund, met een achterkant belasting van 4% en een expense ratio van 2,78% leverde 52% tot dusver dit jaar. Nog onbelaste fonds, Profunds BioTechnlogy, met een koste rantsoen van 2,92% en heeft 56% YTD. Nog een no-brainer als om welke je wilde u had eerder dit jaar gekocht. Gewoon een paar meer: Enterprise Growth Fund met een provisie van 4,75%, een uitgave van 1,73% en een rendement van 20% YTD en Rydex Energy Fonds een nullast met kosten van 1,39% en een rendement van 23% YTD.Even als je vertrekt uit de commissie kosten zult u gemakkelijk vinden fondsen die extra opbrengst van deze met lagere kostenratio's. Laat u niet misleiden door Wall Street onzin van iets, maar netto totale rendement op uw geld. Period. Als u rekening houden met de bijkomende provisies dat veel fondsen en makelaardij bedrijven rekening zult u snel zien zijn Hoodwinked al deze years.The bovenstaande voorbeelden zijn niet extreem als ik denk niet dat kostenratio's moet iets aan uw aankoop invloed betekenen. Laat geen makelaar of financieel planner verkopen u iets anders dan het beste rendement voor het boeken van uw money.Al Thomas ': "Als het gaat niet omhoog, niet kopen!" heeft duizenden mensen geholpen om geld te verdienen en houden hun winsten met zijn eenvoudige 2-step-methode. Lees het eerste hoofdstuk op http://www.mutualfundmagic.com en ontdek waarom hij is de man die Wall Street niet wil dat je tot en met 2005 know.Copyright
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
