Rapporti Di Spesa
I fondi di investimento mutualistici ed i mediatori stanno predicando sempre per non comprare alcun fondo monetario con un alto rapporto di spesa. Quello è i costi annuali del fondo monetario da pagare il commercio degli stock all'interno della loro cartella, stipendi, affitto, telefono, analisti, ecc. La maggior parte di loro vi dicono di non comprare uno che eccedi 1.5%. Ci è inoltre un'altra spesa aggiunta da alcuni fondi di investimento mutualistici denominati un 12b1 (solitamente Ã"â¼% - 1%) che è supposto di essere usato per gli scopi promozionali soltanto. Questi numeri possono sembrare piccoli, ma stanno applicandi amulti-milioni, a volte miliardi di dollari.
Il 12b1 è per la pubblicità del fondo monetario da portare in più investitori. Più clienti, più soldi nel fondo monetario, spese di diffusioni sopra un importo più grande di soldi e dovrebbero ridurre il rapporto di spesa.
Abbiamo visto recentemente le allegazioni che molti fondi monetari stanno mettendo il 12b1 nelle tasche dei responsabili di fondo monetario e proprio mentre il fondo monetario ottiene più grande e più grande le tasse di spesa non è stato ridotto.
Non discuterò qui i carichi (Commissioni) caricati poichè non vedo motivo comprare alcun fondo monetario che carica le commissioni; ci sono migliaia (dei fondi monetari a vuoto di nessuna commissione) che sorpassano i fondi monetari di carico.
Per esempio, qui sono 2 fondi monetari. Il primo è fondo monetario pionieristico che incidentalmente ha una carica della commissione di 5.75% con un prezzo per un aumento della parte di 22% di 2003 e un rapporto di spesa di 1.11%. Un altro fondo monetario del fuoco di Yacktman del fondo monetario senza la carica della commissione e un ritorno di 27% con un rapporto di spesa di 1.25%. Cinque ritorni migliori di per cento è una differenza enorme. Quale voi comprerebbe?
Il Merrill lynch il fondo monetario globale di tecnologia con un carico posteriore dell'estremità di 4% e un rapporto di spesa di 2.78% ha reso a 52% finora questo anno. Un altro fondo monetario a vuoto, Profunds BioTechnlogy, con una razione di spesa di 2.92% ed ha fatto 56% YTD. Un altro nessun-brainer quanto quale uno voi ha desiderato voi aveva comprato più presto questo anno. Appena una coppia di più: Il fondo monetario di sviluppo di impresa con una commissione di 4.75%, una spesa di 1.73% e un ritorno di 20% YTD e di energia di Rydex costituiscono un fondo per un carico di no con lle spese di 1.39% e un ritorno di 23% YTD.
Anche se omettete le spese della commissione troverete facilmente i fondi monetari che hanno ritorni al di sopra di quelli con i rapporti di spesa più bassi. Non sia imbrogliato da assurdità del Wall Street qualche cosa ma di ritorno di totale della rete sui vostri soldi. Periodo. Se considerate le commissioni supplementari che molti fondi monetari ed aziende di mediazione li caricano li vedranno rapidamente hoodwinked tutti questi anni.
I suddetti esempi non sono estremi poichè non penso che rapporti di spesa dovrebbe significare qualche cosa influenzare il vostro acquisto. Non lasci alcuna vendita del pianificatore finanziario o del mediatore voi qualche cosa tranne il migliore profitto per i vostri soldi.
Il libro del Thomas di Al, "se non va in su, non lo compra!" ha aiutato i migliaia della gente a fare i soldi e mantenere i loro profitti con il suo metodo semplice 2-step. Legga il primo capitolo a http://www.mutualfundmagic.com e scopra perchè è l'uomo che Wall Street non li desidera sapere.
Copyright 2005
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
