English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

De nadrukproces van de oplossing: oplossings bespreking versus probleembespreking PT 2

Artikelen RSS Feed





Het is essentieel dat interviewend met helpeevooruitgang naar oplossingen. Naast Uitzonderingen en de vragen van het Mirakel, het Het hoofd bieden en het Schrapen zijn de vragen ook nuttige en efficiënte methodes van het bewegen zich helpees van probleembespreking aan oplossingsbespreking.

Het vragen van Interactie:

Het hoofd biedende Vragen. Ongeacht hoe problematisch kan lijken een situatie, kan het altijd slechter zijn. De mensen erkennen of waarderen niet altijd het constructieve gedrag dat tijdens problematische tijden worden tentoongesteld. Wanneer de de mirakelkwestie en uitzonderingen onproductief zijn, is het het hoofd bieden van vragen een andere strategie voor bewegende mensen van probleembespreking aan oplossingsbespreking. Deze vragen helpen om belangrijke het hoofd biedende mechanismen reeds te identificeren en te benadrukken op het werk maar genegeerd. Hierboven gebruikend het voorbeeld (het is duidelijk dat de moeder/dochtersituatie slechter zou kunnen zijn als het in fysieke aanvallen) steeg, zouden de het hoofd biedende vragen vragen: „Wat u en uw dochter die zijn dingen doen houden van slechter het worden? Hoe zijn die dingen nuttig? Wat moet voor die dingen verder te gaan gebeuren? „Hoe gemotiveerd u bent om die dingen“ voort te zetten of „hoe hoopvol u zijn dat die dingen?“ zullen verdergaan

Het schrapen Vragen. Gebruikte gewoonlijk wanneer de doelstellingen meer samenvatting zijn. Het schrapen van vragen vraagt helpee om beoordelingen betreffende hun hopefulness in probleemoplossingen, zelfrespect, vertrouwen, verhoudingen, enz. te geven. Deze vragen zijn nuttig in het concretiseren van wat vaak zeer complexe ideeën zijn. Bij het gebruiken van de vragen, is het belangrijk om tijdslimieten zoals „te specificeren vandaag,“ „morgen,“ bijvoorbeeld, gebruikend het zelfde voorbeeld hierboven, de moeder en de dochter zou kunnen worden gevraagd, „op een schaal van 1 tot 10 met 10 die hebt u elk vertrouwen betekenen het probleem zal worden opgelost en 1 die geen vertrouwen betekent bij allen, waar u?“ zich vandaag zou zetten Het mamma kan antwoorden, 4 en dochter 2. De vraag kan dan worden gesteld, „wat zou moeten gebeuren om zich van 4 tot 5 (Mamma) 2 tot 3 (dochter) te bewegen? Wat u zal vertellen dat u naar nummer 5 (Mamma) omhoog 3 (dochter) verplaatste? Voor de zelfde schaal, hoeveel u zeggen u bereid bent werken om dit probleem op te lossen?“

Houd in mening die wanneer het gebruiken van deze vragen, de helper voor de waarneming wil onderzoeken van helpee van wat verschillend zal zijn wanneer het mirakel gebeurt of het probleem wordt opgelost. Herinner ook dat de verandering het harde werk voor helpee is? geduldig en blijvend ben in het stellen van de het interviewen kwesties.

SIDEBAR HULP VOOR HET BEHANDELEN VAN WEERSTAND:

Ik weet niet het

Sommige mensen zeggen „ik niet“ vrij vaak het weet. Het kan voor hen nuttig zijn als de helper antwoordt: „Zo, hoe uw leven verschillend zou zijn als u?“ het wist of „hoe uw leven beter zou zijn als u?“ het wist „Veronderstel u het wist, wat u?“ zou zeggen (of) „wat u?“ Of, ga naar significant andere vragen. Bijvoorbeeld, „als ik uw echtgenoot moest vragen, wat u denken hij?“ zou zeggen

Als helpee tegen mirakelvragen bestand is

Sommige mensen zullen niet in mirakelexploratie in dienst nemen. In deze gevallen, antwoordt de helper met vragen volgens de lijnen: „Wanneer het probleem wordt opgelost, wat u verschillend zult doen? Hoe u weten dit probleem kan worden opgelost?“

Als helpee onrealistisch is

Sommige individuen leggen buitensporige verklaringen af. In deze situaties, gaat de helper met hen akkoord door te zeggen: „Dat zou groot zijn! Wat denkt zijn u de kansen van dat het gebeuren? Wat u vertelt dat het in uw leven kon gebeuren?“

Toer Saundra L. Washington, D.D., is verordende clergywoman, een maatschappelijk werker, en een Stichter van Ministeries AMEN. http://www.clergyservices4u.org zij ook de auteur van twee koffietafelboeken is: Zaal onder de Sneeuw: Gedichten die en Negatieve Storingen prediken: Preken die onderwijzen. Haar nieuw boek, uit Diepe Wateren: Een het Helen van de Zorg Werkboek, zal spoedig beschikbaar zijn.

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu