有害なインフレーションはある
Q. CPI が5% に上がれば政府はかかわっているべきであるか。
従ってGovt はより3% の経済のために可能性としては有害であるMPC を2% のCPI のためのターゲット+ 1 それ非常に信じるインフレーションを置いた。
それは他の国のインフレーションに左右される。イギリスのインフレーションが高ければより他の所でそれからイギリスの商品はイギリスの輸出高のために需要がある落下へ競争できない導くことになる。
輸出高のために需要がある落下がそしてあれば支払の経常収支に欠損があるかもしれない。但しこれは起こってが本当らしい平価切下げによって相殺されるかもしれない
但しインフレーションが高ければビジネスの中の不確実性を作成するので為替相場、これgovt の願いの平価切下げがある避けることを何かがある。
会社は頻繁に値段表をかなり変えなければならないことを意味するインフレーションの高い比率によりメニュー費用を引き起こすかもしれない。但しこれはインフレーションが5% だけとき重要ことでない。
インフレーションが支持できない経済成長によってそして引き起こされればブームは後退に先行しているかもしれない。Bof E が金利を、これ高めなければならないターゲット内のインフレーションを保つことは問題を起こし広告が落ちるのでより低い成長をもたらす。
インフレーションの高い比率はビジネスによって未来の費用を予測することを困難にするので嫌われている。従って投資はより低い、低いインフレ率の国一般に持っている悪い経済成長を。
インフレーションの高い比率はマーストリヒトの規準を破るのでヨーロッパを結合することを困難にする。イギリスのインフレーションが高かったらよりヨーロッパは単一の金融政策イギリスのために非効果的である
インフレーションがオイル価格の増加によって世界的に引き起こされたら、2.5% のインフレーションターゲットを修正することは必要かもしれない。イギリスはあらゆる国により高いインフレーションがあるので比較優位を失わない。インフレーションを減らすによりスタグフレーション(より低い成長および低価格) を引き起こす
これが興味の率に左右されるがインフレーションにより救済者からの借り手に収入の再分配を引き起こすかもしれない。例えば金利があったら8% の救済者にまだ賃金はインフレーションに遅れずについていっているどうかによって左右される3% の実質利率がある。賃金が4% のそれから実質賃金によってしか落ちたら増加しなかったら。
govt は2% の下で下るインフレーションにかかわっているべきであるか。
価格がのでように新技術のために右に移れば下れば、これは成長が作成される増加して、仕事ので、経済のために有利である
デフレーションが落ちる広告によって原因そして行えばこれは失業、より低い出力および否定的な乗数効果のような問題と後退を示すので深刻な経済問題である
デフレーションは経済のための問題を起こすことができる。消費意欲を下げ、多分広告及び経済成長を下げるために負債を有するそれが負債の増加の実質の価値を見ることを、これ導く意味する
デフレーションは金融政策を非効果的にさせる。これは金利が0% の下で減ることができないのである。
会社は労働者があらゆる切口のわずかな賃金の賃金に対して非常に抵抗力があるので実質賃金を容易に変えることができない。
デフレーションがあるとき価格を設定することは困難である
- リチャードPettinger 1/12/2002
版権(c) リチャードPettinger
http://www.richardpettinger.com/
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
