Addestramento di mezzi: tre motivi (quasi) sempre rimanere su-$$$-REGISTRANO
Le parole sono eroi della coltura di schiocco.
I film quale "il membro," libri come "l'Men di tutto il presidente" e serie della televisione compreso "l'ala ad ovest" immortalized loro.
"Su-$$$-REGISTRI," "su priorità bassa," "su priorità bassa profonda" e "off-the-record" sono le frasi di celebrity, usate regolarmente come shorthand per rappresentare i misteri del underworld di giornalismo.
In realtà, queste parole non sono tutti usati che frequentemente in redazioni; inoltre, non sono particolarmente utili. A meno che siate un whistleblower o lavorare alle edizioni sensibili ai livelli elevati del governo, è quasi sempre migliore rimanere "su-$$$-REGISTRA," significato che tutto che diciate può essere pubblicato ed attribuito a voi.
Semplice come questa regola di base può sembrare, lo spokespeople ottiene regolarmente persuaso con le lusinghe nel dire più di hanno inteso. Possono diventare comodi con un reporter, decidere fidarsi del giornalista errato, o sviluppare la credenza erronea che un membro della pressa ha accosentito ai loro termini. Fallisce spesso, con l'intervistato che affronta una dose unwelcome di pubblico disprezza quando la storia colpisce.
Qui sono tre motivi voi se (quasi) rimanga sempre su-$$$-REGISTRANO:
1) Le Definizioni Variano? Organizzazioni differenti di notizie? e reporter differenti all'interno di quelle organizzazioni di notizie? definisca i concetti come, "su priorità bassa" e "off-the-record" diversamente. Una ricerca semplice del Internet rivela il problema? alle organizzazioni di alcune notizie, i mezzi off-the-record il reporter non possono accennare la vostra intervista per livellare la sua madre e ad altri, significa che le vostre osservazioni possono essere stampate anonimo con la conferma di appena altra una fonte. Senza accordo comune su che cosa la media di termini persino, accosentente ad un'intervista come qualche cosa tranne su-$$$-REGISTRA è un crapshoot.
2) L'Accordo Alleva La Confusione? In 2002, gli squires di Sally del reporter dell'alberino de Washington hanno intervistato Gary Taubes, un autore che aveva scritto un articolo discutibile per New York cronometra lo scomparto challenging la saggezza accettata circa il ruolo di grasso dietetico nel guadagno del peso. Prima di accosentire all'intervista, Taubes ha insistito che ha approvazione definitiva delle sue citazioni prima che fossero permessi funzionare? cioè che le sue osservazioni erano off-the-record fino a nuovo avviso. La Ms Squires Ha accosentito? o così ha pensato? così è stato scosso ed imbarazzato stato quando le sue osservazioni eccessivamente candid sono stampato state. Lontano da essere insolita, l'ambiguità degli accordi fra il reporter e la fonte conduce spesso alle aspettative mal adattate.
3) "" Le Interviste Ufficiali Non esistono? Molti intervistati pensano che siano su-$$$-REGISTRINO durante l'intervista "ufficiale", ma off-the-record prima e dopo. Infatti, qualche cosa detto in presenza di un reporter è quotable, compreso le osservazioni fuori-passate fatte in fine il partito del pranzo della notte.
Nel mese di agosto del 1984, per esempio, il presidente Ronald Reagan famoso si è appoggiato a in un microfono per un controllo sano appena prima del suo indirizzo radiofonico settimanale. Scherzando intorno con quelli riuniti nella stanza, Reagan quipped "compatrioti, sono soddisfatto di dirvi che abbia firmato appena la legislazione quale proscrive per sempre la Russia. Cominciamo il bombardamento in cinque minuti."
Anche se le osservazioni non erano radiodiffusione in tensione, il microfono era sopra e due reti di notizie li hanno registrati. Quasi immediatamente hanno trasmesso per radio le osservazioni, che chiaramente hanno ritenuto newsworthy in mezzo a la guerra fredda.
L'avvenimento ha scintillato oltraggio internazionale, con il governo della R. F. di Germania che pouncing sulle osservazioni del Reagan come segno della sua cattiva volontà.
Il portavoce Larry Speakes della Casa Bianca ha sostenuto che le organizzazioni di notizie si sono comportate irresponsabile poiché tutta l'osservazione fatta prima dell'indirizzo radiofonico ufficiale era "off-the-record." Tuttavia, poiché i giornalisti non hanno accosentito in anticipo a quella circostanza, hanno avuti ogni destra ventilarla.
Per essere sicuri, ci sono occasionalmente buoni motivi lasciare la sicurezza dell'su-$$$-REGISTRANO la conversazione. I casi della corruzione o della frode, per esempio, possono essere fuoriusciti ad un reporter nel tentativo di giudicare i funzionari o i quadri responsabili. Ma facciasi un favore. Se siete poco chiari delle regole o non pratici con il reporter, ottenga un'opinione professionale prima di continuare. Potrebbe conservare le vostre osservazioni "off-the-record" dal comparire alla pagina anteriore di domani.
Il brad "phillips" è il fondatore ed il presidente dei rapporti "phillips" di mezzi (http://www.PhillipsMediaRelations.com). Era precedentemente un giornalista per le notizie di ABC ed il CNN ed inoltre dirige il reparto di rapporti di mezzi per il secondo più grande gruppo ambientale nel mondo.
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
