Bon Filtre De Contenu De l'Écriture De Google
Les pages Web réellement au dessus de Google ont seulement une chose clairement en commun : bonne écriture. Ne laissez pas les vaches sacrées habituelles et des croquemitaines à SEO, tels que PageRank, des armatures, et le Javascript, vous distraient de l'importance du bon contenu.
J'ai été récemment frappé par le fait que les pages Web de dessus-rang sur Google uniformément bien mieux sont écrites que la grande majorité de ce qu'on lit sur l'enchaînement. Pourtant la sagesse traditionnelle de SEO a peu à dire au sujet de la bonne écriture. Google, la compagnie des médias la plus riche du monde, vraiment seulement les pages Web d'affichage qui rencontrent des critères techniques mystérieux ? Est-ce que Google, comme ainsi beaucoup de propriétaires de site Web, obtient vraiment ainsi rattrapé en cours d'algorithme qu'il manque le point entier ?
Apparemment pas.
La plupart des Facteurs Communs De Succès De Contenu De Site Web De Sur-le-Page
Celui qui le mécanisme technique, Google fasse un travail très bon d'identifier des sites Web avec le bon contenu et de les récompenser avec les rangs élevés.
J'ai regardé les pages du principal cinq de Google pour les cinq plus rechercher-sur des mots-clés, comme identifié par WordTracker juin 27, 2005. Typiquement, les cinq pages principales reçoivent une majorité accablante du trafic fournie par Google.
Les pages Web qui ont contenu la partie écrite de contenu (un petit mais significatif étaient des galeries d'image) ont tout partagé les dispositifs suivants :
Mise à jour : mise à jour fréquente du contenu, au moins une fois de toutes les quelques semaines, et plus souvent, une fois par semaine ou de plus.
Épellation et grammaire : peu ou aucunes erreurs. Aucune page n'a eu plus de trois mots mal épelés ou quatre erreurs grammaticales. Note : des erreurs d'épellation et de grammaire ont été identifiées en employant le dispositif du contrôle de Microsoft Word, et puis en éliminant des mots marqués comme fautes d'orthographe qui sont des noms propres ou de nouveaux mots qui ne sont simplement pas dans le dictionnaire. Google emploie-t-il le spellCheck ? Je peux déjà entendre scoffing de l'autre côté de cet écran d'ordinateur. Avant que vous écartiez l'idée complètement, maintenez dans l'esprit que personne vraiment ne sait ce que sont les 100 facteurs dans l'algorithme de Google. Mais si le mécanisme est spellCheck ou un meilleur projectile à grâce de popularité de lien à la grande crédibilité, ou autre chose entièrement, les résultats demeurent les mêmes.
Paragraphes : principalement dossier (1-4 phrases). Peu ou aucuns longs blocs de texte.
Listes : bulleted et numéroté, faites grande partie du texte.
Longueur de phrase : la plupart du temps dossier (10 mots ou moins). la Milieu-longueur et les longues phrases sont arrosées dans tout le texte plutôt qu'ensemble groupées en masse compacte.
Pertinence contextuelle : le texte contient de nombreuses limites liées au mot-clé, aussi bien que des variations de tige du mot-clé. La page peut contenir le mot-clé lui-même peu de fois ou pas du tout.
SEO "" et "Don'ts"
Un regard dur aux résultats abat un certain nombre de croquemitaines de SEO et de vaches sacrées.
PageRank. Le PageRank médian était 4. Une page a eu un PageRank de 0. Naturellement, ceci pourrait simplement être encore une autre démonstration qui le petit nombre de PageRank vous obtiennent dans votre navigateur n'est pas que la fenêtre ce que l'algo de Google emploie. Mais si vous êtes l'une de ces gens qui attache une valeur de dépassement à ce petit nombre, c'est matière à réflexion.
Vues. Les deux pages Web principales ont énuméré pour les la plupart rechercher-sur le mot-clé utilisent des armatures. Les vues peuvent encore être une mauvaise idée de conception d'enchaînement d'un point de vue de rentabilité, et elles peuvent ruiner vos rangs de Search Engine si le système d'enchaînement de votre emplacement dépend d'eux. Mais il y a de plus mauvais états que vous pourriez vous tirer en pied.
liens internes Javascript-composés. La plupart des sites Web emploient le Javascript pour leurs liens internes de page. Encore, ce n'est pas la meilleure pratique en matière de conception d'enchaînement, mais il y a de plus mauvaises choses que vous pourriez faire.
Optimisation de mot-clé. Excepté deux pages, l'optimisation de mot-clé était remarquable par son absence. Dans plus que la moitié des pages Web, le mot-clé n'est pas apparu plus de trois fois, signifiant un densité très faible. Plusieurs des pages n'ont pas contenu le mot-clé du tout. Cela peut juste démontrer la puissance du texte d'ancre dans des liens d'arrivée. Il peut également démontrer que Google tient compte du contenu entier d'un emplacement en le classant et en décidant par catégorie quelle page à montrer.
Sous-positions. À la plupart des pages, les sous-positions étaient absentes ou sous forme d'images plutôt que de texte. C'est une pratique en matière très mauvaise de conception, et particulièrement cruel aux utilisateurs aveugles. Mais encore, Google est plus pardonnant.
Liens : La plupart des pages Web ont contenu dix liens ou plus ; beaucoup contiennent plus de 30, dans le défit des croquemitaines de SEO au sujet "du saignement de popularité de lien." D'ailleurs, presque toutes les pages ont contenu un nombre significatif de liens non-appropriés. À beaucoup de pages, les liens non-appropriés ont dépassé les appropriés. Naturellement, il n'est pas clair quel avantage les propriétaires de site Web espèrent obtenir de placer des liens non pertinents sur des pages. C'a été une manière prouvée d'abaisser des taux de conversion et des visiteurs perdants. Mais Google ne semble pas s'inquiéter si votre site Web fait l'argent.
Originalité : un nombre significatif de pages a contenu le contenu copié d'autres sites Web. Dans tous les cas, le contenu a été professionnellement écrit le contenu apparemment distribué sur libre-réimprime la base. Note : le contenu de réimpression ne s'est pas composé des alimentations contentes. Cependant, aucun site Web n'a consisté seulement en libre-réimpriment le contenu. Il y avait toujours au moins une partie significative de contenu original, habituellement la majorité de la page.
Recommandations
S'assurent un auteur professionnel, ou au moins quelqu'un qui peuvent dire la bonne écriture du mauvais, crée le contenu de votre emplacement, en particulier dans le cas d'une campagne d'optimisation de rechercher-moteur. Si vous êtes un SEO, vous assurez vous obtenir un pro pour faire le contenu. Un nombre choquant de SEOs écrivent incroyablement mal. J'ai même eu les clients dont les sites Web ont obtenu peu de conversions ou des vues de page après leur SEOs a obtenues à travers avec elles, même lorsqu'elles ont obtenu une transaction boursière à un prix plus élevé pointue dans les visiteurs uniques. La plupart des visiteurs frappent simplement le bouton "arrière" une fois confrontés avec le texte désagréable, ainsi le trafic accru est juste largeur de bande gaspillée.
Si vous écrivez votre propre contenu, assurez-vous qu'il traverse les mains d'un copyeditor ou d'un auteur habile avant d'aller en ligne.
Mettez à jour votre contenu souvent. Il est important tous les deux pour ajouter de nouvelles pages et pour mettre à jour les pages existantes. Si vous ne pouvez pas vous permettre le contenu original, employez libre-réimpriment le contenu.
Distribuez votre contenu à d'autres sites Web sur libre-réimpriment la base. Ceci aidera votre site Web pour obtenir des liens en échange de la droite d'éditer le contenu. Il aidera également à écarter votre message et à augmenter votre visibilité. Les craintes "d'une pénalité contente double" pour libre-réimpriment content (par opposition à la duplication du contenu dans un site Web simple) sont injustifiées.
En bref, si vous avez un site Web mûr qui est déjà classé et obtenant le trafic, vous devriez considérer vous assurer que la majeure partie de votre investissement dans votre site Web est consacrée à son contenu, plutôt qu'à conception graphique, à optimisation de rechercher-moteur d'vieux-école, ou à lier des campagnes.
Au sujet de l'auteur :
Joel Walsh est le propriétaire, le fondateur et l'tête-auteur du contenu de Haut de gamme. Lire plus au sujet pratiques en matière de contenu de site Web des meilleures, obtenir une consultation avec M. Walsh, ou obtenir une page témoin pour votre emplacement à aucune charge, vont à la page de contenu de site Web de SEO : http://www.upmarketcontent.com/website-content/##seo
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
