Un look.ahead à 2008 (partie Ii)
La semaine dernière, j'ai commencé mon look.ahead à la campagne 2008 présidentielle par les candidats républicains potentiels. Aujourd'hui, je continuerai en jetant un coup d'oeil aux candidats démocratiques potentiels. Parmi eux sont sénateur et ancienne première Madame Hillary Clinton, l'ancien vice-président R$-al.gore, facture Richardson, le sénateur Evan Bayh, gouverneur Tom Vilsack, ancien doyen de Howard de gouverneur du Vermontn, le sénateur du nord John Edwards, l'Illinois de New York du Gouverneur du Nouveau-Mexique de l'Indiana de l'Iowa de la Caroline Sénateur-élisent Barack Obama, sénateur Harry Reid du Nevada, et marque Warner du Gouverneur de la Virginie.
Hillary Clinton semblerait au hav e la voie intérieure à la nomination démocratique pour 2008. Cependant, elle pourrait être vue comme figure loin trop de polarisation dont la candidature dans l'élection générale pourrait mettent en évidence les evangelicals dans les droves pour les républicains pendant que le kerry's de John faisait cette année. Elle devra probablement modérer un peu au cours des trois années à venir afin de montrer qu'elle pourrait gagner une élection générale. Si elle ne peut pas faire ceci, les démocrates peuvent chercher un candidat avec un plus large appel. En ce moment, bien que, la nomination semble être à elle à perdre.
Après que perdant une élection si étroite à George W. Bush en 2000, je crois que R$-al.gore fera une autre course pour la présidence. Ceux qui l'écarteraient sommairement en tant que plus n'étant un futur candidat présidentiel viable ignorent l'histoire. Richard Nixon a été amorti par presque chacun après avoir perdu à JFK en 1960 et avoir puis perdu sa offre de gouvernement de la Californie pour tapoter le brun en 1962. Il est revenu six ans après pour gagner la présidence et puis pour gagner la réélection quatre ans ensuite cela. Cependant, les démocrates sont en apparence moins tolérants de leurs anciens perdants que les républicains sont. Les démocrates semblent rechercher constamment un visage frais. Le fuseau devrait convaincre les électeurs primaires démocratiques qu'il est davantage ''''electable que leur haut et venir tient le premier rôle. C'a pu finalement s'avérer un difficile chargent.
La facture Richardson a servi 15 ans dans la chambre des représentants avant ambassadeur devenant des ETATS-UNIS aux Nations Unies et plus tard secrétaire d'énergie sous la facture Clinton. Richardson est connu en tant que démocrate modéré et est un membre du Conseil de conduite démocratique de cette aile (DLC). Être le gouverneur de l'état occidental pourrait fonctionner à son avantage, bien que le Nouveau-Mexique ait commuté de bleu au rouge dans l'élection présidentielle récente. Il peut prendre un coup politiquement en raison de celui. En raison de ses cravates précédentes de l'administration de Clinton, il pourrait être regardé comme alternative acceptable à Hillary, si son propager de candidature pas.
Beaucoup de démocrates peuvent voir Evan Bayh comme juste le candidat qu'ils ont besoin à la suite de la perte récente du kerry's. Il est un démocrate fort d'un état solidement rouge, c.-à-d., il a été primordialement élu à une deuxième limite comme sénateur même pendant que George W. Bush portait primordialement son état dans l'élection présidentielle (comme tous les candidats républicains ont dans des élections présidentielles récentes). Bayh avait précédemment servi deux limites de gouverneur de l'Indiana. Il est l'un des chefs du mouvement modéré de démocrate. Son père, bouleau Bayh, était également un sénateur des ETATS-UNIS et a couru dans les primaires démocratiques pour le président en 1976, mais a été défait par Jimmy Charretier. Bayh est ma sélection foncée de cheval pour prendre la nomination. Le seul négatif au sujet de lui est qu'il semble avoir un sourire affecté sur son visage toute l'heure et regarde comme il appartient sur une exposition de TV comme samedi nuit de phase !
En 1998, Tom Vilsack a été élu le premier gouverneur démocratique de l'Iowa dans sur 30 ans et a été réélu en 2002. Il est l'un des gouverneurs mieux respectés et influents aux États-Unis. Il est l'un de l'établi, mais relativement inconnu, des joueurs dans le parti démocratique. Vilsack peut être un du peuple lequel les démocrates regarderont à la perte du kerry's suivant. Il a refusé de prendre des côtés avant les Comités démocratiques de l'Iowa de janvier, bien que son approbation ait été cherchée par tous les principaux candidats. Son épouse a approuvé le kerry et cela a semblé aider à le propulser à la victoire là. Comme cela est le cas pour la facture Richardson au Nouveau-Mexique, la force de Vilsack doivent expliquer pourquoi l'Iowa est allé de bleu au rouge dans la dernière élection présidentielle. La candidature de Vilsack rendrait les Comités 2008 démocratiques de l'Iowa sans signification et mettrait tout l'accent tôt sur le New Hampshire. Une chose semblable s'est produite en 1992 où sénateur Tom Harkin de l'Iowa a couru pour le président.
La volonté de doyen de Howard font probablement une autre course pour la présidence. Cependant, avec un champ beaucoup plus fort, il trouvera aller plus dur cette fois. L'argent sera encore plus serré car les grands noms tireront dans sa majeure partie. Ses collections dans un peu pourraient travail immobile, dans une certaine mesure. Il ne pourra pas partir furtivement vers le haut sur n'importe qui cette fois et la guerre en Irak peut plus être une issue avant que 2008 roulements autour. Sa meilleure chance pour la nomination doit jouer la carte libérale tandis que la plupart de chacun autrement jouera assurément la carte modérée cette fois. Du moins que la stratégie pourrait le recueillir assez de délégués pour lui permettre de couper une affaire pour la nomination présidentielle vice. Les rumeurs l'ont que le doyen est intéressé à prendre la présidence du Comité national démocratique. S'il , cela l'exclurait de courir pour le président ou le vice-président en 2008.
John Edwards fera face à un élever ascendant pour la nomination démocratique. Dans un couple des mois, il sera juste un ancien sénateur d'un-limite, car il n'a pas cherché la réélection cette année. Cependant, le plus grand obstacle pour lui sera son statut en tant que dénommé présidentiel vice sur un billet perdant. Les candidats en les deux parties qui perdent dans leur offre pour le vice-président, sans avoir gagné d'abord, ont la grande difficulté obtenir une nomination présidentielle. Par exemple, la campagne de Joe Lieberman s'est brisée et a brûlé après le New Hampshire primaire en janvier. Avant cette année, Sargent Shriver (en 1976) et Edmund Muskie (en 1972) étaient les derniers dénommés présidentiels vice échoués pour chercher même la nomination présidentielle démocratique et eux tous les deux ont été rejetés. Du côté républicain, l'indemnité de Bob pouvait finalement capturer la nomination de sa partie en 1996 après qu'une offre échouée pour le vice-président en 1976. Cependant, égal il a été tourné parti dans ses deux premières tentatives (1980 et 1988). Du côté positif pour Edwards, il aura plus de temps pour faire campagne que la plupart de ses adversaires. Seulement le fuseau, le doyen, et la marque Warner pourraient avoir les quantités semblables de temps libre pour faire campagne.
Barack Obama est vu pendant qu'un jeune futur très prometteur tient le premier rôle pour le parti démocratique. Il est un sénateur d'état qui a été juste élu dans un éboulement (et celui est une sousestimation) au sénat des ETATS-UNIS de l'Illinois. Il a été décrit comme haut-parleur principal à la convention démocratique à Boston cet été. Cependant, Obama est toujours une quantité relativement inconnue et il devra se prouver dans le sénat. Il a, de loin, la moindre expérience politique de tous les candidats sur cette liste. Il y a eu beaucoup de politiciens du passé avec les potentiels semblables dont les carrières ont pétillé dehors avant qu'elles aient toujours vraiment obtenu commencées. Même si Obama peut vivre jusqu'à toute l'exagération l'entourant, il ne pourrait pas encore être regardé en tant que bois de construction présidentiel jusqu'en 2012. Une nomination présidentielle vice dans 2008 pourrait être un meilleur pari pour lui.
Harry Reid a été juste élu à sa quatrième limite dans le sénat des ETATS-UNIS et succédera comme chef de minorité de Tom Daschle, qui a été récemment défait. Avant de venir au sénat, Reid servi de lieutenant Governor du Nevada et servi deux limites dans la chambre des représentants. Depuis 1999, il a été le chef démocratique auxiliaire dans le sénat. Si Reid décide de fonctionner, l'un avantage qu'il aura au-dessus de ses adversaires est qu'il agira en tant que porte-parole officiel pour la partie sur beaucoup de questions et obtiendra donc l'abondance de l'exposition libre de médias.
La marque Warner a été élue gouverneur de la Virginie en 2001 après que perdant une course plus étroitement que prévue de sénat à John Warner cinq ans de plus tôt. La loi de la Virginie ne permet pas à son gouverneur de se réussir, ainsi Warner ne sera pas permis de courir pour la réélection l'année prochaine. Par conséquent, il pourra se consacrer à plein temps à la campagne pour le président, commençant en janvier 2006, s'il choisit ainsi. Le fait que Warner est un gouverneur démocratique dans un état rouge fort sera un positif pour lui. Cependant, quoique le candidat présidentiel républicain ait porté la Virginie chaque fois depuis 1968, un gouverneur démocratique dans l'état n'est pas peu commun. En fait, depuis 1977, le Virginie a élu un gouverneur démocratique chaque fois qu'un républicain est dans la Maison Blanche . L'opposé a été vrai quand un démocrate est dans la Maison Blanche . Si Warner est nommé par les démocrates et George Allen est nommé par les républicains, la mère des présidents sera garantie pour avoir produit notre prochain cadre supérieur.
Évidemment, non tous les candidats sur la liste républicaine que j'ai discutée pour la dernière fois ou la liste démocratique de cette semaine fonctionnera réellement pour le président en 2008. Les chances sont, seulement environ la moitié sur chaque liste courra. En ce moment, cependant, personne ne peuvent vraiment indiquer avec beaucoup de certitude lesquels elles seront. En outre, quelques candidats que personne ne prévoit en ce moment décideront de courir. À ce temps en 2000, qui aurait prévu que le doyen de Howard courrait en 2004 ? Qui en dehors de du Vermontn a même su qui il était de retour alors ? Dans la politique, la seule chose que vous savez pour sûr est que vous ne savez vraiment rien pour sûr. L'incertitude et l'imprévisibilité sont ce qui font la politique intéressant à moi, mais c'est amusement immobile à essayer de deviner des choses et des esprits d'allumette avec d'autres pandits de temps à autre.
Terry Mitchell est une Software Engineer, un auteur indépendant, et un cuir épais de trivia de la Virginie, Etats-Unis. Il actionne un site Web - http://www.commenterry.com - sur ce qu'il signale des commentaires sur de divers sujets tels que la politique, technologie, religion, santé et bien-être, finances personnelles, et sports. Ses commentaires offrent un point de vue unique qui n'est pas souvent trouvé dans des médias de meanstream.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
