English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Fraude De Pay-Per-clic Exposée -- Partie II

Pay per Click RSS Feed





Selon Andy Jones, un membre des meilleurs forum de Search Engine de pratiques, des clics frauduleux sont juste un autre aspect des affaires. "n'importe lequel d'entre nous que l'utilisation AdWords ou n'importe quel autre PPC doit payer un certain pourcentage des clics frauduleux," il a dit dans une discussion de forum. "facteur de I il dedans comme coût de faire des affaires."

Pouvez-vous croire cela ? En d'autres termes, il dit, je sais que les compagnies de pay-per-clic volent mon argent, mais il est correct, parce que j'ai considéré ce fait en avant de temps.

Malheureusement, cette mentalité est dominante parmi des annonceurs de pay-per-clic. Aucune merveille les compagnies de pay-per-clic ne font arrêter la fraude de pay-per-clic une première priorité. Qui peut les blâmer ? Si leurs annonceurs ne s'inquiètent pas, pourquoi devraient-ils ? L'estacade à claire-voie, avec tout l'argent que les compagnies de pay-per-clic font, il est réellement plus rentable pour publier un remboursement occasionnel, que pour développer la technologie pour éliminer la fraude de clic.

Et si vous lisiez entre les lignes du rapport suivant, Google même admis autant :

Dans un classement récent à la Commission de valeurs et d'échange, Google reconnu, "nous sommes exposés au risque de clics frauduleux sur notre ADS. Nous avons régulièrement payé des remboursements liés aux clics frauduleux et les comptons faire tellement à l'avenir. Si nous ne pouvons pas arrêter cette activité frauduleuse, ces remboursements peuvent augmenter. Si nous trouvons la nouvelle évidence des clics frauduleux passés, nous pouvons devoir publier des remboursements rétroactivement des montants précédemment payés à nos membres de réseau de Google."

Que le rapport n'instille exactement aucune confiance, maintenant il ?

Et si on demande la ouverture sur la fraude de clic, ils publieront juste leur ligne standard de compagnie :

"notre système de protection de Clic est un logiciel sophistiqué qui évalue chacun clics de nos annonceurs des '. Ce logiciel prend des décisions quant à la validité de n'importe quel clic. Nos utilisations de système de protection de Clic recherchent et cliquent des données pour faire les deux inférences règle-basées et inférences identification-basées par modèle au sujet dont les clics sont des clics valides. Nous avons deux connexes de brevets en instance à cette technologie, ainsi nous ne pouvons pas actuellement révéler trop de détails au sujet des méthodes que nous employons."

Pensez-vous honnêtement le journal, magasin, est-ce que radio ou les annonceurs de TV se reposerait juste en arrière et a laissé ces médias partir avec voler d'une manière flagrante leur argent ? Vous savez qu'elle pas .

Alors pourquoi les annonceurs de pay-per-clic le permettent-ils ? Je ne sais pas la réponse exacte à cette question, mais j'ai mes théories : Tout d'abord, vous parlez d'un niveau différent entier de la sophistication avec des annonceurs de pay-per-clic, comparé aux médias des annonceurs. Beaucoup d'annonceurs de pay-per-clic ne savent pas même accéder ou même analyser à leurs dossiers de notation, ainsi ils n'ont aucune idée combien d'argent est volé réellement d'eux.

En outre, les annonceurs d'un certain pay-per-clic font plus d'argent qu'ils ont jamais fait avant. Et plutôt que dérangez le chariot de pomme, ils garderait plutôt la tranquillité et permettrait au cycle méchant de la fraude de clic de continuer, de sorte qu'ils puissent continuer à encaisser ces grands chèques.

Je suspecte également que beaucoup d'annonceurs aient peur que s'ils se plaignent trop fort, ils peuvent être pénalisés dans les moteurs de recherche, en vue de leurs listes libres.

Si mes théories sont précises, le silence est une estacade à claire-voie d'une différence, si vous me demandez. Pourquoi ? Puisque selon un rapport sur MediaPost, une étude en ligne faite par Clicklab a indiqué que les clics frauduleux peuvent expliquer plus de 50 pour cent de vos clics totaux.

Ainsi, si le but des moteurs de recherche de pay-per-clic est d'apporter lucratif, le trafic visé à votre site Web, que sont-ils les moteurs de recherche de pay-per-clic faisant au sujet de l'épidémie de fraude de clic, pour empêcher l'abus qu'inutilement la commande haut vos coûts et réduisent votre ROI ?

Malheureusement, puisque tant d'annonceurs de pay-per-clic sont disposés à jouer le rôle des "agneaux allant abattre," les compagnies de pay-per-clic vraiment ne doivent faire rien.

En attendant, votre ROI va continuer à descendre, et les compagnies de pay-per-clic vont continuer à traire ces annonceurs des mines d'or (AKA) pay-per-clic, parce que tous elles sont valeur !

Au sujet De l'Auteur

Doyen Phillips est un expert en matière, un auteur, un éditeur et un entrepreneur de vente d'Internet. Questions ? Commentaires ? Le doyen peut être atteint au mailto : dean@lets-make-money.net.

Visitez son site Web à : http://www.lets-make-money.net

Source D'Article: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!

Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Soumettez vos articles à Messaggiamo.Com Directory

Catégories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Plan du site - Privacy - Webmaster soumettre vos articles à Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu