Loon-per-klik Blootgestelde Fraude -- Deel II
Volgens Andy Jones, een lid van de Forums van de Motor van het Onderzoek van Beste praktijken, zijn de frauduleuze kliks enkel een ander aspect van de zaken. "Om het even welk van ons dat het gebruik AdWords of een andere PPC voor een bepaald percentage frauduleuze kliks moet betalen," hij zei in een forumbespreking. De "factor van I het binnen als kosten om zaken te doen."
Kunt u dat geloven? Met andere woorden, heeft hij het zeggen, weet ik de loon-per-klik bedrijven mijn geld stelen, maar het is o.k., omdat ik dat feit voor tijd heb overwogen.
Jammer genoeg, is die mentaliteit doordringend onder loon-per-klik advertisers. Geen wonder loon-per-klik bedrijven die aren't het tegenhouden van loon-per-klik fraude de maken een hoogste prioriteit. Wie kan hen beschuldigen? Als hun advertisers niet geven, waarom zouden zij moeten? Heck, met het elk van geld de loon-per-klik bedrijven maakt, is het eigenlijk rendabeler om een occasionele terugbetaling uit te geven, dan technologie te ontwikkelen om klikfraude te elimineren.
En als u tussen de lijnen van de volgende verklaring leest, Google zelfs toegelaten zoals veel:
Bij het recente indienen aan de de Effecten en Commissie van de Uitwisseling, erkende Google, "wij worden blootgesteld aan het risico van frauduleuze kliks op onze advertenties. Wij hebben regelmatig terugbetalingen met betrekking tot frauduleuze kliks betaald en om dit in de toekomst gedacht te doen. Als wij deze frauduleuze activiteit niet kunnen tegenhouden, kunnen deze terugbetalingen stijgen. Als wij nieuw bewijsmateriaal van verleden frauduleuze kliks vinden, kunnen wij terugbetalingen van eerder betaalde bedragen aan onze leden van het Netwerk moeten retroactief uitgeven Google."
Die verklaring druppelt precies geen vertrouwen in, nu het?
En als Overture over klikfraude wordt gevraagd, zullen zij enkel hun standaardbedrijflijn uitgeven:
"Ons Systeem van de Bescherming van de Klik is verfijnde software die elk van onze advertisers' kliks evalueert. Deze software neemt besluiten in verband met de geldigheid van om het even welke klik. Ons Systeem van de Bescherming van de Klik gebruikt onderzoek en klikt gegevens om beide op regel-gebaseerde gevolgtrekkingen te maken en de patroon op erkenning-gebaseerde gevolgtrekkingen waarover klikt zijn geldige kliks. Wij hebben twee octrooi aangevraagd met betrekking tot deze technologie, zodat kunnen wij teveel details over de methodes momenteel onthullen niet die wij."hebben gebruikt
Denkt u eerlijk krant, tijdschrift, radio of TV zouden zouden advertisers enkel die media met flagrant het stelen van hun geld en laten weggaan achterover leunen? U weet zij niet.
Dan waarom staan loon-per-klik advertisers het toe? Ik ken niet het nauwkeurige antwoord aan die vraag, maar ik heb mijn theorieën: Eerst en vooral, spreekt u over een geheel verschillend niveau van verfijning met loon-per-klik advertisers, in vergelijking met media advertisers. Vele loon-per-klik weten advertisers niet zelfs het om tot hun logboekdossiers toegang te hebben of te analyseren, zodat hebben zij geen idee hoeveel geld eigenlijk van hen wordt gestolen.
Bovendien sommige loon-per-klik maken advertisers meer geld dan zij ooit voordien hebben gemaakt. En eerder dan om het fruitstalletje te verstoren, they'd houd eerder stil en sta de wrede cyclus van klikfraude toe om verder te gaan, zodat zij kunnen houden innend die grote controles.
Ik verdenk ook vele advertisers dat bang zijn als zij te luid klagen, zij in de onderzoeksmotoren kunnen worden gestraft, wat betreft hun vrije lijsten.
Als mijn theorieën nauwkeurig zijn, is de stilte één heck van een compromis, als u me vraagt. Waarom? Omdat volgens een rapport over MediaPost, een online studie die door Clicklab wordt gedaan openbaarde dat de frauduleuze kliks kunnen rekenschap geven van klikt meer dan 50 percenten van uw totaal.
Zo, als het doel van loon-per-klik onderzoeksmotoren winstgevend, gericht verkeer aan uw website te brengen is, wat zijn de loon-per-klik onderzoeksmotoren die doen over de epidemie van de klikfraude, verhinderen misbruik dat overbodig de aandrijving omhooggaand uw kosten en uw ROI vermindert?
Jammer genoeg, aangezien zo vele loon-per-klik advertisers bereid zijn om de rol van "lammeren te spelen die gaan slachten," moeten de loon-per-klik bedrijven werkelijk niet om het even wat doen.
Ondertussen, gaat uw ROI blijven sterk dalen, en gaan de loon-per-klik bedrijven blijven de loon-per-klik die van contant geldkoeien (AKA) advertisers, voor allen melken zij de moeite waard zijn!
Ongeveer de Auteur
Dean Phillips is een deskundige inzake marketing van Internet, een schrijver, een uitgever en een ondernemer. Vragen? Commentaren? Dean kan bij mailto worden bereikt: dean@lets-merk-money.net.
Bezoek zijn website bij: http://www.lets-merk-money.net
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
