English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Procès de dommage corporel de Vioxx

Les maladies cardiaques RSS Feed





Les mandataires de dommage corporel représentant les clients qui ont été allégué nuis par le médicament délivré sur ordonnance Vioxx se félicitent au-dessus d'un jugement historique rendu récemment. Le 19 août 2005, un juge a attribué à la famille de Bob Ernst $253.4 millions dus à sa mort de la drogue. Vioxx, qui avait été prescrit le plus souvent pour la douleur d'arthrite, a été retiré globalement par son fabricant, Merck, après que les épreuves de recherches aient montré il a augmenté les possibilités des patients d'une crise cardiaque. Bien que Merck ait retiré la drogue le marché en septembre 2004, l'action judiciaire contre ce principal géant pharmaceutique continuera et augmentera. Jetons un coup d'oeil à pourquoi Vioxx est devenu un paratonnerre de litige.

Dans 1998 comme Merck étaient les tests cliniques courants pour Vioxx, les rapports de compagnie à la FDA ont déclaré qu'il n'y avait aucun signal cardio-vasculaire évident. Ceci a signifié qu'il n'y avait aucun signe indicateur que la drogue pourrait poser des problèmes de coeur pour des utilisateurs. Plus tard, cependant, on l'a indiqué qu'une étude interne entreprise par Merck autour du même temps ? Étude 090 ? problèmes cardio-vasculaires sérieux indiqués par rapport aux patients ne prenant pas Vioxx. L'étude n'a été jamais éditée par Merck pendant que la compagnie insistait sur le fait qu'elle n'était pas assez grande pour fournir des données définitives.

L'année suivante la FDA a donné à Vioxx son approbation et la drogue est devenue le deuxième médicament anti-inflammatoire nonsteroidal [ou inhibiteur COX-2] pour frapper le marché. Celebrex, une autre drogue de problème, était le premier.

Merck largement et complètement lancé une campagne de marketing sur l'introduction de Vioxx au marché. En effet, par 2003 la drogue était entrée 80 nations avec des ventes dépassant $2.5 milliards. Toujours, il y avait des problèmes apparaissant indistinctement car les essais continus effectués par Merck ont laissé entendre des effets secondaires mortels potentiels.

Dès 2001, la FDA a recommandé des avertissements d'étiquette soit mise sur des prescriptions avertissant des utilisateurs des effets secondaires potentiels. En outre, Merck a été averti par la FDA de stopper les médecins fallacieux au sujet des effets secondaires potentiels.

Pendant que les problèmes potentiels commençaient à faire surface, ils ont servi de drapeaux rouges aux chiens de garde d'industrie, à la FDA, aussi bien qu'aux mandataires de dommage corporel qui ont commencé à recueillir l'évidence à l'exposition que Merck était négligent. En effet, sites Web et campagnes publicitaires ? a signifié pour informer et attirer des patients nuis par la drogue ? ont été lancés et assez bientôt l'Internet, la radio, la télévision, et les médias imprimés ont été inondés avec des annonces demandant ceux suspectant le mal de Vioxx pour venir en avant.

Avec l'annonce du septembre 2004 que Merck retirait Vioxx, le litige de dommage corporel était bien sur son chemin à l'établissement. D'ici début 2005, les premières caisses ont été classées et le cas d'Ernst est devenu le premier procès de Vioxx à arranger.

On s'attend à ce que des procès de la mort injustifiée contre le fabricant de Vioxx, Merck, augmentent comme résultat de la décision d'Ernst. Les mandataires de dommage corporel insistent sur le fait que les milliers d'anciens utilisateurs de Vioxx et/ou de leurs familles sont compensation due pour la négligence de Merck. Elle reste à voir si les jurys rendront des jugements aussi grands que le jugement d'Ernst et si les cours confirmeront ces montants. Néanmoins, il est certain que Merck soit dedans pour une longue bataille qui atteindra bien au delà de sa base des USA.

Matthew Keegan est l'auteur d'article qui en écrit sur juste environ et chaque issue imaginable. Vous pouvez visionner des échantillons préalablement provenant de son haut emplacement de exécution chez http://www.thearticlewriter.com

Source D'Article: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Tattoo Me Now!
» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di


Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!

Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Soumettez vos articles à Messaggiamo.Com Directory

Catégories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Plan du site - Privacy - Webmaster soumettre vos articles à Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu