Propagande et journalisme américain, soutenus jointif à la naissance
La passion était la substance principale du journalisme longtemps avant la guerre civile, le lieu de naissance du journalisme américain moderne. La presse de la révolution américaine pendant la guerre et avant elle, a été soutenue de elle. Les journaux n'étaient pas alors comme nous les savons aujourd'hui. Des supports publicitaires hebdomadaires ils étaient, mais ils étaient principalement des morceaux d'opinion conçus pour protéger des intérêts ou pour provoquer le lectorat. Ils étaient des organes de propagande dans le sens le plus vrai. Ils étaient des mâts de drapeau virtuels dont de l'idéologie le rédacteur pourrait onduler son drapeau politique. Comme outils d'activisme politique ils ont souvent édité des articles du traitement de principes de diverses libertés ou les responsabilités gouvernementales, comme les rédacteurs les ont vues pour être, la plupart du temps par les auteurs pseudonymes parfois utilisant des noms pris des classiques grecs ou romains aiment Cato ou Ovid.
Quelles nouvelles ont existé était habituellement un crime local graphiquement traité, une poésie peut-être, ou une référence à un ouvrage littéraire ou à certains se produisant de l'Europe que des mois produits précédemment et apporté à la notification du rédacteur par des personnes arrivant en ville. Les journaux ont partagé des nouvelles aussi, parce que pendant que la fièvre montait dans les colonies et les événements devenaient plus fréquents la nécessité de savoir avaient lieu et le partage des nouvelles du papier au papier sont devenus plus banaux.
Mais des nouvelles recueillant pendant l'assurance de guerre n'ont pas été organisées, les journaux se sont fondés presque complètement sur l'arrivée de chance des lettres privées et des documents officiels et semi-officiels. Les sources de nouvelles étaient rares, mais l'opinion était abondante et elle a couvert les deux côtés. Les presses de Conservateur et de patriote mettraient le feu aux flancs verbaux aux intérêts de chacun et à n'importe quel journal espérant maintenir une objectivité impartiale examinant les deux côtés des issues, trouvés dans une « terre des aucun-hommes » et ont été considérées « de l'autre côté. » Souvent les nouvelles ont été machinées, peut-être aucun tellement bien comme « reportage » du massacre de Boston par la gazette de Boston.
Ce qu'amené aux tirs, considérés un « massacre de Boston », étaient les affaires de diviser les troupes britanniques dans les tavernes et les propriétés privées des résidants en Amérique quand l'espace de casernes n'était pas disponible. L'insulte additionnelle au public était que le corps législatif colonial était de fournir le financement.
Ceci continuait pour quatre ans après que le Parlement britannique a décrété un texte de loi appelé la Loi de division en 1765 et l'a augmenté en 1766, pour économiser en apparence sur des dépenses de troupe. Quand les soldats sont apparus la première fois à Boston en 1766 resplendissant dans les redcoats et les mousquets et les baïonnettes brillants brandissants, ils ont été tenus dans la crainte mais quand on l'a appris qu'ils n'ont été jamais commandés employer la force et qu'afin de mettre le feu à un mousquet ils devraient la première fois chercher un ordre d'un magistrat, les foules belliqueuses de la jeunesse a commencé à taunt les. Une aversion mutuelle s'est développée entre le soldat et le citoyen, les épithètes de railleries et les malédictions le discours principal. Les trempes ont commencé à évaser comme tolérance de Boston plongés aux niveaux de plus en plus bas. Un dégoût du citoyen pour des choses les Anglais a tourné l'extrémité ayant pour résultat le tir du fils de son voisin, Christopher Seider, un jeune de Boston d'onze ans
La tension entre le soldat et le citoyen a été étirée légèrement et cassée le 2 mars après que des rumeurs ont été distribuées par Boston que les soldats prévoyaient un massacre des citoyens de Boston suivant un incident dans lesquels soldat avec un sabre, légèrement blessé un jeune homme, qui avec trois compagnons a souhaité passer dans une allée.
Plus tard une bagarre entre quelques troupes et quelques fabricants de corde a éclaté, ce dernier besting les anciennes émotions partantes dans un état déchiré en lambeaux, puis le 5 mars, un groupe de jeunesses taunted une sentinelle britannique qui a pris l'exception par battre d'entre elles avec son mousquet. Les signaux d'incendie ont semblé amenants une foule environ de quatre cents à la scène, entourant la sentinelle et jetant les boules de neige, la glace et les bâtons à lui. Sept soldats menés par capitaine Thomas Preston sont venus à l'appui de la sentinelle mais ont souffert les railleries et l'assaut physique de la foule avec des clubs. Osant les soldats mettre le feu sur eux, un soldat a fait après avoir été frappé avec un club et les autres ont suivi le mouvement. Trois citoyens sont morts sur place, des autres le next day et encore quelques jours plus tard, cinq ont été dangereusement blessés et uns légèrement.
On peut imaginer la réaction des citoyens dans la taverne comme ils ont entendu, par des sips de bière anglaise, le rapport dans la gazette de Boston informant ses lecteurs que l'homme avec un sabre, qui a été décrit comme après avoir été élevé « à la taille rare » et qui a été maintenant accompagné » d'une personne d'une mine moyenne armée avec une grande trique, « a attaqué deux des jeunesses les blessant avec des piqûres d'épée puis reenforced par deux soldats supplémentaires armés avec les pinces et la pelle, ils suite battre les garçons qui se sont vaillamment défendus.
« Les personnes de bro't de bruit ensemble, et les ploucs de John, un jeune homme, montant, knock'd le soldat vers le bas, mais l'ont laissé se lèvent encore ; et plus de collecte d'hommes les a conduites de nouveau à la caserne, où les garçons ont tenu une certaine heure comme si elle étaient de les garder dedans. En moins d'une minute 10 ou 12 d'entre elles ont sorti avec les sabres d'abordage tirés, des clubs et des baïonnettes, et ensemble sur les garçons sans armes et les jeunes gens, qui les ont tenus un peu tandis que, mais la conclusion de l'inégalité de leur équipement a-t-elle dispersé, - en entendant le bruit, un Samuel Atwood, a-t-il monté pour voir ce qui était la matière, et entrant dans la ruelle de la Dock-place, a entendu la dernière partie du combat, et quand les garçons avaient dispersé il ont rencontré la précipitation susmentionnée de 10 ou 12 soldats en bas de la ruelle vers la place, et leur ont demandé s'ils avaient l'intention d'assassiner des personnes ? Elles ont répondu 'oui par G-d, racine et branche ! Avec celle-là d'entre elles a frappé M., Atwood avec un club, qui a été répété par des autres, et étant sans armes il a tourné pour aller au loin, et a reçu une blessure sur l'épaule gauche qui a atteint l'os et lui a donné beaucoup de douleur.
Retraitant quelques étapes, M. Atwood a rencontré deux dirigeants et a dit, des « messieurs, qu'y a-t-il ? » Ils ont répondu, « vous verrez tantôt. » Juste après que ces héros sont apparus dans la place, demandant « où étaient-ils les boogers ? Où les lâches ? »… Trente ou quarante personnes, la plupart du temps hommes… se sont réunies dans Kingstreet, capitaine Preston, avec un partie des hommes avec les baïonnettes chargées, sont venues du garde principal à la maison de commissaires, les soldats poussant leurs baïonnettes, pleurant, « font la manière ! » Elles ont eu lieu par le bureau de douane, et continuant à pousser pour chasser les personnes, en a piqué dans plusieurs endroits ; sur ce qu'ils étaient bruyants, et, il est dits, ont jeté des boules de neige. Sur ceci, le capitaine les a commandées pour mettre le feu, et plus de boules de neige venant, il a encore dit, 'fichu vous, le feu, soit la conséquence ce qu'il. ! Un soldat alors mis le feu, et un citadin avec une trique l'ont frappé au-dessus des mains avec une telle force cette il dropt son firelock ; et la précipitation en avant a visé un coup la tête du capitaine, que le graz'd son chapeau et est tombée assez lourd sur son bras ; cependant, les soldats ont continué le feu, successivement, jusqu'à 7 ou à 8, ou comme certains indiquent 11 pistolets ont été déchargés.
Par ce maneuvre mortel, trois hommes ont été étendus complètement sur place, et deux plus luttant pour la vie ; mais ce qui shewed un degré d'inconnu de cruauté aux troupes britanniques, du moins puisque la maison de Hannovre a dirigé leur opération, était une tentative de mettre le feu au moment ou de pousser avec des baïonnettes les personnes qui se sont engagées à enlever massacré ou enroulé. «
Après l'imputation de la cruauté peu commune pour ce peu final de brutalité la gazette a continué pour décrire massacré et pour présenter ses observations sur l'outrage senti par l'ensemble des habitants de Boston, l'outrage, assurément, a maintenant partagé par la noblesse dans leurs salons et les hommes dans les tavernes. Les flammes des passions qui ont été allumées par la Loi indigne de timbre de 1765 et l'acte de division exaspérant de la même année, avaient clignoté mais nouveaux carburant et éclat maintenant trouvés dans la flamme de la révolution. Un « massacre 'avait été maintenant commis. Un « massacre ! » Le sang avait été tiré.
La semaine suivante, le grand jury a accusé les soldats britanniques pour que le meurtre obstiné mais l'ajustement de pensée de cour tienne l'épreuve quand les trempes s'étaient refroidis dans la limite suivante. Le 24 octobre, l'épreuve a été tenue pour capitaine Preston et le 12 novembre, pour les soldats. John Adams, les deuxièmes États-Unis Président-à-est, était un de l'avocat de la défense quatre pour tous. Le capitaine a été acquitté de même que six des huit soldats. Deux ont été trouvés coupables pas du meurtre mais de l'homicide involontaire. Le jury a été tiré des résidants des villes entourant Boston.
Dans l'auditoire de tribunal, la réalité a remplacé la fiction, mais l'impression d'un massacre n'avait pas été effacée. Les mots de la gazette sous sa meilleure forme fictive étaient vraiment les mots de la révolution.
John Adams en 1815, récapitulé : « Que voulons-nous dire par Revolution ? La guerre ? Ce n'était aucune partie de la révolution ; c'était seulement un effet et une conséquence de lui. La révolution était dans les esprits des personnes, et ceci a été effectué, de 1760 à 1775, au cours de quinze ans avant qu'une goutte de sang a été jetée à Lexington. »
Le journalisme avait déplacé les esprits des personnes.
La fougère de Don est l'auteur des « périodes de la guerre civile », d'une étude de la guerre civile américaine et de l'assurance de elle par New York Times et le Mercury de Charleston. Il est rédacteur aîné de l'histoire éditant Conmpany, LLC.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
