¿Puede un ejecutivo de una empresa realmente usar la mente hermoso, para orientar la toma de decisiones?
Me gustaría hacer un comentario sobre la "A Beautiful Mind" de película y el libro, que era en realidad mucho mejor. Acabo de leer otro libro similar en el lado de la afirmación de John Nashs de trabajo conjunto en lugar de competir contra. Ese libro fue "Co-petencia". Por Adam M. Brandenburger (tipo Havard) y Barry J. Nalebuff (Yale Dude). Muchos han sido conscientes de esa teoría durante bastante tiempo y la práctica de tales de vez en cuando para el mejoramiento de un sector o mediante el arte de la diplomacia, a veces a través de una mala dirección y otras veces como un experimento (nada más y nada menos), especialmente cuando en realidad no importa y En realidad no es central para nuestra dirección y la estrategia de dominación del mercado de una región determinada. Yo tendría que difieren de la versión cinematográfica en la que si ha intentado hacer funcionar su negocio en la manera que Jim Nash discutido en la teoría de que usted podría hacer bien por un tiempo, pero finalmente obtendrían martillo en el mercado, sean o no realmente eran capaces de dormir con una morena cuando se quería que el rubio con el busto grande (ir a ver el película, usted entenderá que el comentario). En teoría sonaba maravilloso en la película todavía no se llevaría muy lejos en el mundo de los negocios garganta cortada, a pesar de que los reguladores siempre quiere jugar con el nivel de campo, los agentes más a menudo entonces no está siendo manipulada para la competencia, como se indica por Adam Smith, Carl Marx y Rodney Dangerfield en "Regreso a la Escuela". El hecho es que incluso los árbitros de los negocios, a saber, los organismos reguladores que quieren ver el campo de juego nivelado por lo general en el Consejo a favor de un político poderoso y bien conectado empresas que financian las campañas de los más de see'ers (los políticos). Una vez los organismos de reglamentación consideren que han sido engañados y no a discutir con los políticos, que quieren castigar a todos los actores de la industria y echarlos del juego, por supuesto, esto perjudica a los aficionados (consumidores) y luego el juego (la industria) y los árbitros y los aficionados no son necesarios (leer, "Cuando la rebelión de Atlas" de Ayn Rand). A menos que un campo de juego perfecto y justo existe el sueño de John Nash de un sistema perfecto y estructura económica no puede existir y que es bastante simple con el estudio de la psicología humana, Maquiavelo, la jerarquía de necesidades de Maslow, los presos, el dilema de o una multitud de tópicos que rodean humanos la naturaleza. El mundo no funciona de esa manera, no es un mundo perfecto, por lo que tales teorías no son dignos de tentativa, aunque obviamente interesante desde el punto de vista académico o de debate en las condiciones geológicas sociedades azar dialogues.The café gana-pierde escenario mantiene forzar a alguien a perder, si fuéramos a ver realmente la verdadera imagen aquí nos encontraríamos con que lo que John Nash estaba diciendo es que es necesario tener en consideración darle a alguien lo que quieren para que pueda obtener lo que quieres. Digo Obviamente John es correcto. Too bad reguladores condenar los mayores contribuyentes de la humanidad, mientras que los competidores trampa, la reproducción de el terreno no está nivelado y la verdad de los votantes de la unidad monetaria del comercio denominado en dólares no puede ver a través de la acumulación y dispersión de la publicidad y escenas detrás de las obviedades de un sistema que no es todo lo que seems.When mirando a la metodología real de los logros de John Nash es justo decir que ser capaces de poner en conceptos simples fórmulas matemáticas ayudará significativamente el futuro de los ordenadores capaces de lógica difusa calcular las respuestas a la teoría de juegos, los esfuerzos de la guerra, el pensamiento estratégico y la exposición a la competencia en los negocios. Ese será uno de los grandes logros de su trabajo, que será en el futuro. Sin embargo, una que está en el frente de un negocio tiene otras responsabilidades, como la supervivencia y la rentabilidad de la empresa y el uso estricto de modelado de John Nash en un mundo imperfecto es peligroso para la continua vitalidad de una vez va preocupación. Tenga cuidado de adoptar sistemas antes de tiempo perfecto en un mundo imperfecto. "Lance Winslow" - si usted tiene pensamientos innovadores y perspectivas únicas, venga piensan con la lanza; www.WorldThinkTank.net / wttbbs
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
