Το πιθανό αίνιγμα της ρύθμισης της καλωδιακής τηλεόρασης
Στην της προηγούμενης εβδομάδας στήλη, υποστήριξα τις αξίες (ή μάλλον την έλλειψη επ' αυτού) επέκτασης των κανονισμών ευπρέπειας στο καλώδιο και τη δορυφορική τηλεόραση. Αυτή η εβδομάδα, θα επισημάνω ακριβώς πόσο ενός τέλματος αυτό θα ήταν πραγματικά και πόσο δύσκολο θα ήταν να εφαρμόσει, ανεξάρτητα από τις αξίες.
Το ρυθμίζοντας καλώδιο και η δορυφορική τηλεόραση δεν θα ήταν τόσο ευδιάκριτα όπως να φανεί στην επιφάνεια. Θυμηθείτε, μιλάμε για τον κανονισμό indecency που, αντίθετα από την αισχρολογία, προστατεύεται από τη Πρώτη Τροπολογία. Οι περιπλοκές μιας τέτοιας επιχείρησης είναι αρκετά τρομερές, να πουν λιγότερων. Υπάρχουν διάφορα θέματα κλειδί που θα έπρεπε να εξεταστούν και να υπερνικηθούν. Όπως λένε, ο διάβολος είναι στις λεπτομέρειες.
Για ένα πράγμα, το συνέδριο θα πρέπει να καθορίσει το πεδίο αυτό που είναι να ρυθμιστεί. Θα ήταν καλώδιο και δορυφορική τηλεόραση μόνο ή όλες οι μορφές καλωδιακής τηλεόρασης;
Εάν το συνέδριο καθορίζει να ρυθμίσει όλες τις μορφές καλωδιακής τηλεόρασης, ο όρος - «καλωδιακή τηλεόραση» - θα έπρεπε να καθοριστεί νόμιμα. Εκτός από το δορυφόρο και το καλώδιο, θα περιελάμβανε επίσης τη νέα τεχνολογία IPTV στην οποία τα τηλεοπτικά κανάλια, τα προγράμματα, και οι κινηματογράφοι παραδίδονται στους μετασχηματιστές TV από το Διαδίκτυο; Το βίντεο Διαδικτύου που αντιμετωπίζεται σε έναν υπολογιστή θα περιλαμβανόταν επίσης; Ή όλα αυτά που προέρχονται από το Διαδίκτυο θα ήταν αυτόματα απαλλάξημα;
Οι ασύρματες υπηρεσίες καλωδιακής τηλεόρασης θα περιλαμβάνονταν επίσης;
Βίντεο, είτε που νοικιάστηκαν είτε που αγοράστηκαν, επίσης ορίζεται ως μια μορφή καλωδιακής τηλεόρασης; Κάποιος θα μπορούσε να δώσει επιχειρήματα για τους συμπεριλαμβάνοντες επειδή τα βίντεο, και VHS και DVD, παίζονται τελικά σε μια TV.
Τι γίνεται με το βίντεο που παραδίδεται με τηλέφωνο κυττάρων; Δεν θα μπορούσε ότι επίσης να θεωρηθεί μορφή καλωδιακής τηλεόρασης;
Τώρα, εάν το συνέδριο αποφασίσει ότι οι νέοι κανονισμοί θα ισχύσουν μόνο για το καλώδιο και τη δορυφορική τηλεόραση, υπάρχουν ακόμα προβλήματα. Όλα τα κανάλια σε κάθε σύστημα καλωδίων και δορυφορικής τηλεόρασης θα ρυθμίζονταν ή οι κανονισμοί θα ίσχυαν ακριβώς για τα αποκαλούμενα «βασικά» κανάλια. Ο όρος, «όλα τα κανάλια», θα περιελάμβανε τα πληρωτέα ανά παράσταση και προγράμματα και τους κινηματογράφους βιντεοπαραγγελιών (VOD); Σε αυτή την περίπτωση, πώς οι ασφαλής-λιμενικές ώρες θα επιβάλλονταν με VOD, δεδομένου ότι ο συνδρομητής καθορίζει πότε τα προγράμματα και οι κινηματογράφοι παίζουν;
Εάν μόνο τα βασικά πρόκειται να περιληφθούν, κάποιος καθορισμός θα ήταν πρέπει να επινοηθεί για να καθορίσει τη διαφορά μεταξύ ενός βασικού και καναλιού ασφαλίστρου. Οποιοδήποτε κανάλι που θα μπορούσε να αγοραστεί ως τμήμα μιας συσκευασίας των καναλιών ορίζεται ως ένα βασικό κανάλι; Σε αυτή την περίπτωση, έπειτα τα περισσότερα κανάλια σκεφτόμαστε αυτήν την περίοδο δεδομένου ότι τα ασφάλιστρα θα περιλαμβάνονταν επειδή μπορούν να συσκευαστούν μαζί με τα παρόμοια κανάλια. Παραδείγματος χάριν, HBO συσκευάζεται μερικές φορές με τα κανάλια όπως Cinemax, ώρα για σόου, Starz, ή ακόμα και άλλος πολλαπλασιάζει HBO.
Ή τα βασικά θα περιορίζονταν εκείνα τα κανάλια διαθέσιμα στην πρώτα σειρά ή τα δύο; Δεδομένου ότι αυτή η συσκευασία ποικίλλει από ένα καλώδιο και το δορυφορικό σύστημα στο επόμενο, πώς καθένας θα ήξερε ποια κανάλια είναι τα πραγματικά βασικά; Τα ασφάλιστρα θα περιορίζονταν στα κανάλια που θα μπορούσαν να προσυπογραφούν χωριστά σε μια πρόσθετη τιμή; Εάν αυτή συμβεί, ένα πολλαπλό κανάλι όπως την υπογραφή HBO μεταχειρισμένος θα συμπαθήσει έναν βασικό, δεδομένου ότι δεν μπορεί να προσυπογραφεί χωριστά; Επίσης, τα κανάλια που κάποιο μπορεί να προσυπογράψει για να ποικίλει χωριστά ελαφρώς από ένα καλώδιο και το δορυφορικό σύστημα στο επόμενο, τόσο πώς καθένα να ξέρει ποια κανάλια είναι τα πραγματικά ασφάλιστρα; Πότε τα πράγματα όπως αυτό διαφέρουν από ένα καλώδιο και δορυφορικό σύστημα σε άλλο, οι κανόνες θα βασίζονταν στον τρόπο με τον οποίο η πλειοψηφία των συστημάτων λειτουργεί; Ή κάποια άλλη μέθοδος θα χρησιμοποιούταν για να επιλύσει αυτό το θέμα;
Ίσως η παρουσία ή η απουσία αντιπροσώπων θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να χωρίσει τα βασικά από τα ασφάλιστρα. Στο πλαίσιο εκείνου του συστήματος, όλα τα κανάλια που δηαφημιστής-υποστηρίζονται θα θεωρούνταν βασικά και εκείνοι που δεν είναι θα θεωρούνταν ασφάλιστρα. Εντούτοις, υπάρχουν πιθανά προβλήματα με αυτήν την μεθοδολογία επίσης. Το συνέδριο θα έπρεπε να βρεί έναν καθορισμό για δηαφημιστής-υποστηριγμένος. Θα βασιζόταν στο ποσό διαφήμισης ότι ένα κανάλι φέρνει; Σε αυτή την περίπτωση, πόση διαφήμιση αυτό θα έπρεπε να φέρει για να θεωρηθεί νόμιμα δηαφημιστής-υποστηριγμένου; Ή ίσως θα βασιζόταν στο ποσό εισοδήματος που ένα κανάλι προέρχεται από τη διαφήμιση. Σε αυτή την περίπτωση, τι ότι κατώτατο όριο θα ήταν;
Ακόμη και ο όρος, «διαφημιστικός», θα έπρεπε να καθοριστεί νόμιμα. Η τοποθέτηση προϊόντων θα έβρισκε στους κινηματογράφους και επιδείξεις TV περιλαμβάνεται στην εξίσωση διαφήμισης; Τι γίνεται με τα promos τρέχουν για παρουσιάζουν στα σχετικά κανάλια; Εκείνοι θα μετρούσαν ως αγγελίες;
Ακόμα και όταν όλη ότι, μας αφήνει ακόμα αυτή η μεθοδολογία με το πρόβλημα που παρουσιάζεται από τα κανάλια όπως τους κλασικούς κινηματογράφους τορναδόρων, το κανάλι κινηματογράφων αλεπούδων, και το ανεξάρτητο κανάλι ταινιών, οι οποίοι δεν φέρνουν τους αντιπροσώπους αλλά συμπεριλαμβάνονται σε πολλές βασικές συσκευασίες.
Τώρα, υποθέτοντας ότι όλα τα ζητήματα που περιβάλλουν το πεδίο εφαρμογής των νέων κανονισμών θα μπορούσαν να επιλυθούν, τα ζητήματα ποινικής ρήτρας θα έπρεπε έπειτα να επιλυθούν. Το cWho θα πλήρωνε τα πρόστιμα; Ιδιοκτήτες καναλιών; Καλώδιο και δορυφορικοί χειριστές; Εκτελεστές; Όλοι τους;
Εάν Διαδίκτυο ακουστικό και το βίντεο συμπεριλαμβάνονται στο πεδίο εφαρμογής των κανονισμών, οι Πάροχοι Υπηρεσιών Ίντερνετ ή/και οι χειριστές IPTV θα έπρεπε επίσης να πληρώσουν;
Εάν το καλώδιο και οι δορυφορικοί χειριστές πρέπει να πληρώσουν, δεν θα μπορούσαν τα μεγάλα πρόστιμα να περιορίσουν ενδεχομένως τη δυνατότητα μερικών μικρότερων καλωδιακών εταιρειών να επεκτείνουν και να εφαρμόσουν τη νέα τεχνολογία όπως τα υψηλής ευκρίνειας κανάλια;
Κατόπιν υπάρχει το ζήτημα της ανάκλησης αδειών. Το καλώδιο και τα δορυφορικά κανάλια δεν έχουν τις άδειες όπως τα κανάλια ραδιοφωνικής μετάδοσης. Πώς θα μπορούσε η άδεια ενός συνήθους παραβάτη να ανακληθεί εάν δεν έχει την άδεια για να αρχίσει με; Ή θα τιθόταν ακριβώς από την επιχείρηση; Αλλά ότι όριο οι επιλογές καναλιών διαθέσιμες στο καλώδιο και τους δορυφορικούς πελάτες;
Θα μπορούσαν το καλώδιο και οι δορυφορικοί χειριστές να τεθούν από την επιχείρηση; Οι άνθρωποι εκείνης της άδειας σε μερικές περιοχές χωρίς το καλώδιο δεν θα παραχωρούσαν; Δεν θα συμπίεζε τον ανταγωνισμό για την υπηρεσία καλωδίων στις περιοχές που το έχουν αυτήν την περίοδο; Η FCC θα διέκοπτε πραγματικά το δίκτυο Directv ή/και πιάτων και θα καθιστούσε χιλιάδες πιάτα κατωφλιών άνευ αξίας;
Όπως μπορείτε να δείτε, υπάρχει ένα βουνό των περίπλοκων ερωτήσεων που θα έπρεπε να απαντηθούν προτού να μπορέσει να γίνει ο κανονισμός ευπρέπειας της καλωδιακής τηλεόρασης μια πραγματικότητα. Προφανώς, θα υπήρχαν μέρη των ι που διαστίζουν και των τ που διασχίζουν. Όπως αυτή η νομοθεσία εξετάζεται, οι δικηγόροι σε όλη την κύρια περιοχή γλείφουν ήδη τις μπριζόλες τους!
Ο Terry Mitchell είναι μηχανικός, ανεξάρτητος συγγραφέας, και μικροζητημάτατα λογισμικού στιλβωμένα από Hopewell, VA. Χρησιμεύει επίσης ως ένας πολιτικός αρθρογράφος για Αμερικανό καθημερινά και λειτουργεί τον ιστοχώρο του - http://www.commenterry.com - στο οποίο τοποθετεί τα σχόλια στα διάφορα θέματα όπως η πολιτική, η τεχνολογία, η θρησκεία, η υγεία και η ευημερία, η προσωπική χρηματοδότηση, και ο αθλητισμός. Τα σχόλιά του προσφέρουν μοναδική άποψη που συχνά βρίσκομαι στα επικρατόντα μέσα.
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Hot Mp3 Download» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
