Berühmte filibusters in der politischen Geschichte
Die obstruieren als politische Verzögerungstaktik wurde ein Teil der amerikanischen politischen Prozess seit der Verabschiedung der US-Verfassung. Obwohl es nicht in den ersten Jahren der Nation, die obstruieren hat verwendet wurden hunderte Male seit der 1840's. Hier sind ein paar der berühmten filibusters aus unserer politischen history.The US-Verfassung nicht auf die Länge oder die Art der Debatte über die Etagen des Senats oder der House of Representatives. Das Haus hat Regeln verabschiedet, die die Dauer der Aussprache, da das Haus hat eine sehr große Anzahl von Vertretern. Aber die kleineren Senat hat stets verteidigt das Recht der anerkannt Senator ein Thema zu diskutieren so lange, wie er oder sie will, um das Wort. Senat Artikel 19 und Artikel 22, der clôture Regel im Jahr 1917 verabschiedet, einige Leitlinien für die Durchführung einer Debatte und für den Abschluss der Diskussion, wenn es sich lengthy.Senator Henry ClayIn 1841 Senator Henry Clay eine Bank, die sich gegen Rechnung von Senator John C. Calhoun, der begann eine lange, scheinbar unendlichen, widerlegen. Calhoun im Grunde die moderne obstruieren. Clay bedroht zu ändern Senat Vorschriften zu erlassen, um die Debatte über die Frage. Clay Kollege, Thomas Hart Benton, Ton zurechtgewiesen und ihm zu versuchen, im Keim der Senat das Recht auf unbegrenzte debate.Through den nächsten turbulenten Jahrzehnten und in den 1960er Jahren die obstruieren wurde oft durch die Süd-Demokraten zu blockieren zivilen Rechte. Die obstruieren wurde von den Minderheiten Partei als Instrument zur Bekämpfung der Möglichkeiten "Tyrannei der Mehrheit", sondern die häufige Nutzung des obstruieren durch die Süd-Demokraten wurde als der "Tyrannei der Minderheit". Senat Artikel 22President Woodrow Wilson vorgeschlagen, dass gewisse Grenzen, auf die unbegrenzte Debatte Konzept. Im Jahr 1917 verabschiedete der Senat Senat Artikel 22, jetzt bekannt als die "clôture"-Regel. Die neue Regel 22, die den Mechanismus, um die Diskussion über eine Legislative Rechnung und die Rechnung für eine Abstimmung, wenn clôture wurde von 67% des Senats. Die 67% Forderung blieb in Kraft, bis 1975, als Artikel 22 wurde geändert, um eine 60% Zustimmung, um cloture.Cloture Artikel 22 wurde im Jahr 1919, wenn der Senat wurde aufgefordert, die Ratifizierung des Vertrags von Versailles, die Ende Weltkrieg I. Der Vertrag wurde diskutiert und filibustered, sondern eine 67% Mehrheit abgestimmt, um die obstruieren und, um den Vertrag zu einem vote.Senator Huey LongSenator Huey Long, der feurigen und farbenprächtigen Senator aus Louisiana, die berühmten obstruieren zwischen 1932 und 1935 genutzt werden, wenn er es mehrere Male zu Stall Rechtsvorschriften, die er als unfair gegenüber den Armen. Long frustriert seine Gegner und unterhalten Senat Galerie Lesung von Shakespeare, rezitieren Garnelen und Austern Rezepte und sprechen über "POT-likkers." Ein Änderung der Senat später Artikel 19 erforderlich, dass die Debatte über die Gesetze Germane auf die Frage, debated.On 12. Juni 1935, Senator Lange in seiner berühmtesten obstruieren. Ein Gesetzentwurf wurde vor dem Senat zu Beseitigung der für den Senat, um zu bestätigen, Senior National Recovery Act Mitarbeiter. Senator Lange gegen die Rechnung, denn er wollte nicht, dass seine politischen Gegner in Louisiana, um lukrative NRB Arbeitsplätze. Senator Lange sprach für 15 Stunden und 30 Minuten läuft in den Abend und den frühen Morgenstunden mit Senatoren dozing an ihren Schreibtischen. Lange gelesen und analysiert jeden Abschnitt der Verfassung, ein Dokument, das er geltend gemacht hatte, in "alte und vergessene Wissen" unter Präsident Roosevelt's New Deal.After die Lesung der Verfassung Senator Lange angeboten beraten die übrigen Senatoren zu einem Thema ihrer Wahl. Nr. Senator Lange dauerte bis zu seinem Angebot, aber die Galerie Förderern begann Senden von Notizen auf den Boden für Senator Lange zu extemporize auf. Das lange gehalten, die in den frühen Morgenstunden. Um 4 Uhr Long ergab die Wort, um die Verwendung der Toilette und seinen Vorschlag wurde defeated.James Stewart brachte mehr Ruhm der obstruieren, als er die Rolle von Senator Jefferson Smith in der 1939 Film "Mr. Smith Goes to Washington." Stewart's Charakter startete in ein obstruieren als Reaktion auf den Versuch der Lächerlichkeit him.Senator Wayne MorseSenator Wayne Morse aus Oregon hieß "Der Tiger des Senats" und in den Senat unter 5 Präsidenten. Im Jahr 1952 Senator Morse aus der Republikanischen Partei, behauptet unabhängigen Status, wenn er sich gegen Teile der Partei-Plattform und Dwight Eisenhower die Wahl von Richard Nixon zu seinem stellvertretenden Präsidenten laufenden mate. Senator Morse machte geltend, dass die Republikanische Partei hatte him.On 24. April 1953, Senator Morse begann obstruieren gegen Tidelands Öl Rechtsvorschriften. Er hat das Wort für 22 Stunden und 26 Minuten, brechen obstruieren die Aufnahme von 18 Stunden von seinem Mentor, Wisconsin Senator Robert La Follette.Senator Morse erinnert durch zahlreiche bunte Geschichten. Zum Beispiel, Clare Booth Luce, der ehemalige US-Senator und Botschafter in Italien hatte zum Rücktritt ihrer Ernennung, wenn sie die Beleidigung, aber lustige Bemerkung, dass ihre Probleme mit Senator Morse begann, als er trat in den Kopf von einem horse.Senator Strom ThurmondAbout 9 Uhr am 28. Aug 1957, Senator Strom Thurmond stieg vor dem Senat und der Bekanntgabe, "Herr Präsident, ich möchte mich gegen die so genannten Stimmrechte Bill, HR 6127." Seine eigenen Mitarbeiter noch nicht informiert worden über Senator Thurmond Absichten zu obstruieren die Rechnung, aber sie wusste, etwas war, wenn sie sahen, Thurmond Erhebung erhebliche Lesung material.Senator Thurmond hatte sich für eine lange obstruieren im Senat Etage. Etwas früher am gleichen Tag hatte er viel Zeit im Senat Dampfbad, dehydratisierter sich so, dass er das gesamte Wasser aufnehmen Er trank, ohne den Besuch der Toilette. Seine Frau verpackt ein Steak-Sandwich Mittagessen für ihn, und sie blieb in der Familie Galerie in der gesamten Nacht. Thurmond hat eine Menge von Tabletten malted Milch und Rachen Lutschtabletten aus seinem office.Senator Thurmond begann seine obstruieren durch das Lesen von jeder staatlichen Wahl Satzung. Er später gelesen und diskutiert eine Stellungnahme von Chief Justice Taft. Er auch gelesen und diskutiert die Erklärung der Unabhängigkeit, die Bill of Rights und Washington's Farewell Adresse. Seine Mitarbeiter, die sich Thurmond Senator für Gesundheit, wurde schließlich erfolgreich bei der ihn zum Verlassen des floor.After 24 Stunden und 18 Minuten, eine Aufzeichnung, die noch steht, Senator Thurmond schloss seine Ausführungen mit: "Ich gehe davon aus, dagegen zu stimmen die Rechnung. "Der Gesetzentwurf wurde defeated.The Civil Rights Act von 1964On 10. Juni 1964, Senator Robert Byrd aus West Virginia beendete seine Adresse begonnen am Vortag, etwas mehr als 14 Stunden zuvor. Er filibustered gegen den Civil Rights Act von 1964, eine Handlung, die erörtert wurde von Byrd und andere für 57 Arbeitstage, darunter 6 Saturdays.Senate Präsident Hubert Humphrey aus Minnesota erforderlichen 67 Stimmen zu können, um die Bewegung für clôture. Minority Leader Senator Everett Dirksen, der immer beredt Senator aus Illinois beschafft der republikanischen Stimmen notwendig, um die clôture Bewegung. "Stärker als die Armeen ist eine Idee, deren Zeit gekommen ist ", sagte er." Die Zeit ist reif für die Chancengleichheit bei der Weitergabe von in der Regierung, in der Bildung, und bei der Beschäftigung. Es wird nicht ausgesetzt werden oder verweigert. Es ist hier! "Die endgültige namentliche Abstimmung über clôture führte in 71 Stimmen dafür und 29 Stimmen dagegen. Es war das erste Mal in der Geschichte, dass clôture wurde gemacht auf die bürgerlichen Rechte. Der Civil Rights Act 1964 wurde die umfangreichsten ihrer Art in unserem history.Justice Abe FortasIn Juni 1968 Chief Justice Earl Warren benannte Präsident Lyndon Johnson, dass er sein Ausscheiden aus dem Obersten Gerichtshof. Dieser Schritt gab Präsident Johnson Zeit einen Nachfolger zu benennen, denn er war nicht geplant, um Wiederwahl zum Präsidenten. Johnson nominiert Associate Justiz Abe FORTAS zu ersetzen Warren. Gleichzeitig Johnson nominiert Texas Berufungsgericht Justiz Homer Thornberry zu ersetzen FORTAS, ein Schritt, der entworfen wurde, um südlichen senators.President Johnson gezählt Senatoren auf Everett Dirksen und Richard Russell für ihre Unterstützung des Vorschlags. Wenn Abe FORTAS bezeugte in seiner eigenen Bestätigung hören, ein noch nie da gewesenen Ereignis, es wurde gezeigt, dass FORTAS arbeitete unangenehm eng mit dem Weißen Haus und die Mitarbeiter des Präsidenten. Später wurde sie gelernt, dass FORTAS gezahlt wurde eine große Summe, privat, zu lehren, eine amerikanische Universität Sommerkurs. An dieser Stelle Dirksen, Russell und andere Senatoren ihre support.Though der Ausschuss empfohlen, die Bestätigung der Justiz Abe FORTAS, ein obstruieren Präsident Johnson zog nomination.The die Nutzung des obstruieren hat sich von 16 filibusters im 19. Jahrhundert auf 66 in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts auf 195 im Zeitraum von 1970 bis 1995. Es ist wahrscheinlich, dass die obstruieren wird auch weiterhin eine wichtige Rolle in der amerikanischen politischen process.Garry Gamber ist eine öffentliche Schule Lehrer. Er schreibt Artikel über Politik, Immobilien, Gesundheit und Ernährung, und Internet
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
