Vorgeschlagenes DirecTV und TELLER Netz-Fusion
Sie war im Oktober 2001, die General Motors Hughes (Muttergesellschaft direkten Fernsehapparates) und EchoStar Communications Corp., der Händler des Teller-Netzes zugestimmt einer Fusion. Die neue Firma würde die Services für Satelliten-Fernsehapparat Klienten verbessert haben, indem sie viele HDTV Führungen addierte und lokale Führungen würden dann für alle Satelliten-Fernsehapparat Projektoren vorhanden sein.
Jedoch blockierte das US Justizministerium die Fusion.
Warum taten sie den?
Die Fusion würde eine Monopolposition verursachen
Als vermischt, würde die neue Firma alle Vereinigten Staaten ohne irgendeine Konkurrenz dienen. Wie alle wir wissen, kommen Konkurrenzsporne weiter und eine Fusion würde im Allgemeinen weniger Fortschritt ergeben. Gegenwärtig haben ungefähr 25 bis 35 Million Häuser nicht Zugang zu den Kabelfernsehen Dienstleistungen. Jene Leute haben die Wahl zwischen 2 Satelliten-Fernsehapparat Firmen. Die Fusion würde dieses auf gerade 1 Firma verringern, die offenbar eine Monopolposition ist, die nicht erlaubt wird. Sogar in den Bereichen mit Kabelfernsehen würde die Fusion gerade 2 Versorger ergeben, von denen jede ein Monopol in seine eigene Technologie hat. Weiter behauptete EchoStar, daß die Fusion erforderlich war, in der Lage zuSEIN, gegen die Kabelfernsehen Riesen zu konkurrieren. Jedoch wuchs Satelliten-Fernsehapparat sehr schnell, während Kabelfernsehen Klienten löste. Aus jeden 3 neuen cable/satellite Fernsehapparat Klienten heraus würden 2 für Satelliten-Fernsehapparat gehen.
EchoStars schlug Self-regulation entschädigt nicht die grundlegenden Monopolausgaben vor
EchoStar und Hughes versprachen lokalen Fernsehapparat, der zu allen 210 Fernsehapparat Märkten programmiert. Jedoch der Tag, nachdem diese Versprechung, EchoStar das Höchste Gericht bat, ein Gesetz umzuwerfen, das lokalen Wagen erforderte. Sie sagten, daß sie keine Absicht hatten, alle Führungen mit der neuen Firma zu tragen. Zu der Zeit als, lokale Führungen in gerade 41 Märkten vorhanden waren, während die 2 Firmen zusammen ist bereits die Technologie vorhanden, die lokale Programmierung in allen 210 Märkten zur Verfügung zu stellen hatten. Ein freier Markt ist wahrscheinlicher, diese Dienstleistungen als ein Selbst reguliertes Monopol zu beschleunigen.
Ein vorgeschlagener nationaler festsetzenplan, der garantieren würde, daß Preise dieselben in den landwirtschaftlichen und städtischen Bereichen sein würden, wurde auch nicht angenommen, da Preise zu hoch eingestellt werden konnten.
Die Fusion würde eine Monopolposition für Breitbandinternet-Dienstleistungen verursachen
In den Bereichen, die nicht von DSL gedient werden oder kabeln, ist die einzige Alternative zu den Breitbandinternet-Dienstleistungen über Satelliten. Die Fusion würde ein Monopol für Breitbandinternet-Services in diesen Bereichen verursachen.
Über allen schien sie, daß das ohne irgendwelche anderen Satelliten-Fernsehapparat Versorger eine Fusion der 2 Firmen nicht möglich war. Das Öffentlichkeiten Interesse war gedient nicht durch eine Fusion gerechtes (oder mindestens nicht genug).
Einige Märkte ziehen gerade haben viel Konkurrenz wegen ihrer Natur an. Satelliten sind kostspielig zu errichten, setzen sich in Bahn und funktionieren. Die Tatsache, daß es 2 Versorger gibt und nicht gerade 1 ist ein Segen für die Öffentlichkeit und jeder kann eine Wahl treffen. Selbstverständlich glauben wir an Dish-Network-Satellite-TV.ws, daß die Wahl einfach ist. Teller-Netz-Satellit ist unsere bevorzugte Wahl.
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
