Demokracii, válce a média - neklidné spojence kolem dokola
Nedávné mezinárodní války a často efektní způsoby, jimiž se sídlem média, která je kryjí, média výzkumníci dali dostatek příležitostí, aby zjistili, zda technologický vývoj, že nám možnost se blíže zkušenost democracy.It je logické předpokládat, že nová technologie umožňuje nám všem. Chcete-li mít lepší představu o tom, co se děje ve většině situací je nepřístupná věřil přispívají k našemu pocitu zainteresovanosti, a posiluje naše demokratická práva. Hyper-moderní komunikační technologie jsou velmi užitečné, protože poskytují řadového občana s větší přístup k více, rychleji-chodil a lépe prozkoumány novinky a aktuality základní informace. Větší naši svobodu informací více říci, cítíme, že jsme. A lépe se náš život - ne? Nové pohledy na roli médií zplnomocnění high-tech zařízení, začal s první války v Perském zálivu v Iráku, které bylo krytí zcela dominují CNN. Když Spojených států uvedené na policejní svět trochu v Somálsku jiných vysílacích stanic byly lépe připravené, Sarajevo a stal se známý jako internetové zpravodajské války. Poslední boje v Afghánistánu a Iráku, byl svědkem celkem press-přátelské válce s novináři ze všech hlavních a některých alternativních médiích s jejich nosy třeskutě action.As válce v Iráku, chytře značkových "Operation: Iraqi Freedom" od americké vlády, není pravděpodobné, se chýlí ke konci tohoto roku a jako vojáci v Afghánistánu jsou také ani zdaleka odjezdem, se diskuse zaměřila na to, zda intervence byla založena na faktech a nikoli zavádějící odpovědi, co se děje na zemi. Média, obvinil vládu, spin doctoring svou činnost mimo co je zdravé, je obviněn, že se stanou obětí nebo ochoten loutky na provázku, které velmi lidí, které by se měly udržet kontrolu on.Propaganda, že staromódní pojem obvykle spojeny s diktátorů, zdá se staly velmi živé pojetí opět během posledních několika let. My jsme nikdy neměli privilige zákazu z našeho každodenního života, ale think-tanky a další občanské organizace se zaměřením na moderní propaganda techniky zpráva výrazně vyšší zájem o fenomén posledních let. Zvýšeného zájmu sám naznačuje nový trend, k nedůvěře naše leaders.What think-tanky zprávu pro obyvatele na proudu-den vůdců není o nic méně uklidňující. Poukázat na různé úrovně, na kterých propaganda je nedílnou součástí zprávy zaslané na nás, můžete začít přemýšlet, jak rychle jsme spali, i když jsme chtěli myslím, že máme kliku realitu. Přestože nejsme nutně čelit neustále se stejnou očividné lži a ošklivá, Hitler a Stalin vymyslel v roce 1930, existuje nepřeberné množství příkladů a polopravdy Podobně jedovaté jsou zprávy rozeslané do masy v médiích vysílání machine.Biggest omluva? Je tu válka. Dokonce i v normálních časech, že je nemožné žít s nějakým stupněm propagandy, ale když společnému nepříteli musí zničit, máme něco odpustit naši vůdci a sdělovací prostředky pro spolupráci v tom, co každý ví, je cirkus. "Snad každý konflikt je veden na nejméně dva důvody: bojiště a myslích lidí prostřednictvím propagandy. "Hodné" a "zlých" může být často oba vinni zavádějící lidí s jejich narušení, přehánění, subjektivita, nepřesnosti a dokonce i prvky, aby se získat podporu a pocit legitimity ", jedna mediální instituce, píše na svých website.Avoiding nehorázné lži, většina západních lídrů v těchto dnech jsou vinni šířit propagandistické zprávy, a to jak při řešení veřejnost o jejich roli ve válce a v běžných situacích. V podstatě všechny propaganda je škodlivé pro demokracii, i když mnoho lidí myslí méně intenzivní formy jako moderní rotační doctoring nebo chytrý PR.The konečný výsledek ze všech propagandě, že dosáhne svého cíle, v jakékoli formě, je totální pasivity lidí, kteří věří, že zprávy. Obává se, že média jsou otrávené tímto účelem byly rozšířená v USA a Velké Británii v posledních dvou letech. Noam Chomsky, populární levé křídlo vědec v USA, udeří hřebík na hlavičku popisující nejlepší prodejce-'Weapons of Mass Deception, využití v Propaganda Bush válku v Iráku 'Sheldon Rampton a John Stauber za "významný příspěvek pro ty, kteří chtějí mít kontrolu nad svou vlastní budoucnost, nemůže být pasivní předměty manipulace a kontroly." Kniha je podrobnou úvahu o tom, jak byly špičkové světové reklamní agentury a mediální říše najat americkou vládou, aby invazi v Iráku do konceptu nikdo v jejich pravé americké mysli si myslí, jako nesprávné a ve kterých velká slova demokracie, svobody a totality byly představovat, jako kdyby byly součástí národní marketingové kampaně pro spotřebitele jakousi product.The šťastný pocit vítězství ve válce může mít jen protáhla asi dost daleko, aby získali další kolo volby do amerických konzervativců, ale stížnosti na znecitlivění, se stále více brát vážně větší část populace v této zemi. Možná jeden pozitivní výsledek války je to, že se soustředila větší pozornost na metody používané představitelé sdělit své poselství k public.Talk na znecitlivění, bezcitný, chladný, krutý společnosti není nic nového, ale důkazy o opravdu chytrý toxology stanovena na politické strany a šíření prostřednictvím sdělovacích prostředků je to stále nevyhnutelné zaměřit bod v širší debatě o to zejména americké společnosti. Cesta amerického tisku stroj byl jemný naladěni na příjem zpráv konzervativní strany je zobrazen progresivní osobnosti Rob Stein (dříve obchodní oddělení), kteří sestavují podrobný přehled o tom, jak přesně mají být zprávy odesílány ven, na něž médií, kdy a kde. Z jeho výzkumu můžete vidět, že to, co to bylo za Guised kampaň k vybudování komunity pocit, že skutečně stala vysoce organizovanou konzervativní strana, rozšíření, které lze mobilizovat celý regionech, za okamžik. "[mají] postaveny strategické, koordinované, disciplinovaný, dobře financované-komunita místních, regionálních a národních organizací, které společně dokážou zmobilizovat většinu progresivní volebního obvodu", říká Stein.His výzkum ukazuje, jak stroj byl postaven z prvních až do posledních voleb a ukazuje, že snaha šla probíhá během prvních 1970 v reakci na obavy, že převážně nehmotné kapitalismus byl na cestě zpět. Síť nevládních organizací tam je kolem 80, velká "non-přívrženec" skupiny. Ty jsou financovány ze soukromých-konzervativně-initatives s prostředky táhnoucí se odhaduje USD400 milionů annually.Stein 's nálezy jsou vynikající kulisu začínají zjišťovat, jak může národ se připravují na válku, aniž by nutně používat mnoho zjevné lži. Novinky stanic byli krmeni skutkového stavu 'odborníků' vyškoleni, aby purport jednu konkrétní proud myšlení. Stein odhaduje, že zhruba 36.000 členů konzervativní strany nyní pracuje v nezávislých odborníků prošli školením v oblasti mediální-specifických otázek. Je-li zpráva kotva Rozhodne-své vlastní svobodné vůle-k projednání určité téma, bude se obrátit na think-tanky, právní skupiny, mediální organizace, síťové skupiny, a velmi pravděpodobně setkáte s velmi přizpůsobivý jednotlivce, ne-a to je ošemetná věc-'volených úředníků', ale přesto lidé, kteří tvoří 'kádr' konzervativní sítě, školení, co je známo jako 'Leadership Institut'. S tímto hodně zavedený systém, invaze v Iráku došlo po veřejnost byla dobře připravena pro-záběrů v televizi. Philip Knightley, autor 'první obětí, historii zpravodajství války', napsal ostrý prognózu o tom, co propaganda vzorec vzniklé v prvních dnech po 2001 11. září, a nastínil ve svém článku, jak vzory byly pravděpodobně bude vyvíjet, jak vláda připravena veřejného mínění ke konfliktům. Rozdělil postup do první etapy, veřejné projevy o krizi, ve druhé fázi, veřejné projevy demonising nepřátelské vůdce, třetí etapě, veřejné projevy, v nichž jsou démonizován nepřítele jako jednotlivci ve skupině a stupni čtyři, zdůvodnění vyplývající zvěrstva. On pak pokračoval nastínit, kde americký prezident byl v procesu, a to, co ho může provést další. Zdálo se, že strašidelně a na jeho místě byl mezi první články v médiích, která byla před kurzor lavina veřejných upset.Talk z invaze v Iráku začala okamžitě po 9 / 11 útoky a byl doprovázen přesně ten druh propagandistické rétorika historické knihy psát. , Kdy byly zaznamenány první vítězství, různých sdělovacích prostředků zaměřených na co nejširší spektrum hlášení, jak můžete očekávat, ale itÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, která je řekl, že americká média byla tak více než kdy jindy a vlastenecký zcela vzdala euforii, že obvykle je nestranný, aby, a produkoval téměř všechny titulky z prvních dnů v tomto duchu. Jeden, neuvěřitelné zastřelen Reuters Firdos náměstí, kde socha Saddam Hussein se tyčil do starých časů-ukázal, že je téměř prázdná - scéna často svědky na Blízkém východě během dnů historické události došlo, byla z velké části vynechány americký tisk. První zprávy, o peopleÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, která je nepřátelství vůči USA, byl také do značné míry ignoruje proudu tisku v USA jsou days.A hodně kritika v americké angažovanosti USA v Iráku se soustředil na legitimitu války a jak se o ongoings byla distribuována informace. Použití obrázků, které vláda USA ukazuje, jaké staré módy a zjevné nástrojů propagandy této vlády bylo dostat se s ním hraje na názory lidí na cestách, které reak propagandy na jeho nejméně zastřené. Obrázky ze Saddam Hussein se starou puškou byla prokázána úředníci americké poselství, že svrhla irácký vůdce byl nebezpečný šílenec. Kdyby nechali to na to, že by zpráva byla poněkud přesnější, ale obraz byl zvyklý hrát obecné veřejnost a vést ji do přesvědčení, že zbraně hromadného ničení v Saddámově disposal.Having byl zesměšňován v médiích a byli zodpovědní do širší americké veřejnosti, to však odradit vládu to přesně stejný znovu v důsledku irácké volby. Obrázky z voleb v Iráku, ukazuje hlasovací místnost, povinné black-zahalená žena, pohrdavý oči peering zpoza závoj, nepořádný a osli něco jiného písčitá barevné Středního východu, byly vybrány a držel jako 'znamení, že kritický bod obratu bylo dosaženo' vedoucích představitelů USA včetně Bush, Cheney a Rice.Times se mohlo změnit, ale snad vůdcové vždy bude až do stejné triky, aby ospravedlnili svou činností ve válce. Píše jeden novinář v Nation: 'Ano, samozřejmě, že je dobré, že Iráčané volit. Ale po tolika neúspěšnými starty, test, zda je tato volby je skutečně mezníkem nebude splněna jen obrazy hlasovacích lístků posuvné do krabic. Bude je třeba dosáhnout do reality. A skutečnost, že se bude věc je, že v irácké vlády stojící na dvou vlastních nohy, organizaci policejní práce a obrany této země, řízení své ropné bohatství a vytvoření vztahů se zbytkem světa na základě svých potřeb - nikoliv diktát okupační síla ', podle Robert Scheer v úvodníku tři dny po elections.Globalissues.com uvádí případy, kdy sdělovací prostředky v posledních měsících jsme whittingly-méně-stanou doplňkem k propagandě. Na stránkách cituje případy, kdy novináři zaměřit na myšlenky vůdce ', aniž by toto své publikum všech podstatných alternativní názory. Čtení případy, kdy média jsou údajně přímo tam a pak nástroje vlády zavádějící populaci je poměrně eyeopener. Ve Velké Británii, kde media si rádi myslí, samy často chytré především novináři ocitají cíle v zápase prohry vládních mezi lékaři a spin sami. Jednom případě bylo citováno, kde novináři v rozhlasovém pořadu šel do podrobné diskuse o tom, jak vedení UK by nejlépe sám získat lepší přístup k myslích a srdcích lidí. Nic nového tam. Mohlo by začali s jedním mezníkem článek na Diana, princezna z Walesu, a její dilema s tiskem a jeden pozvání novinách několika reklamními agenturami dát nějaké rady, jak se jak by mohla nejlépe na trhu sama. Něco podobného v učebnicích je považován za spolupráci propagandy a správně so.The program otázka byla opomenul varovat své posluchače, aby nebezpečí propagandistické triky, když jasně měl povinnost tak učinit. '[...] Měl potenciál být důležitým pochopení propagandy a varování občanů demokracie zajistit vůdci jsou odpovědní. Místo, [...] Zdá se soustředit na dilemat pozice Tony Blair to, co by měl nebo mohl udělat, aby získaly podporu Britové pro případné válce v Iráku, "říká na internetových stránkách. Možná právě toto je oblast, kde UK veřejnosti se liší. Služby orientované ekonomice, která je u britské populace vzdělané kdekoli-na úrovni, rád si myslí, že komunikuje tento way.Any bezmyšlenkovité zprávy o činnosti vlády ve válce, možná Zdánlivě umožnit novinářům, aby tvrzení neutralitu jako jednoduché vedení poskytovat informace, ale 'není neutrální opakovat vládní linii, zatímco ignoruje kritiků této hranice, jak se často stává. Rovněž není neutrální, aby zahrnovala mírnější kritiku prostě proto, že je vyjádřen různé části zařízení, přičemž ignorují radikálnější, ale možná stejně racionální kritiky za stavu-firemní bledě. velká lekce z historie je, že je mylné se domnívat, že moc, nebo 'serióznost', přiznává racionalita 'think tank řekl v jeho prvky Propaganda.The nejlepší způsob, jak čelit propagandě-dle médií odborníci-je mít pluralitní tisk. Zpráv, které opravdu věnovat pozornost pro maximální čerstvosti by se soukromé iniciativy od válce-roztrhaná země. Z nedávné války, jeden v Bosně opravdu začala z internetových zpráv a euforie hladina zvýšila o několik efektní kousky, ze všech stran v těchto válkou poničených částí ex-Jugoslávie. Ale tyto 'nové alternativní média' zdá, že nemají mít ohromující dopad na zařízení byli věřil být stále v Kosovu, kdy se konala, i když média hlavního proudu jsou v mnoha případech se udržet krok s úsilí soukromých osob na zemi. Blogy a internetové zpravodajské mají vyřezávané výklenek pro sebe jako médium v jejich vlastní pravý. Jev, který lze bezpečně předpokládat, jako jednoho z nejdůležitějších změn v médiích v průběhu posledních pěti years.But to má své nevýhody. Největší nevýhodou, prevenci blogů snaha opravdu sundat, je důvěryhodnost - nikdy nemůže být opravdu jisti, že blog, není-li známé osobnosti, funkce v ní, není podvod. Na rozdíl od zavedených médií - což provozovat vlastní blogy na celém osobnosti - bloggerů nejsou okamžitě volána k odpovědnosti za věci, které zprávy, nebo pro své ceny, a protože neexistuje žádný způsob, jak ověřit správnost či vnímání jednotlivých zpráv, a to zejména ty anonymní, nejsou nikde blíží mít vliv, že lidé připsal k nim v prvních dnech war.Even Kosova by zvýšil projev ve společnosti se tak více vidět, nikdo nemůže dělat opravdu panna nebo orel všech položek, které jsou každý den, natož pak odvozují přesný smysl i názory, které zazněly. Případy, kdy se vlivem blogy světové politice, jsou tak ojedinělé, že pokaždé, blog spisovatel odhaluje velmi utajené informace, které se zvedl na tiskem. Ale to samo o sobě je stále považována za zprávou, která ilustruje, jak nové a křehké pohybu stále is.Rationalisation a lepší pokrytí díky technologii zcela změnit naši představu o tom, co je válka. To je, stejně jako my můžeme bezpečně předpokládat, chceme-li odpovědět na otázku, zda je demokracie více prospělo s nástupem technologií. I přesto, že média při podávání zpráv o válkách, jsou již spolupracují v propagandě cirkusu, který automaticky existuje v takové situaci, má zprávy z první ruky Válka je zlepšení situace v oblasti demokracie, pokud se domníváte, že více informací je vždy better.War bojoval na zemi je asi něco jiného, než zabíjení a demolice muž-vyrobené výtvory. Větší otevřenost západní armády, které ukazují, média v moderních válkách, je pro příběhy, které by mohly poskytnout větší přehled, než kdy jindy do dění na na místě. Spíše než pouhá kresby tužkou, že reportéři v dobách Ernest Hemingway poslal vrátil z války, dostaneme grafické účty posledního zabití. Ale je jakékoli podrobnější informace? Lepší přístup stanovené médií na války a optimalizovat informace poskytují o tom, co se děje na bojišti lze do jisté míry se v porovnání s nástupem alternativních médií a zvýšené toky informací, které nám více a více různorodých informací o společnosti , ve které žijeme Získání pocit stavu našich demokratických práv je stále bohužel odešel do stanovené médií. Doufejme, že zlepšení se na svou práci! Angelique van ENGELEN je spisovatel na volné noze pro psaní
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
