La democracia, la guerra y los medios de comunicación - compañeros de cama incómoda durante todo el
Recientes guerras internacionales y las formas a menudo espectacular en el que los medios de comunicación establecida es que las representan, los medios de comunicación han dado a los investigadores la oportunidad de ver si la evolución tecnológica nos están dando la oportunidad de tener una experiencia de más de democracy.It es lógico suponer que la nueva tecnología permite a todos nosotros. Para tener una mejor idea de lo que está pasando en los más inaccesibles de las situaciones se cree que contribuir a nuestro sentido de participación y mejora de nuestros derechos democráticos. Hyper-tecnologías modernas de comunicación son muy útiles para proporcionar al ciudadano común con un mayor acceso a más y más rápido-establecido el paso y mejor investigación de noticias e información de antecedentes de prensa. Cuanto mayor es nuestra libertad de información, más de un decir que nos sentimos que tenemos. Y el mejor que nuestra vida sea - a la derecha? Nuevos conocimientos en el papel de los medios de comunicación la potenciación de equipos de alta tecnología se inició con la primera Guerra del Golfo en Iraq, la cobertura de la que fue totalmente dominado por la cadena CNN. Cuando los EE.UU. que figuran a la policía en el mundo un poco más en las estaciones de radio de Somalia fueron otros mejor preparados, y Sarajevo, fue conocido como la guerra de información de Internet. Las últimas luchas en Afganistán e Irak fue testigo de un total de prensa de la guerra amistoso, con los periodistas de todos los principales y algunos medios de comunicación alternativos Bang con sus narices en el action.As la guerra en Irak, hábilmente de marca "Operación Libertad Iraquí" por el gobierno de EE.UU., no es probable que se termina este año y que las tropas en Afganistán también están en ninguna parte cerca de dejando, el debate se centra en si las intervenciones se basaron en hechos más que en las cuentas engañosa de lo que estaba sucediendo sobre el terreno. Los medios de comunicación, acusando al gobierno de Doctoring girar sus acciones más allá de lo que es sano, son a su vez acusado de haberse convertido en víctimas o títeres dispuestos en una cadena por las mismas personas que deberían ser mantener una on.Propaganda de verificación, que el concepto anticuado generalmente asociados con los dictadores, parece haberse convertido en un concepto mucho vivir de nuevo durante los últimos años. Nunca tuvimos la Privilige de la prohibición de que en nuestra vida diaria, pero los grupos de reflexión y organización civil, otro centrado en la moderna las técnicas de propaganda de un informe de interés marcadamente más altos en el fenómeno en los últimos años. El interés creciente por sí mismo indica una nueva tendencia a desconfiar de nuestros leaders.What los think tanks reportar a las personas en Los líderes actuales del día-no es menos alentador. Señalando los diversos niveles en los que la propaganda es parte del mensaje enviado a nosotros, usted podría comenzar a preguntarse cómo estamos dormidos, aunque nos gustaría creo que tenemos un mango en la realidad. Aunque no estamos necesariamente se enfrentan continuamente con las mismas mentiras descaradas y desagradables de Hitler y Stalin ideó en los años 1930, hay una plétora de ejemplos de verdades a medias y Del mismo modo venenosos que se envían mensajes a las masas por los medios de difusión excusa machine.Biggest? Hay una guerra. Incluso en tiempos normales, no es imposible vivir con cierto grado de propaganda, pero cuando un enemigo común las necesidades de la destrucción, algo que perdonar a nuestros dirigentes y los medios de comunicación para colaborar en lo que todos saben es un circo. "Probablemente, cada conflicto es una lucha en al menos dos motivos: el campo de batalla y el mente de la gente a través de la propaganda. Los "chicos buenos" y los "malos" a veces puede tanto ser culpable de engañar a su pueblo con las distorsiones, exageraciones, la subjetividad, la inexactitud e incluso mentiras, con el fin de recibir apoyo y un sentido de legitimidad ", una institución de los medios de comunicación, escribe en su website.Avoiding la mentira flagrante, los líderes occidentales en estos días son culpables de difundir mensajes propagandísticos, tanto cuando se dirigen a al público sobre su papel en la guerra y en situaciones ordinarias. En esencia, toda la propaganda es perjudicial para la democracia, a pesar de que muchas personas tienden a pensar en las formas menos intensivas como Doctoring giro moderno o resultado final PR.The inteligente de toda la propaganda que llega a su objetivo, en cualquier forma, es la pasividad total de las personas que creen que el el mensaje. Los temores de que los medios de comunicación se envenena a este efecto se han generalizado en los EE.UU. y el Reino Unido durante los últimos dos años. Noam Chomsky, el popular investigador de izquierda en los EE.UU., golpea el clavo en la cabeza que describe el best-seller 'Weapons of Mass Deception, The Uses of Propaganda en el La guerra de Bush en Irak "por Sheldon Rampton y John Stauber, como una contribución importante para aquellos que quieren tomar el control de su propio futuro, no ser sujetos pasivos de manipulación y control. Libro" El es una detallada cuenta de cómo las agencias de publicidad más importantes del mundo y los medios de imperios fueron contratados por el gobierno de EE.UU. para la invasión de Irak en un concepto que nadie en su sano derecho estadounidense podría considerar como erróneo y en el que las grandes palabras de la democracia, la libertad y el totalitarismo se presenta como si fueran parte de una campaña nacional de comercialización de algún tipo de sentimiento del consumidor producto.El feliz de ganar una guerra podrían haber estirado sólo acerca de lo suficiente para ganar otra ronda de elecciones para los conservadores de EE.UU., pero las quejas de entumecimiento se toman cada vez más serio por parte de la población en este país. Tal vez uno positivo resultado de la guerra es que se ha centrado más la atención a los métodos empleados por los líderes de transmitir su mensaje a la public.Talk de un insensible, cruel, frío, duro de la sociedad no es nada nuevo, pero la evidencia de la verdad toxology hábil fijado por los partidos políticos y la difusión a través de dispositivos de los medios de comunicación se está convirtiendo en un punto de enfoque inevitable en el debate más amplio sobre la sociedad de EE.UU. en particular. La forma de la prensa de EE.UU. ha estado bien sintonizados para recibir mensajes por el partido conservador es interpretado por el progresivo de la personalidad de Rob Stein (antiguo Departamento de Comercio) que compiló una descripción detallada de cómo exactamente los mensajes son enviados a las que medios de comunicación, cuándo y dónde. De su investigación se puede ver que lo que ha sido encubierta como una campaña para crear sentimiento de comunidad se ha convertido efectivamente en la altamente organizada extensión partido conservador que se puede movilizar a toda la las regiones en un periquete. "[tienen] construyó un enfoque estratégico, coordinado, disciplinado, bien financiados de la comunidad de organizaciones locales, regionales y nacionales, que en conjunto pueden movilizar a un electorado mayoría progresista", dice que la investigación Stein.His ilustra cómo la máquina fue construida desde sus inicios hasta las últimas elecciones y pone de manifiesto que el esfuerzo fue en marcha durante la década de 1970 en respuesta a un temor en gran parte intangible que el capitalismo estaba en su camino de regreso. La red de organizaciones no gubernamentales allí es de alrededor de 80, los grandes "no partidista" grupos. Estos son financiados por privados-conservador-Initatives con fondos de estiramiento a un estimado USD400 millones de annually.Stein 's resultados son un excelente telón de fondo para comenzar a comprender cómo una nación puede estar preparado para la guerra sin necesidad de utilizar muchas mentiras manifiestas. Las estaciones de noticias eran alimentados hechos por "expertos" capacitados para pretende una corriente de pensamiento. Stein calcula que cerca de 36.000 miembros del partido conservador que ahora está trabajando en un think tank independiente han recibido formación sobre cuestiones específicas de los medios de comunicación. Si un presentador de noticias decide de su propia voluntad-para discutir un tema en particular, se volverá a grupos de reflexión, grupos legales, medios de comunicación, grupos de contacto, y no es muy probable encontrar personas altamente versátil, y esto es el negocio difícil-'de los funcionarios electos, pero sin embargo las personas que forman el' cuadro 'de la red conservador, formado por lo que se conoce como el "Instituto de Liderazgo. Con esta gran parte de un sistema en el lugar, la invasión en Irak se llevó a cabo después de que el público había sido bien preparado para las imágenes en la televisión. Philip Knightley, el autor de 'First Casualty, una historia de los informes de guerra', escribió un pronóstico de gran nitidez de lo que la propaganda de fórmula implica en los primeros días después de septiembre de 2001 11, y expone en su artículo cómo los patrones probablemente van a evolucionar a medida que el gobierno preparó a la opinión pública para el conflicto. Dividió la proceso en la primera etapa, los discursos públicos sobre la crisis, la segunda fase, las intervenciones públicas del líder de la demonización del enemigo; la tercera fase, las intervenciones públicas en que se demoniza al enemigo como individuos en un grupo, y la etapa cuatro, una justificación del resultado atrocidades. Luego procedió a esquema donde el presidente de los EE.UU. estaba en el proceso y lo que era probable que se comprometen a continuación. Parecía ser el lugar misterioso y el suyo fue uno de los primeros artículos en los medios de comunicación que fue un cursor antes de la avalancha de upset.Talk público de una invasión en Irak comenzó inmediatamente después del 9 / 11 ataques y fue acompañado por exactamente el tipo de propaganda los libros de historia de la retórica escribir. Cuando se informó de las primeras victorias, varios medios de comunicación se centró en la más amplia gama de información como usted puede esperar, pero itÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ, Â's dice que los medios de comunicación estadounidenses fueron de manera más patriótica que nunca y completamente entregado a una euforia que por lo general es imparcial, y produce casi todos sus titulares de los primeros días en este espíritu. Uno, disparo increíble por Reuters de la plaza Firdos, donde una estatua de Saddam Hussein se elevaba en los viejos tiempos-se lo mostró a ser casi vacío - una escena a menudo visto en el Oriente Medio durante los días de los acontecimientos históricos suceden, se omitido en gran medida por la prensa estadounidense. Los primeros informes, de peopleÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  la hostilidad hacia los EE.UU. fueron también en gran medida ignorado por la gran prensa en los EE.UU. los que muchos days.A de la críticas dentro de los EE.UU. de la participación de EE.UU. en Irak se centró en la legitimidad de la guerra y cómo la información sobre la ongoings fue distribuido. El uso de imágenes por el gobierno de EE.UU. muestra qué clase de edad de moda y herramientas evidente de la propaganda de este gobierno ha sido saliendo con la suya, jugando en opinión de la gente en formas que reak de la propaganda en su menos encubierta. Fotos de Saddam Hussein con un viejo fusil fueron mostrados por los funcionarios de EE.UU. para transmitir el mensaje de que el derrocado líder iraquí era un loco peligroso. Si hubieran dejado en eso, el mensaje podría haber sido un poco precisos, pero la imagen se utilizó para reproducir el general público y orientarlo en una creencia de que las armas de destrucción masiva a Sadam disposal.Having sido ridiculizado por los medios de comunicación y ha de rendir cuentas ante el público en general EE.UU., esto no ha disuadido al Gobierno que hacer exactamente lo mismo de nuevo a raíz de las elecciones iraquíes. Fotos de las elecciones de Irak, mostrando las cabinas de votación, el negro obligatoria mujer embozada, despectivo ojos mirando desde detrás de un velo, burros y descuidado nada de arena de colores de Oriente Medio, fueron señalados y celebró como "una señal de que un punto de inflexión se ha alcanzado" por los líderes de EE.UU., incluyendo a Bush, Cheney y Rice.Times puede haber cambiado, pero quizás los líderes estará siempre a los mismos trucos para justificar sus acciones en una guerra. Escribe un periodista en La Nación: "Sí, por supuesto, es bueno que los iraquíes están votando. Pero, después de tantos intentos fallidos, la prueba de si este la elección es en realidad un punto de inflexión no se alcanzarán por medio de imágenes simple de votos de deslizamiento en las cajas. Se reunió sólo por la realidad. Y la realidad que importa es la de un gobierno iraquí de pie sobre sus propios pies, la organización de la policía y la defensa de ese país, la gestión de su riqueza petrolera y el establecimiento de relaciones con el resto del mundo sobre la base de sus necesidades - no los dictados de una fuerza de ocupación, de acuerdo con Robert Scheer, en un editorial tres días después de la elections.Globalissues.com listas de casos en que los medios de comunicación en los últimos meses han whittingly-menos-se convierten en cómplice de la propaganda. El sitio cita los casos en que los periodistas se centran en los pensamientos de los líderes, sin presentarse a sus audiencias con los puntos de vista alternativos sustancial. Lectura de los casos en que los medios de comunicación supuestamente están ahí y luego las herramientas de un gobierno engañosa la población es un gran eyeopener. En el Reino Unido, donde los medios de comunicación, como a menudo se creen inteligentes en primer lugar, los periodistas se encuentran en los objetivos de UPS partido entre el gobierno y Spin Doctors sí mismos. Un ejemplo se citó que los periodistas en un programa de radio entró en una discusión detallada de cómo el liderazgo del Reino Unido mejor manera de posicionarse para obtener un mayor acceso a las mentes y los corazones de la gente. Nada nuevo allí. Podría haber empezado con un artículo histórico sobre Diana, princesa de Gales, y su dilema con la prensa y una invitación de un periódico para varias agencias de publicidad para dar algunos consejos en cuanto a cómo se podría comercializar mejor a sí misma. Cualquier cosa de este tipo en los libros de texto se considera la propaganda y el programa de colaboración con razón so.The en cuestión fue la omisión de alertar a su público a los peligros de la maniobras propagandísticas cuando tenía claramente el deber de hacerlo. '[...] Tenía el potencial de proporcionar una comprensión importante de la propaganda y la advertencia de los ciudadanos de una democracia para garantizar los líderes deben rendir cuentas. En vez de, [...] Parecía concentrarse en los dilemas de la posición de Tony Blair, y lo que debería o podría hacer para ganar el apoyo del pueblo británico para una posible guerra en Irak ", informa la página web. Tal vez aquí es donde el Reino Unido público es diferente. Una economía orientada hacia el servicio, la población del Reino Unido que se educa en cualquier lugar de la A nivel sobre el, le gusta pensar que comunica los informes way.Any irreflexiva de las acciones de un gobierno en la guerra, podría parece que los periodistas puedan reivindicar la neutralidad como conductos de suministro de información simple, pero "no es neutral a repetir la línea del gobierno haciendo caso omiso de los críticos de esa línea, como sucede a menudo. Tampoco se trata de neutral a fin de incluir más leve crítica, simplemente porque es la voz de otra sección del establecimiento, sin tener en cuenta más radical, pero tal vez igualmente racionales, críticas de más allá del Estado-pálido corporativa. Un gran lección de la historia es que es erróneo suponer que el poder, o «respetabilidad», confiere a la racionalidad, la reflexión, dice en sus elementos de Propaganda.The mejor manera de contrarrestar la propaganda-de acuerdo con los medios de comunicación los expertos-es tener una prensa pluralista. Los informes que realmente presta atención a la máxima frescura sería iniciativas privadas de países en guerra. De las recientes guerras, la de Bosnia comenzó realmente fuera de informes por Internet y los niveles de euforia que se levantó con varios trucos espectaculares en todos los lados destrozados por la guerra en estas partes de la ex Yugoslavia. Pero estos "nuevos medios de comunicación alternativos" no parecen tener el impacto decisivo en el establecimiento que se creía que eran cada vez más cuando Kosovo se llevó a cabo, a pesar de que medios de comunicación, en muchos casos están manteniendo con los esfuerzos de los particulares en el suelo. Los blogs y los informes de Internet han creado un nicho para sí mismos como un medio en su propio derecho. Un fenómeno que puede asumir como el cambio más importante dentro de los medios de comunicación en los últimos cinco years.But hay inconvenientes. El mayor situación de desventaja, el esfuerzo de la prevención de blogs para despegar realmente, es la credibilidad - nunca se puede estar realmente seguro de que un blog, a menos conocidas personalidades característica en ella, no es una broma. A diferencia de los medios de comunicación establecidos - que ejecutar sus propios blogs en torno a personalidades - bloggers no son inmediatamente responsables de las cosas que les informe o para sus citas y porque no hay manera de verificar la exactitud o la percepción de informes individuales, especialmente las anónimas, no son en cualquier punto de tener la influencia que las personas se les atribuye en los primeros días de la war.Even Kosovo, aunque el discurso en la sociedad ha aumentado manera más visible, no puede realmente hacer la cabeza o la cola de todas las entradas que se hacen todos los días, y mucho menos obtener una idea precisa de las opiniones que aún se expresan. Los casos en que los blogs influyen en la política mundial son tan esporádicos que cada vez que un escritor de blog revela información altamente secreta que es recogido por la prensa. Pero esto mismo se sigue considerando noticia, que ilustra cómo las nuevas y frágiles de la Aún movimiento is.Rationalisation y mejorar la cobertura gracias a la tecnología han modificado totalmente nuestra idea de qué es una guerra. Eso es tanto como podemos suponer con seguridad, si queremos responder a la pregunta de si la democracia es un mejor servicio con el auge de la tecnología. A pesar de que los medios de comunicación al informar sobre las guerras ya están colaborando en el circo de propaganda que existe de forma automática en una situación así, con informes de primera mano de las situaciones de guerra es una mejora en la democracia si se asume que más información es siempre better.War luchado en el suelo es de poco más que la muerte y la demolición de las creaciones hechas por el hombre. La mayor apertura de que los ejércitos occidentales muestran los medios de comunicación en las guerras modernas, hace que las historias que se puedan dar un mejor conocimiento de que nunca en las salidas en el suelo. En vez de dibujos a lápiz mero hecho de que los periodistas en tiempos de Ernest Hemingway repatriados de la guerra, tenemos las cuentas gráfica de los últimos asesinatos. Pero, ¿es la información más completa? El mayor acceso a los medios de comunicación han establecido a las guerras y la información optimizado que proporcionan en lo que está pasando en el campo de batalla pueden, en cierta medida en comparación con el surgimiento de medios alternativos y el aumento de los flujos de información que nos dan más y más información diversa sobre la sociedad de la en que vivimos Tener sentido de la situación de nuestros derechos democráticos es aún tristemente de izquierda a los medios de comunicación establecidos. Esperemos que mejorar en sus puestos de trabajo! Angelique van Engelen es un escritor independiente de la escritura para
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
