Elektronický obchod daňové jurisdikce a principy stálé provozovny
Zásada "stálá provozovna" je velmi důležitý pro zamezení kolizních hmoty spojené zavedení zdanění. Při absenci stálé provozovny, zemi, kde zboží nebo služby jsou prodávány nemá pravomoc k dani výsledné zisky. Stálá provozovna znamená "pevné místo podnikání, jehož prostřednictvím činnosti podniku je zcela nebo zčásti svoji činnost." Pojem "fixní" se rozumí upevnění fyzického vlastnictví k zeměpisné poloze, kde lze na výsostné území státu vykonává. Pojem e-business stálou provozovnou se rozumí upevnění různých komponent počítače nebo jiných zařízení, která připojuje k zemi. Pojem trvale poskytují základ pro uložení daní a omezuje možnost stav jurisdikcí daně zisky z prodeje nebo služeb prováděných prostřednictvím elektronického obchodování prostřednictvím webu nebo jejich elektronických zařízení. Ale zřízení serverů a dalších počítačových technologií, které nesplňují fyzikální povinnosti, ale pouze do té míry, že jsou usazeni na území dotyčného. Uplatňování této zásady stálé provozovny byly vyjasněny OECD ve svém Komentář k článku 5 OECD vzorové smlouvy, který stanoví, že webové stránky samo o sobě nepředstavuje stálou provozovnu, a serveru, kde webové stránky byl nahrán může považovat za trvalé establishment.To míry, že zahraniční osoba není zapojena do pákistánského obchodu nebo podnikání, tedy bez stálé provozovny je irelevantní, protože Pákistán nebude daň, která je aktivní osoby, příjmy z podnikání. Nicméně, některé osoby nárok na dávky podle pákistánské smlouvy daň z příjmů, nebude podléhat dani Pak kvůli nedostatku stálé provozovny, bez ohledu na skutečnost, že mohou být zapojen do pákistánského obchodu či podnikání. Pákistánské stálá provozovna obecně vyžaduje pevné místo podnikání v Pákistánu i stálá provozovna může dojít rovněž prostřednictvím imputace z činnosti státních agent.The Severní Dakota v USA čelí obrovské administrativní problémy při snaze o prosazení daní o elektronickém obchodu. Jak Soudní dvůr vydal rozhodnutí, a vykládat ustanovení právních předpisů v Quill Corp. v. Severní Dakota, uvádí se často schopni požadovat prodejce vybírat daně na zboží nebo služby prodává v elektronickém obchodu, a pokud se snaží dělat tak, že je pravděpodobné, že vyvolávají dlouhou neprůkazné a soudních sporů. Co stát chce vidět za účelem zavedení zdanění je přítomnost zprostředkovatelů jako zdroj daní, ale případ skutečností je, že úlohu prostředníků jsou tak významné a dynamické způsobuje vlastní soubor právních otázek. Pojem stálé provozovny je tak důležité, že budu o něm diskutovat ve detail.o přítomnosti webových stránek samo o sobě není trvalé establishmentDoes webové stránky nebo domovské stránky mají fyzické přítomnosti některých neměnnosti? Nejlepší odpovědí je, že webové stránky mohou mít její stálé provozovny, pokud provozovatel webu se nachází v pravomoci státu. Buď domovskou stránku nebo odkazovaných stránkách v případě, že provozovatel stránek s bydlištěm ve státě a vykonávají službu k dodání zboží, internetové stránky, kde byla hostitelem může být považována za stálou provozovnu e-business pro účelem výkonu pravomoci zdanění. Webová stránka je spočívala v binární nebo digitální kód, a je umístěna na magnetický povrch nebo pevný disk počítače, kde je fyzické povahy. Binární kód zobrazitelné pomocí počítače a komunikační zařízení. Nicméně, i když můžeme zřídit fyzická přítomnost, i když zcela nové podobě, "establishmentu" existuje v hostitelském počítači. Proto budou webové stránky pravděpodobně představují stálé provozovny pouze v zemi, kde počítač resides.The prohlížeč webových stránek pocit, jako webové stránky není skutečná fyzická přítomnost a je existoval v kyberprostoru, a může divák jen cítit přítomnost webové stránky na jeho počítač a jeho obsah. Přítomnost zaměstnanců v zemi není nezbytnou podmínkou zachování stránek. Aby funkce webových stránek nebo elektronických médií je stejná jako porovnání s objednáváním provádí prostřednictvím katalogu nebo televizní reklamu, "infomercial" nebo domova kanál. To nemůže být stanovena na základě tohoto zákona, že pouhé rozšíření výkladu daňových ustanovení nevytváří stálou provozovnu podle platných zásad, a nemělo by při effectuated prostřednictvím elektronického obchodu. Způsob, jakým se obsah jsou nabízeny především pro poštovní nebo on-line objednávání, Konečným cílem těchto poskytují zákazníkům zjednodušení tak, že cílem vozidel nebo údaje jsou viditelné na ně. Webové stránky je analogická k umístění vedeny pouze pro účely zobrazování Obsah zboží a služeb nabízených k prodeji nebo k výkonu. Navíc, tvrzení o skutečnosti, pro vyvíjející hlavní příslušnosti za účelem uložení daní a navrhované výstavby postavení ne přijímány jako základní principy elektronického obchodování příslušnosti na serveru jen dočasně, by neměly být trvale establishment.o přítomnost serveru by nemělo pohlížet jako na stálé establishmentI doporučit další vysvětlení, že na základě výše uvedených principů, je přítomnost webové stránky sám v zemi, bez dalšího, není sama o sobě dostatečně "pevné místo podnikání," představovat stálou zařízení pro účely určení daňové příslušnosti. Navíc principy stálé provozovny stávajících daňových zákonů provedené moderní státy důsledně podívat do prostor určených pro kupujícího, zaměstnanci nebo závislé na agenty, kteří jsou zapojeni do obchodní transakce v zemi jako zdroj zavedení zdanění pouhá přítomnost serveru určité místo lze považovat dostatečný důvod pro to, že. negace skutečnosti, že osobní přítomnost nebo zaměstnanec na určité místo, nemůže být považována za princip ukládání daní. Proto, i když přítomnost části zařízení, jako je například server byly dostatečné k představují pevné místo podnikání, musí být stanovení stálé provozovny hledět za pouhá přítomnost serveru přítomnosti personálu, funkce, které vykonávají pomocí serveru a charakteru činnosti, pro které se používá, a jiné uvedl, že činnost podniku, který se provádí prostřednictvím stálé provozovny v zemi. Pokud takové činnosti nebo funkce počítače serveru jsou pevně v přírodě, by server nepředstavuje stálou provozovnu. Například databáze hostované na vzdálený server, také by nemělo být považováno za stálou provozovnu, protože akt Je uvážení, které poskytují dostatek příležitostí pro daňového poplatníka, aby se zabránilo vyšší daňové jurisdikci. Věřím, že ve většině případů, přítomnost serveru samotného je analogická k přítomnosti skladu použitých výhradně za účelem vystavení nebo k usnadnění dodávek zboží a pro účely řízení nákladů. Navíc, žádné stávající ustanovení, poskytl vysvětlení k tomuto bodu v případech, kdy kapacity na Server je pronajata jiné. Ale paralelní okolnosti, které jsou k dispozici o vysvětlení, že stávající ustanovení týkající se pronájmu skladovacích a zobrazení zařízení a pronájmu budov, zařízení, vybavení a nehmotného majetku platí. Podle stávajících daňových ustanovení vyplývá, že zásada skladovací prostory, nemůže být založen jako stálý stanoveny a důvod pro zavedení zdanění. Přítomnost zařízení v zemi, která je pronajata jiné podniky pro použití při jejich podnikání nevytváří stálou provozovnu mimo pevné místo podnikání, jiných než pronajatých samotného zařízení, z nichž pracovníci vykonávají činnost, leasing. Zejména daňové zákony bychom měli rozlišovat pojem "automatické zařízení", ilustrovaný "her a prodejních automatů". Tyto stroje jasně představují stand-alone " obchodní činnost prováděná plně v zemi usazení na rozdíl od serveru podnikání snad v každé zemi na světě, a ne nutně v zemi usazení - celý hospodářský cyklus probíhá v jednom stroji, včetně obtěžování, aby-s, prodej, plnění a vybírání plateb. A opět, použití těchto zařízení se zaměřuje nikoli na stroji funkce, ale na místo personálu. Kontrola by měla být skutečnost, zda podnik pracovníci vykonávat významné obchodní činnost, která vede ke skutečné realizaci zisků, než na zřízení, provoz a údržbu stroje. A konečně, nález stálé provozovny vyžaduje určitý prvek trvalosti, protože schopnost podniků na struktuře jejich elektronického obchodu operace přesunout servery, databází, programového vybavení a provoz na server bude používat zrcadla servery nebo serverové pole, a stavět odchodu do svých hardwarových platforem. Podniky zabývající se elektronického obchodu jsou poměrně lhostejní k umístění konkrétní hardware. Spotřebitelé jsou stejně lhostejné s fungováním podniku a pravomoci daňových úřadů a netýká se umístění serveru, a in-země umístění nepřevádí žádné obchodní nebo ekonomická výhoda. Navíc, použití serveru je už součástí podnikových obchodní přítomnost na konkrétní polohu, protože použití telefonu, faxu a dalších elektronických připojení jsou dostatečné pro stanovení stálé provozovny. Příslušnost na základě přítomnosti samotného serveru je tedy spíše iluzorní a nejednoznačné a pro léčbu pouhá přítomnost server jako stálá provozovna by v podstatě vznikají nové zdanění elektronického obchodu v rozporu s mezinárodními zásadami neutrality a zamezení dvojího zdanění mechanismu pomoci podnikání umístěna v určité jurisdikci může být omezeno na hostitelské webové stránky a její databázi do příslušnosti zdanění stavu. Jsem přesvědčen, že objasnění na základě platné zásady, že server není v samo o sobě stálé provozovny přispěje k větší vymáhání daňových předpisů a také způsobí prosazování zásad jistoty, jednoduchosti a neutrality, a dále bude eliminovat střet laws.o poskytovatelů internetových služeb by neměly být považovány za právní zástupci pro účely výkonu daňového režimu provisionsAny nebo využívající zařízení pro hostování serveru nebo počítačové sítě za účelem hostování webových stránek či databáze nepředstavuje stálé provozovny. Například, když podnik webové stránky je zaregistrována prostřednictvím poskytovatele internetových služeb (ISP) na zařízení poskytovatele připojení v daňové orgány nemohou vykonávat daňové jurisdikce, i když v případě podniků hosting server na konkrétní jurisdikce může být propuštěno do zdaněním kvůli poskytovaných služeb v jurisdikci state.I doporučení v tomto bodě, že hostování podniků, podnikání, nemůže představují trvalé, zatímco podnikání ISP představují stálé provozovny, protože splátky počítače a síťový hardware za účelem poskytování hostingových serverů a daňové orgány by měly objasnit, že obchodní vztahy mezi podnikem a poskytovateli internetových služeb, působící v běžném podnikání pro usnadnění internetových služeb, nebude mít za následek trvalé establishment.As právní záležitost, vztah podniku se svým poskytovatelem internetových služeb je prostě obchodní smlouvy služeb, které mají pro podnik spíše než jednat za podnik jako právní zástupce a v řadě případů jsou zdaněny zástupce pro server poskytnul své činnosti se týkají. V případě, že počet hosting server vejdou do závazné smlouvy s podniky, pro působení jako agent a celé podnikání aktivaci těchto agent. Takovým způsobem, uvedení těchto serverů na zdaněním nebude porušovat mezinárodní daňové zásad, ale v řadě případů jistě by bylo velmi neobvyklé pro poskytovatele internetových služeb nemá žádnou pravomoc uzavírat závazné smlouvy jménem podniku zákazníka. Jistě, tyto podniky nemohou prodat své firmy na server, aby jednala jako zástupce, které již nejsou odlišné od agenta, než závislé poskytovatele telefonních služeb, kurýrní poštou, nebo společný dopravce. Pokud se ve skutečnosti neexistuje právní agenturní vztah vůbec, pak poskytovatele internetových služeb v současné době působí jako nezávislý subjekt, pokud je jeho funkce, jak byla přijata jako právní usnadnění elektronického obchodu mezi podniky a nákupu pak musí být neomezená závaznou smlouvu mezi třemi stranami, ale ve skutečném světě internetu je právně a fyzicky nemožné dělat působící v rámci běžného obchodního styku, a pokud je to právně a ekonomicky nezávislé podnikání. Věřím, že právní prostředí, daňové služby poskytované prostřednictvím těchto elektronických serverů a výsledkem faktorů by mělo za následek závislý kancelář je vzácné. Splatné daně ustanovení nejsou odpovídajícím způsobem řešit tuto právní postavení serveru poskytovatele. Daňové orgány by měly mít, aby bylo jasné, že stávající pravidla pro agentury se vztahují na poskytovatele služeb při podpoře elektronických commerce, že poskytovateli internetových služeb, která je ekonomicky a právně nezávislých podniků, a jedná v rámci běžného obchodního styku, není závislý zástupce a nebude představovat stálou založení podniku. Tato analýza by se měla vztahovat i na telekomunikační služby, mobilní a elektronické obchodování na burze a jejich on-line zařízení poskytnout finanční ústav pro poskytování on-line services.The spisovatel je zastáncem vrchního soudu a cvičit a firemních imigrační zákony v Pákistánu od září 2001. On je samostatně výdělečně činných a průkopník v oblasti výzkumu o elektronickém obchodu zdanění Pákistán. Jeho články byly publikovány široce v kritických oblastech kybernetických zločinů, elektronický obchod, e-zdanění a různá jiná témata. Napsal LLM práci o nazvané "Právní úprava elektronického obchodu zdanění v Pákistánu ", ve kterém poskytují komplexní právní návrhy na rekonstrukci statutárních daňových zákonů za účelem zavedení zdanění e-businessu v Pákistánu. současné době provádí, je
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
