Превръщането на политическата наука и увеличение на престъпността
Сегашната областта на политическите науки е доминиран от множество идеи, които никога не са в неговата история свързва така видно място в тази дисциплина. Общото убеждение, че тя е загубила своето фокус веднъж и за всички е от време на време компенсиран от различни мнения. Една от тях е, че светът е дошъл пълен кръг, че човечеството експериментира всички възможности от гледна точка на идеологическата мислене и че свободните демокрацията като ние знаем, че е излязъл на процеса като награда както политически, така и икономически. Някои определят това като край на историята. Той също така продължава с името на ултра модернизма. Глобализацията се вписва в перфектно и всички се дължи на нарастващата сложност, че ние сме намиране нашия свят да ни включат в и които, за да влезе в съответствие с по-голямата величина на цялото, ние сме се описват основните неясни terms.The идеята, че историята може да са загинали при смърт е за първи път през 1980 г. от Франсис Fukayama който написа сега известен есе, озаглавено "Краят на историята", в интерес на Народното по този въпрос. Идеята е продължила през следващите исторически реалности променя събитията, довели до нашето разбиране за света от гледна точка на сигурността и глобализацията, въпреки че свободните земи е под обсада от ляво и дясно крило идеологии, части от който са намирането на своето място в демократична либерална discourse.However неподходящо тя по същество е да се определят нови "печели идеология" - на policical дискурс науката е пълна с аргументи в полза на заминаващи от любовна foundationalism и смяна на това за един-системни идеи, събрани от всички други дисциплини-ние в този момент почти толкова щастлив с всяка теория, която предлага здрав захват на реалността, в страните от третия свят ще бъде с лек за бедността. Голяма че света се променя и въпреки че това много бърза промяна се отразява в областта на науките, на един-системни идеи, съставляващи политически науки може да не отразяват непременно това, което се случва в обществото сто процента adequately.Issues като престъпност и други "анти социално поведение" са значително по-недостатъчно в областта на политическите научни изследвания, да речем изследователи. Нашите високо развито общество и по-голяма изтънченост във всички дисциплини, която води до политически науки е един високо ценен зона за проучване, доставка без съмнение високо калибър на студентите да общество, не е гаранция осезаем спад в престъпността. Ние сме пропуснат нещо голямо време. Това ли е удар на едно-системно мислене всички ние интуитивно страх? Ако може да вярваме проучвания предприети от политолози, и в бъдеще, ние няма да имаме много възможности за корупция и злото нарушителите в нашето общество. Прелистват средно нова книга за политически науки и да намерят едва ли на линия, да не говорим за глава, посветена на злото страна на човешката природа. Какво ни кара да мисля, че всички синхронизиране всичко автоматично води до по-добър свят и следователно по-малко склонни насилие общество? В същия дъх, вие Може да попитате, каква е Нова левица, новата право, либертарианството и други политически основните възгледи по въпроси като Третия свят? За всички наши големи познания и бързи технологии, подкрепени разбиране на това, което се случва, ние все още не са много по-добре да отстрани от основните проблеми на света е изправена пред with.Criminology е част от упражняването на разнищи миналото разнищим други дисциплини и конструиране нови идеи от смес от всички тях, което да задържа социолози зает тези дни. Но това не е достатъчно, явно за да се изрази в по-добро мислене по пътя за безопасност и обществото може да бъде определен organised.Whether подход към престъпността наистина е виновен за неговото нарастване е спорно. Какво е сигурно е, че съвременните общества са станали по-безопасни и по-удобно в много области, но това престъпление се е повишила в равни части. "Когато става става въпрос за престъпление, или по-широк план посочва "антисоциално поведение, обществото е всъщност стават по-малко безопасни. Престъпността представлява една несигурност риск, който е труден за контролиране. Много граждани и организации в някакъв жертва етап падне - обикновено напълно неочаквани към поведение, което може да им навреди, физически или финансово ", се казва в последния доклад изследване на Форсайт институт на Холандия, полу официално консултации. Това е едно от малкото изследвания в тази field.The все Стария свят дефиниция на националната държава се дължеше основно на желанието да се противопоставят на този вид опасност, учените казват. Те продължават , че начинът, по който се справят с престъпността се развива прекалено. Тя е в този момент, че държавната организация е вероятно наистина да започнат да се рушат. Красноречив, ако не и основна причина за съществуване на правителството е запазване на населението относително безопасно и свободно от престъпление. Колкото повече правителството се възприемат като не е в осигуряването на желаната висока степен на обществено безопасност, по-малко основание има за правителствата и техните налагане на данъци върху population.Changes на страната по пътя престъпност се възприема включват третиране на проблема в по-научни дисциплини от всякога. И все пак някои от тях, включително Fukayama, твърдят, че социалните науки нямат отделни централни поглед върху човешката природа, която е резултат назад от ерата след Кант. Единствената причина, че се чувствам можете да повишите човешкия характер отново довод е, че през последните 30 години в науките за живота там е много емпирични изследвания, която е направила концепцията уважаван учен. Но социалните учени и със сигурност хората в културни изследвания все още трябва да получи това съобщение, казва Fukayama. Те са много устойчиви на понятието човека nature.The въпрос е вкопчила с най-вече от хората, които се опитват да се интегрират престъпност проучвания в широк кръг от дисциплини. "Престъпление е загубил своята изключителност, на подхода за престъпността и нейното предотвратяване не е вече само отговорност на полицията и съдебната власт ", казват изследователите Прогнозиране институция. Това съвпада с осезаеми промени в обществото също. В началото на 1980-те, имаше един морски промяна в подхода към престъпността и нейното предотвратяване. Вдъхновен от разбираемо личен интерес, отделни граждани, организации в общността и местните власти са започнали да усещат, че те роди отговорност за предотвратяване на престъпността. Въпреки това, резултатите не са особено преобладаващи и изследователи в Прогнозиране кажа, че за справяне със ситуацията в 2010 година, някои области на научни изследвания, са все още значително underrepresented.One реалния живот например от първокласни профил споделяне на тази загриженост е положението на остров Гърнзи край бреговете на Великобритания. Вие ще каже този малък остров предлага перфектни случай да проучи управляемостта на една държава с ограничена популация, да се опита да тества границите на една система в пълна степен. Политиците би могъл да бъде наясно с това. Най-малко, те изглежда имат ясна представа и са наясно с уникален характер на обществото и на въздействието на правилата, които те измислят. В измеримост на престъпността прави предмет добра цел за анализ, сложни идеи на управление и обществени структури. За самостоятелно съзнание води до чести интересни дебати, чрез политика на този остров. Наскоро един висш политик дължи възприятието за повишаване на престъпността и антисоциалното поведение на ефекта на "вълнест либерален" мислене. Той каза, че се акцентира повече върху правата на човека по-специално е виновен за повишаването на crime.The политик заяви, че неговото правителство човешки права акт е довел до нарушителите стават "недосегаеми" от властите. Предупреждение за опасност на либералната мислене, той посочи, че няма здрав разум в човешките закони Guernsey на правата, които други вярват, гарантира правата и отговорностите на гражданите са балансират по-скоро равномерно. Той каза, че вълнест мислене в основата на човешкото идеи права на острова, довели до алкохолизъм сред по-младото население за one.This е един от въпросите, където аргументът, че подобряването на технологиите в ръцете на полицията и правоприлагащите органи е право ще свърши работа, няма да направя напълно. Развитието на модерна технология и подобряване на разбирането за промените в социалното управление са в центъра на идеи за ликвидиране престъпност. На прогнозиране, изследователи препоръча че трябва да има радикална реорганизация на начина, финансови ресурси се предоставят за тази цел, ако превенцията на престъпността е да се носи fruit.Research усилия трябва да бъдат засили драстично, ако съвременното общество е да се разработят необходимите знания в някаква форма или форма. Те вярват, че търсенето на научни познания от страна на институциите, общините, държавните ведомства и Частни агенции за сектора може да изглежда един професионализация на площ, но това не го прави в действителност често означава нищо, особено не в дългосрочен run.Fundamental научни изследвания в областта въпроси, които вече са играе част в този момент трябва да се увеличат, Институтът смята, че за да се справи с престъпните сектор. Те прогнозират, че до 2010 г., престъпността ще са се променили коренно в резултат на технологични и икономическото развитие и промените в социалния контрол и сближаване. Има голяма нужда от фундаментални научни изследвания, за интердисциплинарни знания и познания за дългосрочно, текущи въпроси, като например наказателното кариера, казват изследователите. В следващите десет години ще има също така и необходимостта от по-теоретични изследвания, насочени към нормативната и емпирични issues.The бясно различни идеи за хора в социалните науки изострят с драстично намали акцент върху всяка крещящо отрицателните аспекти на обществото в постмодерната политически науки, поради смъртта на позитивист мислене. Може да се твърди, че това е в основата на Проблемът на нарастващи престъпност въпреки увеличаването на богатството на societies.The политически науки изглежда най-обещаващ в качеството им за справяне с аномалии. Това е най-добрият дисциплина да го направи, защото тя не планира на неутралитет. И нещо повече, политическото scientistÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, лоялност А и ангажименти не е задължително да бъде предвидима и стабилна във времето. Ако това не дава непосредствена осезаеми резултати, то поне е начало. И го прави по-малко сухо четене на статии и книги, описващи какво се възприема като състоянието на нещата в тези науки. Вие ще си представим, че някой идва с една теория, включваща аксиома, че историята е приключила, ще бъде склонен да fantasy.And това е донякъде вярно; учебен внимание за общо фантастични идеи като средство за разбиране и да си е във възход. Това е много под атаки от критиците, които казват това е глупаво дейност, особено когато имайки предвид идеята, че когато ходиш по улиците на града ви може да бъде подложен на наказателно атака в даден момент. Скептиците ще означава, че голяма част от историите така или иначе пропуска изложени голяма част от реалността, особено на по-малко привлекателни характеристики. Коя е обаче, да не кажа, че невидимата зона не се reduced.But по някакъв начин, обосновката се променя за критика на съвременните начини работи науката. Критиките например за начина, по който политиците работа, които изглежда остро да знаете за културни тенденции, популярната култура, медии и власт отколкото в лабиринтите работата на партията и парламентарната демокрация е, че те не са придържа към собствените им поле. Но новите подходи предпочита в политически науки оставят повече свобода на действие за алтернативни начини , които да позволят по-голям брой методи за оценка на реалността, отколкото много предшественици мечтали of.In вместо общо изоставяне на всички сериозна работа, модерни политически науки ни представя с комбинация от двете regurgitated теории на старите философи време и оригинални, а широката идеи. И в новите, често изненадващи, ways.Sceptical модернисти пост ще твърдят, че тъй като няма правилен метод за политически изследвания и изследване на политическите, че може да е разумно да се приеме за борба с правилата метод, а affirmatives може да приеме нещо, което може да бъде наречена "всичко е позволено". Но може би няколко методики са най-добрите смесени заедно, за да дойде до силен подход за изследване проблем. Много зависи също от гледна точка на един по history.Angelique ван Engelen е жив писател на свободна практика в Амстердам. Тя работи и http://www.contentClix.com
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
