Патриоти и папагали: лишаването от свобода на езиците в Америка
Тя може да бъде опасно да се включат в свободата на словото. Само през тази година, 242 журналисти, в страни като Египет, Мароко, Йордания и Саудитска Арабия, са хвърли в затвора за думите си, и един е в killed.Here начало, телата ни са свободни, но нашите езици са лишени от свобода. По-скоро Дан заяви след 9 / 11 "Патриотизмът е побеснявам." Напомня на "червените истерия Джо Маккарти," Ние сме казали, да замълчи, поздрав на знамето, и Приветствам политиката на Белия дом по време на "войната срещу терора." В противен случай рискуваме да се маркови ООН American.Political сатирик Бил Махер е публично пръчката и загубил шоу "политически некоректни." В Дикси Пилета са изтръгнат изключване на радиото, както и £ 33,000 тракторите, е бил използван за да смаже техните дискове в публичен протест. Последната жертва на "лов на вещици думата" е Университета на Колорадо професор Уорд Чърчил, който оприличи някои световни Търговски център на жертвите на нацистките бюрократ Адолф Айхман, и който може да загуби своя статут на несменяемост положение, в резултат. Редица журналисти в Америка са загубили от jobs.Rather разгледа пропуски или основателността на техните противоречива реч, аз ще представи три въпроса за по-нататъшно reflection.First, е то да патриотични папагал на Наздраве хореография от главнокомандуващ? Или е Томас Джеферсън правилно, когато той пише: "несъгласните е висша форма на патриотизъм "? Ако някой счита, политики на нашата нация е в грешка, не е на пътя на смелостта да говорят открито, по пътя на малодушие да мълчите? В случай че една слезе с" Титаник ", ако някой може да има стратегия за неговото поддържане в състояние на платежоспособност, независимо от това до каква степен тя може да неудобство или разяряват останалите пътници? Възможно ли е, че тези, които са били демонизира за пускане в обращение, така наречения бунтарски думи са по някакъв начин подпомагане на страната ни, независимо дали правилно или неправилно, за да ни гледна точка, че ние може да има друг начин пренебрегва? Може би свободата на словото изменение е първо, защото възможността да се говори открито е до голяма степен това, което средства, за да бъде американец. Парадоксът е, че най-изявените polemicist могат да бъдат и смело лоялен и още демонизира като предател. В действителност, две истински патриоти могат да представят диаметрално противоположни аргументи по едно и също време. Папагали, от друга страна, имат само едно общо line.Secondly, е "война срещу тероризма" наистина една война, и как това влияние свободата на словото? Традиционно, войни са въоръжени конфликти между суверенни държави; Сега имаме обявява война на една емоция, ужас. Нашите войници се бият и умират, а защото войната срещу "тероризма" никога не може да приключи. Страх, като наркотици и бедност, не могат да бъдат изцяло премахнати. Тъй като Битката не може да приключи, не ни мълчание нямат край? Можем ли никога отново говори срещу политиката на САЩ? На трето място, като е възможно клевети, насочени към физически лица за тяхната "липса на патриотизъм" не са нищо повече от политически маневри, предназначени да събера сили и дискредитира един опонент? Демократи също използва тази тактика срещу републиканците, като например, когато Майкъл Мур каза: "Те не са патриоти. Те са с омраза, бунт." И все пак, републиканците са гледа като на по-патриотична партия, като по този начин се ползват по-голям успех с тази техника изолираме. Ние трябва да се пази от съмнителни етикети и пристрастни мотиви, които пращам такива политически противници на пещерата на врага, на конспиративна пакт с Бин Laden.For всеки отделен чиято реч е насочен, няма съмнение, стотици, ако не и хиляди, които цензурата новаторски мисли, преди да ги предложи на пазара на ideas.The следващия път, когато чуете думата "непатриотичен" или "антиамерикански" блъскат наоколо, не се приемат. Въпрос. Помислете за цензура и автоцензура. Помислете дали искате страната ни да има меню от щапелни хляб и вода или един листинг много ароматен dishes.Think дали ти вярваш в идеята Волтер "Аз може да не одобри от това, което казвам, но аз ще защитавам до смърт правото си да кажа, че" или Ари Fleisher идеята че всички американци трябва да "гледат това, което казват" в това време на crisis.Think дали искате земя папагали или на един от patriots.Charlotte Закони, доктор е синдикиран журналист, член на Велика долина Глен съвет и председателя на Лигата за Земята и за защита на животните (LEAP). Нейният политически сайт е http://www.CharlotteLaws.org
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
