臨近死亡的經驗：是否有一個合乎邏輯的解釋？
在一版的讀者文摘，我偶然發現了一個引人注目的文章，“在生活”，由Anita巴塞洛繆。該文把一個複雜的研究備受爭議的世界“之後的生活”或“接近死亡的經驗。”我 發現自己被扔到鉚文章像個孩子在糖果店。在巴塞洛繆女士的揭示總之，凡拉曼爾（英國研究人員）了一個有趣的聲明，“你可以對大腦進行比較 一台電視機。該電視節目是不是在您的電視機。“因此，所在的意識？現代科學家無法解釋瀕死體驗，或在我看來-不想接受。什麼是瀕死經驗？是一個瀕死 經驗，其中可能包括覺得被人以外的人的身體。此人可移動通過黑暗的一種形式或隧道。他或她可能滿足死者的親人，甚至其他實體。然而，大多數 記得一indescribalbe光，似乎昭示著他們。一些瀕死體驗是美麗的，和平的，有些則是可怕的或不愉快。在任何情況下，多數情況下，瀕死體驗導致改變生活 transformation.While一些人認為瀕死體驗大幅證明死後生命，其他一些人似乎認為一個瀕死體驗是一種幻覺是大腦本身表現時被推到了極限。什麼 已發現的，不同的文化，這樣做，實際上，經驗類似事件的瀕死體驗。唯一的差別，在其他地區的全球問題是，當人們可以看到光線在這裡，其他人可能會看到高樓大廈 甚至星級。這當然，超越多種不同的信仰體系和如何事物或事件被認為與NDEs.Ultimately，什麼一個人看到，聽到或瀕死體驗是在一個完全了 個人自己的信仰體系。許多人可能從來沒有接近死亡的經驗，因為他們自己的信仰系統不允許這些思維模式，將他們自己的心，因此，你或我的價值或有 學會了recognitive的並不一定適用於NDEs.Do瀕死體驗證明死後生命沒有-事實上存在嗎？同樣，我們遇到了問題的信仰體系。宗教團體仍存在分歧像一些人想像 瀕死體驗支持死後生命。其他宗教團體拒絕概念的無損檢測，因為這是符合“魔鬼的工作。”科學家，當然是普遍持懷疑態度。雖然大多數人沒有接受接近死亡 經驗證明，部分怎麼做。但他們是怎樣看待無損可能相當不同，人們可以預期的。有些科學家同意，無損檢測可能是個“外體的經驗”，但只造成的天然化學物質 由大腦產生的，僅僅炮製致幻properties.However -我將結束這篇文章一個有趣的事實，提出證據，是更廣泛的比例。一種無損檢測是當身體不再 發揮作用。換言之，是絕對沒有生命展出的人體解剖。這是當該人是“臨床死亡”，一個無損檢測主要是經驗。 NDE'ers是包括了各階層的生活。全部 比賽。所有年齡。各民族。所有宗教。無神論者。該智能和不那麼聰明。富裕和貧窮。世界各國領導人，甚至是慣犯。科學沒有，也不能解釋 壓倒性的報告和記錄案件瀕死體驗。由於洪水的瀕死體驗，它正變得越來越難忽視死後生命可能確實exist.Whether我們有史以來遇到的瀕死或時機成熟時 來進入“來世，”我相信這將是那時，我們才終於發現回答這個窘境。在此之前，這個悖論接近死亡的經驗和改變生活的影響的人誰也 親身經歷過，將大大unanswered.ÃÆ'à ¢ â，¬ Å ¡ ÀSA公司©接近死亡經驗：是否有合乎邏輯的解釋？版權所有由C.貝利-Lloyd/LadyCamelotC。 Bailey-Lloyd/LadyCamelot是 公共關係'導演和作家整體路口-您的信息源的整體執業，理療按摩學校，癒合藝術學校，替代健康教育，富有見地的文學
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
