Imigrácia a jasné uvažovanie
Mám veľa "čitateľ poznámky" na otázky som si písať. To je dobré pre moje editorov, pretože to znamená viac čitateľov a viac čitateľov znamená viac príjmov z reklamy. To je dobré pre mňa príliš v tom zmysle, že mám trochu z najväčších písanie témy z čitateľov, ktorí mi napísať. To môže tiež byť niečo zlé? Niekedy veľmi zlý thing.What sa mi páči, sú tie komentáre čitateľov ', v ktorej čitatelia budú mať čas, aby sa pokúsili ponúknuť mi proti-argumenty na konkrétnu pozíciu som sa na op-ed kusy píšu. Chcem tým povedať, že tam sú niektoré čitateľov, ktorí si uvedomujú, že proces jasné a lineárneho myslenia nie je ľahká úloha. Trvá práce-tvrdej práce. Jedným z nich je nie vždy úspešné-najmä svoje pokorné columnist.And, keď čitateľ má čas, aby starostlivo remeslá a lineárne postavených proti-argument, vážim si toho, aby žiadne koniec. Oceňujem snahu. Baví ma challenge.However, sú reakcie väčšiny čitatelia 'dostanem NOT starostlivo vytvorený, dobre-postavený proti-argumenty. Bez strachu z rozpore, drvivá väčšina čitateľov ' Odpovede mi nie sú len zle postavená, ale nie sú proti-argumenty vôbec. Dám vám príklad. Tu je niekto, kto sa snaží, a ja jej za úver pokus spochybniť niektoré kúsky som napísal o nelegálnej cudzinca otázku: "A mimochodom, všetko - čísla a údaje som uviedol tu - môžem dokázať, jestli chceš. Je to všetko pravda." Tento človek veril, že keď cúval skládka nákladiak, pritiahol páku a dumpingové záplave "štatistiky a fakty", že by to predstavovalo "dôkaz" pre jej pozíciu Minuteman Project. Zrejme verí, že "prevaha" z "fakty" by mohla poskytnúť mňa predstavovala "dôkaz", že má pravdu a ja som bol wrong.Let mi povedať, že som si toho vážim osoby pokus. Ani raz sa uchyľovať k obvyklým tarifa sa stretnem: ohrozenia života, divoké vulgárne, ad homini, opýtať sa, čo som vyliezol skala spod, atď? Ona tried.The problém s jej odôvodnenie, a ktoré otravuje mi, že Američania si podľa všetkého mohli zapojiť sa do kritickej myslenia vidieť, je, že si naozaj úprimne verila sama seba-hlásaniu, "Je to všetko pravda". hlásaniu niečoho, čo je pravda, nepredstavuje dôkaz tvrdenia. Táto osoba je za predpokladu, že jej dôkaz je tak veľká, že iba Nimrod, bim-bam by pochybností tvrdí, že je s podporou "dáta". Avšak, ak táto osoba je "údaje" môžu byť ukazovanie byť výsledok "testu experimenty ", potom by bolo len špekulácie, a tak čitateľ by sa dopustil omylu" selektívne používanie dôkazov ". Myslím, že problém Minuteman ľudia sa zdá úplne chýba, je, že keď navłtěvují ich konferencie, ak by ich guru, stojí pred nimi, aby spojili svoje sily, ako to môžu vedieť, či sú správne podávať získané dáta? Ako môžu vedieť, kedy je im povedali pravdu, a nie rehashed rétoriky, ktorá sa dopúšťa "selektívne využívanie štatistík" chyby v kritickom myslení? To je ťažká otázka, a to je tvrdá vec solve.How to vieme, že používate správne a čestné štatistík v bode sa snažíme dokázať, alebo v osi sa snažíme brúsiť? Moja Minuteman projektu čitatelia často chýba v tomto bode úplne v tom, že mi stále odosielanie e-mailu po e-maily s prílohami, texty, a celá PDF e-knihy z tak-zvané experts.I nemohol prečítať je všetky! Tie som čítal hlavne omílání rovnakého citoval nákladiak na nepreverené pohľadávok. A všetci boli nejakým spôsobom s práca "odborníka" s viac titulov, ako za ich mená weather.What chýbali v štatistikách poslal ku mne bola "skúška experimentovanie". A keď tam boli citovanej štúdie bolo celkom bez "peer review". Inými slovami, nie je replikované jeden (alebo bol schopný replikovať), štúdie. "Tajnú rečou štatistík, tak príťažlivé v skutočnosti-strážil kultúry, je zamestnaný na senzácie, nafúkne, zmiasť, a zjednodušovať, "varuje Huff [1]. Úprimne povedané, neverím, že môj projekt Minuteman čitatelia získať tento bod vôbec. Nedomnievam sa, že môj projekt Minuteman čitatelia pochopili, že preto, že niekto je alebo MD Ph.D., ktorý sú imúnne voči zaujatosti a dokonca aj nečestnosť. Ale aj tak-zvané experti môžu a majú postranné úmysly vo spravodajstva "štúdií" v snahe podporiť ich biases.The Napríklad som informoval, že Minuteman a ich druh vám povie, v žiadnom neistých podmienok, ktoré celá Amerika je na pokraji zničila existencie tuberkulózou. Napriek tomu, keď som kontaktoval CDC, neboli z opinion.The Minuteman, že budú používať úvodzovky degreed od jednotlivcov, ale kto nikdy citujú štúdie, z ktorej pochádza, ani "vzájomného hodnotenia" štúdie a následné výsledky. Toto je tak zásadné, že to nemôžem riziko nadhodnotenie je: čestný vedci TRVAJÚ po opakované pokusy! To znamená, že riadne vykonané pokusy musia mať možnosť svoje kroky opakovať objektívne tretej-party-vedcov, ktorí nemajú žiadne hádky - ktorí prišli s tým istým Výsledky za účelom stanovenia REAL faktov a nie len špekulácie! Nemôžete mať správne používanie štatistík, ak nemáte riadne získané štatistiky citovať. Správne štatistiky sú priamym dôsledkom primerane postavené TEST experimentovanie! úprimne neverím, že Minuteman a všetky ich druhy si to! Možno, že nikdy nebude. V prípade, že sa zaväzujú k Správne používanie dôkazov potom by mali byť schopné preukázať, ako boli získané dôkazy, že! Mali by byť schopné preukázať, od začiatku do konca, test konštruované pre získanie dát, replikácie štúdie, aký výsledok môže alebo nemôže povedať, že atď? Do dnešného dňa som nevidel nič takého! [1] Amerike Anti-mexickej xenofóbie, Doug BowerFreelance spisovateľ, publicista a spisovateľ, Doug Bower, napísal presvedčivé novej knihe s názvom Ameriky ANTI-MEXICKÁ xenofóbie. Už ste premýšľal, či Minuteman Project je naozaj na "hore a hore"? Už ste premýšľal, či predstavujú všetko, čo je dobré a správne s Amerikou-vzory vlasteneckého cnosť? Doug Bower môže
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
