Inmigración y pensamiento del claro
Consigo a muchos del "lector comento" respecto a las ediciones que elijo escribir alrededor. Esto es una buena cosa para mis redactores puesto que ésta significa que más lectores y más lectores significan más rédito de publicidad. Es bueno para mí también en el sentido que consigo algunos de los asuntos más grandes de la escritura de los lectores que me escriben. Puede también ser los malos thing?sometimes una cosa muy mala.
Qué gozo son los comentarios de esos lectores en los cuales los lectores tomarán la época de procurar ofrecerme counter-arguments a la posición particular que tomo en los pedazos de Op. Sys.-op-ed escribo. Qué significo es que hay algunos lectores que realizan que el proceso del pensamiento claro y linear no es una tarea fácil. Toma el trabajo trabajar-duro. Uno no es siempre acertado-especial su columnista humilde.
Y, cuando un lector toma la época de hacer a mano cuidadosamente y el counter-argument linear construido, aprecio a ningún extremo. Aprecio el esfuerzo. Gozo del desafío.
Sin embargo, las respuestas de la mayoría de los lectores que consigo no se hacen a mano cuidadosamente, los counter-arguments bien-construidos. Sin el miedo de la contradicción, la mayoría extensa de las respuestas de los lectores que consigo no es haber construido mal justo sino no es counter-arguments en todos. Déjeme darle un ejemplo. Aquí está alguien que procuraba, y la acredito para la tentativa, de desafiar algunos pedazos que escribí en la edición extranjera ilegal:
"y a propósito, todo - los números, y los datos que indiqué aquí - puedo probar a usted si usted me desea a. Es todo verdad."
Esta persona creyó que si ella moviera hacia atrás el carro de descarga para arriba, tirara de la palanca, y descargara un diluvio del "stats y de los hechos" que esto constituiría la "prueba" para su posición del proyecto del minuteman. Ella creyó al parecer que la "preponderancia" de "hechos" que ella podría proporcionarme constituyó la "prueba" que ella tenía razón y yo era incorrecta.
Déjeme decir que aprecié la tentativa de esta persona. nunca una vez ella recurre al precio generalmente que encuentro: ¿amenazas para mi vida, blasfemia salvaje, hominem del anuncio, preguntar qué roca me arrastré hacia fuera de debajo, etc? Ella intentó.
El problema con su razonamiento, y que me disgusta que los americanos no se parecen poder enganchar al pensamiento crítico para ver esto, es que ella creyó realmente sinceramente su propia uno mismo-proclamacio'n, "él es todo verdad".
Una proclamación algo que es verdad no constituye la prueba de una demanda. Esta persona está asumiendo que su evidencia está abrumando tan que solamente un nimrod, ding-dong-dong podría dudar las demandas que ella está apoyando con "los datos". Sin embargo, a menos que los "datos" de esta persona se puedan demostrar para ser el resultado de la "prueba de la experimentación" entonces sería especulación mera y el lector estaría confiando así el error del "uso selectivo de la evidencia".
¿La edición que pienso que el minuteman la gente se parece faltar totalmente es que cuando ella assiste a sus conferencias donde sus gurúes están parados antes de ellas para reunir las fuerzas cómo saben si les están alimentando datos correctamente obtenidos? ¿Cómo saben cuándo les están diciendo la verdad y no rehashed el retórico que está cometiendo "uso selectivo el error de la estadística" en el pensamiento crítico?
Esto es una pregunta dura y es una cosa dura a solucionar.
¿Cómo sabemos que estamos utilizando estadística apropiada y honesta en el punto que estamos intentando probar o en el hacha estamos intentando rutina? Mis lectores del proyecto del minuteman faltan a menudo este punto enteramente en que guardaron el enviar me de E-mail después del E-mail con los accesorios, los textos, y los e-libros enteros del pdf de expertos supuestos.
¡No podría leerlos posiblemente toda!
Ésos que leí eran principalmente el rehashing del mismo camión cotizado de demandas no probadas. Y eran una toda cierta forma u otra de un trabajo de un "experto" con más grados detrás de sus nombres que el tiempo.
Qué carecía en el stats enviado a mí era la "prueba de la experimentación". Y cuando había estudios cotizados allí era una ausencia total de la "revisión de par". Es decir nadie replegaron (o podía replegar) los estudios.
"la lengua secreta de la estadística, así que de la abrogación en una cultura hecho-importada, se emplea sensationalize, infla, confunde, y sobresimplifica," advierte Huff.[1 ]
Franco, no creo que mis lectores del proyecto del minuteman consiguen ese punto en todos. Ni creo que mis lectores del proyecto del minuteman entienden eso porque alguien es un M.D. o un Ph.D. que son inmunes a los diagonales y a la falta de honradez uniforme. Incluso los expertos supuestos pueden y tienen motivos más ulteriores en la divulgación "estudian" en una tentativa de apoyar sus diagonales.
El ejemplo que divulgué es que el minuteman y su clase le dirán en ningunos términos inciertos que toda la América esté en el borde de ser limpiado fuera de existencia por tuberculosis. Todavía, cuando entré en contacto con la CDC, no estaban de esa opinión.
El minuteman utilizará cotizaciones de degreed a individuos pero quiénes nunca citan los estudios de los cuales originaron ni el "par repasó" estudios y resultados subsecuentes. Esto es tan vital que no puedo arriesgar el exagerar de él:
¡Los científicos honestos INSISTEN sobre experimentos repetibles! ¡Esto significa que los experimentos correctamente conducidos tienen que poder tener sus pasos repetidos por de tercera persona objetivo cienti'fico-que no tengan ninguna hacha a moler -- quién vendrá para arriba con los mismos resultados para establecer hechos VERDADEROS y especulaciones no justas!
Usted no puede tener el uso APROPIADO de la estadística si usted NO HA OBTENIDO CORRECTAMENTE estadística a la cotización. ¡Los stats apropiados son el resultado directo de la PRUEBA correctamente construida DE LA EXPERIMENTACIÓN!
¡Honesto no creo que el minuteman y toda su clase consiguen eso! Quizá ellos nunca voluntad. ¡Si se están confiando al uso apropiado de la evidencia entonces deben poder demostrar cómo esa evidencia fue obtenida! ¿Deben poder demostrar, de comienzo al final, la prueba construida para obtener los datos, los estudios de la réplica, qué el resultado podrían o no podrían significar, etc?
¡Hasta la fecha no he visto nada de la clase!
[ 1 ] Xenofobia Contra-Mexicana de América, por Doug Bower
El escritor, el columnista de Syndicated, y el autor independientes del libro, bower de Doug, ha escrito un libro nuevo que obligaba titulado, XENOFOBIA de ANTI-MEXICAN de AMÉRICA. ¿Usted se ha preguntado si el proyecto del minuteman está realmente en "para arriba y sube"? ¿Usted se ha preguntado si representan todo el que bueno y correcto con los Ame'rica-modelos de la virtud patriótica? El bower de Doug puede tener las respuestas que usted ha estado buscando. CAPÍTULO LIBRE: http://www.lulu.com/content/140958
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
