English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Teken motivatie - altijd vragen waarom

Schrijven tips RSS Feed





Gedurende vele jaren heb ik een mentor voor studenten die cursussen in het schrijven van romantiek, criminaliteit en de kinderen de verhalen. In die tijd heb ik gemerkt duizenden opdrachten. Ik heb honderden percelen, duizenden scènes, miljoenen woorden. En als ik moest geven schrijvers een stukje advies na het zien van al die miljoenen woorden, het zou weten: altijd vragen "Waarom?" Waarom? Omdat ik heb gezien te veel tekens gedwongen belachelijk situaties door een onvoorzichtige auteur. I've seen potentieel goede percelen twisted helemaal uit vorm - omdat de schrijver vindt het gemakkelijker om karakters te doen dan domme dingen te gaan zitten en komen tot een sterkere plot.Believe mij, u niet wilt dat uw lezers krabben hun hoofd in verlegenheid en zegt: "Maar waarom zou ze een dom ding dat leuk?" of "Wat als iemand zou zeggen dat op een moment als dit!" Zodra lezers start zeggen dat soort dingen, je boek is een goner.Suddenly, de lezer kan niet geloven in het teken meer. Ze is een marionet in de handen van de auteur. ( 'Oh,' zegt Karakter, 'Je wilt dat ik het eens om te voldoen aan deze kerel ik ken is een psychopaat in het midden van de nacht, in een verlaten gebied van Bushland? Zonder back-up, zonder wapen en zonder dat iemand weet waar ik ben gebleven? Is dat niet een beetje? goed? dom? Oh, ik zie, is het noodzakelijk is voor het perceel aan het werk? Nou, oke dan. ") Nu kom op. Wat zou jij doen in deze positie? Ten eerste, zou je waarschijnlijk nooit in een miljoen jaar eens te gaan ergens aan een bekende psychopath.If voor sommige onbegrijpelijke reden je hebt gedaan, moet u zeker laten berichten met belangrijke mensen zeggen waar je heen gaat, die u van plan bent om te voldoen aan, waarom je gaat, wanneer ze moeten verwachten van u te horen en weer wat maatregelen die zij moeten nemen als ze dat niet doen. En dat leidt ons naar de gouden regel wanneer u van plan bent voor een van je personages. Eerste vraag: 'Wat zou ik doen in deze situatie? " Uw common-gevoel reactie waarschijnlijk wat de meeste mensen zouden doen. Hier is een handige grafiek die u kunt gebruiken om uw tekens WAAROM ze doen of zeggen die dingen, maar er is nog tijd om het te veranderen. "Waarom" vragen die u zou moeten vragen: Is dit een actie in overeenstemming met haar karakter? Heeft hij geprogrammeerd (door middel van een levenslange gewoonten of via een vorm van hersenspoeling) te handelen op deze manier? Heeft ze werden aangedreven buiten haar normale grenzen? Zo ja, hoe en waarom? Is dit geloofwaardig? Is hij denken duidelijk? Zo niet, waarom niet? Is dit reden geloofwaardig? Is er een andere optie? Zo ja, welke? Zou het logischer om deze aard te nemen in plaats van deze optie? Self-behoud is een sterke menselijke instinct. Is je personage doet alles wat hij kan om zich veilig tijdens het nemen van deze actie? Heeft het karakter had tijd om na te denken? Zou ze hebben een ander besluit, indien zij niet hadden om te beslissen op de vuist weg? Als de actie is uiteraard een slecht besluit, kan dit karakter veranderen plannen? Zal dit helpen de plot? Wat zou jij doen in deze situatie? Wat zouden de meeste mensen doen? Is dit karakter reageren op veranderingen in bepaalde manier? Is dit een kneejerk reactie of een weloverwogen plan? Is je personage wordt heroïsche of een idioot? Is ze een gewicht van alle mogelijkheden? DIALOOG: Waarom is mijn personage zeg dit? Doet haar toespraak met haar opvoeding, ethiek en / of haar ambities in het leven? Is hij emotioneel reageert zonder na te denken dingen door? Is ze spelen een rol te krijgen wat ze wil? Is dit een logische reactie of is het een geval van de auteur in het manipuleren van het karakter omwille van de plot? Heeft het karakter van haar woorden leiden tot meer problemen? Heeft het karakter van de woorden kopen hem de tijd om uit te vinden wat informatie geven of de cavalerie tijd om te get there? Is ze liegen om zichzelf uit de problemen? Is hij liggend op de bescherming van iemand anders? Als je in de eerste vraag je karakters' waarom? ', Bent u veel minder kans op de redactie en de lezers vragen het soort' waarom ' vragen die je niet graag - "Waarom zou ik een onnatuurlijk plot als deze?" of "Waarom zou iemand wilt blijven lezen, dit?" (c) Copyright Marg McAlisterMarg McAlister heeft gepubliceerd tijdschrift artikelen, korte verhalen, boeken voor kinderen, ezines, promotiemateriaal, sales letters en webinhoud. Ze heeft geschreven 5 afstandsonderwijs cursussen over het schrijven, en haar online help voor schrijvers is populair over de hele wereld. Aanmelden

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu