Goed-Schrijft van Googles Filter
Ik werd onlangs geslagen door het feit dat de hoogste-rangschikt Web-pagina's op Google constant veel beter dan de overgrote meerderheid worden geschreven van wat één op het Web leest. Maar toch de traditionele wijsheid SEO weinig heeft over het goede schrijven te zeggen. Google, het rijkste de media van de wereld bedrijf, de werkelijk weelderige Web-pagina's die hoofdzakelijk op mysterieuze technische criteria zoals sleutelwoorddichtheid, verbindingstekst, of zelfs PageRank wordt gebaseerd?
Blijkbaar niet. De meeste Gemeenschappelijke Factoren van het Succes van de Inhoud van de Website
Ik nam een dichte blik het meest bij de hoogste vijf pagina's voor vijf zoeken-op sleutelwoorden, zoals geïdentificeerd door WordTracker op 27 Juni 2005, Hier wat ik vond.
De Web-pagina's die geschreven inhoud (een klein maar significant gedeelte was beeldgalerijen) allen bevatten deelden de volgende eigenschappen: Het bijwerken: het frequente bijwerken van inhoud, minstens eens elke weinig weken, en vaker, één keer in de week of meer. Spelling en grammatica: weinigen of geen fouten. Geen pagina had meer dan drie verkeerd geschreven woorden of vier grammaticale fouten. Nota: spelling en grammaticafouten werden geïdentificeerd door de controleeigenschap van Microsoft Word te gebruiken, en merkten de dan ruling out woorden als spellingfouten die of eigennamen of nieuwe woorden zijn die eenvoudig niet in het woordenboek zijn. Google heeft bijna zeker betere toegang tot nieuwe woorden dan het woordenboek, met zijn gegevensbestand van miljarden Web-pagina's. De vermeende grammaticale fouten die in feite stijl geen regels overtraden werden ook genegeerd. Google zou zeker dan een grammaticacontroleur in de evaluatie van populaire stilistische apparaten zoals zinsfragmenten minder conservatief zijn. Paragrafen: hoofdzakelijk memorandum (1-4 zinnen). Weinigen of geen lange blokken van tekst. Lijsten: zowel bulleted als nummerde, vormen een groot deel van de tekst. De lengte van de zin: meestal memorandum (10 woorden of minder). De middelgroot-lengte en de lange zinnen worden bestrooid door de tekst eerder dan samen samengedaan. Contextuele relevantie: de tekst bevat talrijke termijnen met betrekking tot het sleutelwoord, evenals stamvariaties van het sleutelwoord. De pagina kan het sleutelwoord zelf bevatten weinig tijden of helemaal niet.
SEO "" en "Don'ts" die niet werkelijk van belang is
Een harde blik op de resultaten slacht een aantal bugbears SEO en heilige koeien.
PageRank. MiddenpageRank was 4. Één pagina had een PageRank van 0, (merk op dat lage PageRank zou schijnen om het idee dat te voorzien deze pagina's hun het rangschikken volledig aan talrijke inkomende verbindingen. verschuldigd zijn) Kaders. De hoogste twee Web-pagina's die voor het sleutelwoord worden vermeld wenden zoeken-het meest kaders aan. JavaScript-geformatteerd interne verbindingen. De meeste websites gebruiken JavaScript voor hun interne paginaverbindingen. De optimalisering van het sleutelwoord. Behalve twee pagina's, was de sleutelwoordoptimalisering opvallend door zijn afwezigheid. In meer dan de helft van de Web-pagina's, verscheen het sleutelwoord niet meer dan drie keer, betekenend een zeer lage dichtheid. Veel van de pagina's bevatten het sleutelwoord helemaal niet. Ondertitel. Voor de meeste pagina's, was de ondertitel of afwezig of in de vorm van beelden eerder dan tekst. Verbindingen: De meeste Web-pagina's bevatten tien of meer verbindingen; velen bevatten meer dan 30, in uitdagendheid van bugbears SEO over "verbindingspopulariteit het aftappen." Voorts bijna bevatten alle pagina's een significant aantal non-relevant verbindingen. Voor vele pagina's, overtroffen non-relevant verbindingen relevante degenen in aantal. De inhoud van de tekst: een significant aantal pagina's bevatte weinig of geen tekst. Deze pagina's waren bijna alle beeldgalerijen (er waren één movie van de Flits), met de beelden die foto's van het onderwerp zijn dat door het sleutelwoord wordt behandeld. Originaliteit: een significant aantal pagina's bevatte inhoud die van andere websites wordt gekopieerd. In alle gevallen, werd de inhoud professioneel inhoud geschreven die blijkbaar op een vrij-herdrukbasis wordt verdeeld. Nota: de herdrukinhoud bestond niet uit inhoudsvoer. Nochtans, bestond geen website alleen uit vrij-herdrukinhoud. Er was altijd minstens een significant gedeelte van originele inhoud, gewoonlijk de meerderheid van de pagina.
Aanbevelingen
Zorg een professionele schrijver ervoor, of minstens creëert iemand wie het goede schrijven van slecht kan vertellen, de inhoud van uw plaats, in het bijzonder in het geval van een onderzoek-motor optimaliseringscampagne. Als u een SEO bent, zorg ervoor u pro ertoe brengt om de inhoud te doen. Een stuitend aantal van SEOs schrijft ongelooflijk slecht. Ik heb zelfs cliënten gehad de van wie websites minder omzettingen of paginameningen na hun SEOs die met hen van de grond worden gekregen kregen, zelfs wanneer zij een scherpe uptick in unieke bezoekers kregen. De meeste bezoekers raken eenvoudig de "achter" knoop wanneer geconfronteerd met de onsmakelijke tekst, zodat is het verhoogde verkeer enkel verspilde bandbreedte. Als u uw eigen inhoud schrijft, zorg ervoor dat het door de handen van een deskundige copyeditor of een schrijver alvorens online te gaan overgaat. Werk vaak uw inhoud bij. Het is belangrijk zowel om nieuwe pagina's toe te voegen als bestaande pagina's bij te werken. Als u zich originele inhoud niet kunt veroorloven, gebruik vrij-herdrukinhoud. Verdeel uw inhoud aan andere websites op een vrij-herdrukbasis. Dit zal uw website helpen verbindingen in ruil voor het recht krijgen de inhoud te publiceren. Het zal ook uw bericht uitspreiden helpen en uw zicht verbeteren. De vrees voor een "dubbele inhoudssanctie" voor vrij-herdrukinhoud (in tegenstelling tot verdubbeling van inhoud binnen één enkele website) is ongerechtvaardigd. In het kort, zorg ervoor de massa van uw investering in uw website aan zijn inhoud, eerder dan grafisch ontwerp, oud-school onderzoek-motor optimalisering, of aaneenschakelingscampagnes toegewijd is.
Joel Walsh is de eigenaar, de stichter en de hoofd-schrijver van Inhoud UpMarket. Om meer over de beste praktijken van de websiteinhoud te lezen, een overleg met M. Walsh te krijgen, of een steekproefpagina voor uw plaats te krijgen gratis, deze website tevreden specialisteninformatie controleren: http://www.upmarketcontent.com/web-plaats-tevreden/# seo.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
