Moet de FTC worden toegestaan voor het regelen van franchising?
Onlangs heeft de FTC, de Federal Trade Commission stelde een verslag over franchising. Ze willen verder toe te voegen aan de franchise-regel, ook al moeten zij de regelgeving te beperken, omdat er niet te spreken van fraude. In onze land hebben we diefstal van identiteit en de identiteit creëren kost dit land miljarden dollars en vernietigen family credit, om de kans een eigen huis en hen in staat stellen om de eigendom samenleving toe te treden. We hebben SPAM kosten sommige bedrijven 30-57 schatting miljarden dollars per jaar aan verloren productiviteit. In de laatste 24 uur die ik heb ontvangen e-mails en 2336 werden slechts 120 legitiem zijn, de rest was spam. Wat Law Enforcement ervaring bij de Federal Trade Commission, ik denk dat er is werk dat gedaan moet worden en ik zou niet bellen wat er is gedaan in franchising verordening handhaving; rechtshandhaving ervaring. U kunt bellen met het grandstanding fancy vergaderingen, persberichten, PR-evenementen, zaak aanmeldingen, maar het feit is dat de Federal Trade Commission heeft gefaald. De FTC is mislukt. Mijn SPAM is gestegen sinds 3000% omhoog begonnen handhaving daarvan? Identiteitsdiefstal is uitgevoerd ramped. Op 28 oktober de FTC aangekondigd tijdens een bijeenkomst van prive-detectives die ze nu had aangevraagd 63 gevallen tegen SPAM. Raad eens wat het niet werkt, is mijn spam nog steeds toe? Dus als depot rechtszaken is beschouwd als een rechtshandhaving ervaring, is het geen problemen. Ook het feit dat de FTC relevante en eerlijk zaken tegen berucht franchisegevers te brengen tonen een van twee dingen, ofwel: A.) Er is geen echte fraude te foundB.) De gevallen bracht zijn allemaal als mijn geval met de FTC, totaal bogus.I geloof te oordelen naar mijn ervaring met dit vermeende adellijke agentschap van evenwicht en rechtvaardigheid, die het in feite is het een combinatie van deze twee scenario's. Dus waarom hebben we een franchise-regel in dit land helemaal? De industrie zou beter gediend en beter gecontroleerd worden door de consument Agenda waakhond. Als een goede meerderheid van de 63 gevallen SPAM ingediend door onlangs door de FTC, zoals die zijn ingediend tegen gerenommeerde franchisegevers vervolgens veel van deze gevallen zijn inderdaad tegen onschuldige partijen ook. Dus de enige echte reden voor de gevallen is een "feel good" ding voor de consument te denken iemand te kijken die voor hen, terwijl het in feite te kijken die voor hen kan geen oplossing voor het probleem. Simply indiening gevallen of het gooien van geld een probleem betekent niet dat je een legitieme agentschap of het vervullen van alles in je inspanningen, zowel de franchise-regelgeving en de SPAM kwestie lijken aan te tonen een gelijkaardige tendens bij de Commissie en het is niet erg geworden van het ministerie van Justitie of regelgevende agentschappen in het algemeen. Als dit is wat wordt bedoeld met het recht van de FTC handhaving ervaring, dan worden deze katastrofisch niet aan de consument te beschermen is onwaardig noemen en een andere zin moet worden gebruikt. "Het verzuim van de Federal Trade Commission in de rechtshandhaving blijkt dat?." Misschien dat meer passend zou zijn in dit verslag over de franchise regel? Daarom denk ik dat de zinsnede "Wet Handhaving Ervaring in de tweede pagina van dit verslag op de achtergrond sectie is ongepast en indien dit is de basis voor het toestaan van de Federal Trade Commission om toezicht te houden en door te gaan in de regel maken proces dan moet worden gestopt in een keer en uitgesloten van de franchise-industrie alle together.The FTC is een verdubbeling van andere agentschappen en altijd Tooting zijn eigen hoorn, maar in werkelijkheid niet doet een hele hoop iets echt. Ik spreek vooral om de bescherming van de consument divisie die in het buitenland het Franchising Regel deel van de dingen, maar als men vóór de opsplitsing van AT & T achteraf of de Microsoft-zaak op basis van onderzoek concurrent klachten zoals Oracle en AOL, die beide in het nieuws voor twijfelachtige activiteiten in het afgelopen jaar, moet men zich afvragen over de capaciteiten van de FTC at all. Wat heeft het uiteenvallen van AT & T volbrengen. Hebben je ouders ooit gelezen Ayn Rand? Kunnen we het vertrouwen van de Federal Trade Commission op alle? Ik heb een anti-trust naar de FTC deze days.Think op deze, zal ik bij je terug, nee ik ben niet gedaan, maar gewoon gaan neem een koffiepauze, zeker de FTC weet wat die zijn? Na alles wat ze doen niets daar, maar nep bestand verkeerd gevallen en hun waarde voor de maatschappij, de consumenten en beschaving. Je mensen zijn het niet dragen van een kleding bij de FTC. Pluis en puffery, terwijl je het vrije ondernemerschap en innovatie in Amerika te vernietigen. Wat een zielige grap inderdaad. "Lance Winslow" - Als u innovatieve gedachten en unieke perspectieven hebben, kom denken met
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
