联邦贸易委员会应允许规范特许经营？
最近，联邦贸易委员会，联邦贸易委员会提出了关于特许经营的报告。他们希望进一步增加专营权的规则，即使是减少规管，因为没有欺诈可言。在我们的 我们的国家身份盗窃和身份创造价值数十亿美元这个国家，破坏家庭信贷，机会自置居所，并允许他们参加的所有权社会。我们发现垃圾邮件的成本 某些业务的30-57估计每年几十亿美元的生产力损失。在过去24我收到2336年的邮件，只有120个小时是合法的，其余都是垃圾邮件。至于执法经验 在联邦贸易委员会，我觉得这是工作需要做，我不会有什么要求在规定的执行情况进行特许经营，执法经验。你可以说这哗众取宠的 花式会议，新闻发布，公关活动，案件档案，但事实是，美国联邦贸易委员会已经失败。联邦贸易委员会失败。我的垃圾邮件已经上升了3000％，自开始执行呢？身份盗窃运行 有大幅增长。 10月28日，美国联邦贸易委员会宣布的，他们现在已经向私人调查63次会议对垃圾邮件案。猜猜它是什么不工作，我的垃圾仍在增加？因此，如果提出诉讼的是 审议了执法经验，没有任何问题。同样，联邦贸易委员会未能起诉不光彩的特许经营相关的和诚实的情况表明，两种情况之一的，或者答）没有真正的欺诈行为 要foundB。）的案件带来了像我的案件的所有联邦贸易委员会，完全bogus.I相信，从我这看来是平衡的和正义的崇高的机构，它实际上是一个组合的经验来看 这两个方案。因此，我们为什么在这个国家的专营权规则呢？该行业将得到更好的服务和更好的消费者监督机构博客控制。如果垃圾邮件的63多数情况下提出的好 该所最近像联邦贸易委员会对这些案件当时许多著名特许经营者确实提出对无辜的当事方也。因此，不仅对案件的真正原因是“感觉良好”的事情 消费者认为有人为他们看，而实际上他们的看出来是不能解决问题的。只要申请案件或扔在钱的问题并不意味着你是一个合法的 机构或在您的努力完成任何事情，无论是特许经营管理问题和垃圾邮件的问题似乎表明该委员会在相同的趋势，这是不太司法部或成为 一般的管理机构。如果这是什么是由联邦贸易委员会的执法经验，这样的灾难性的失败，以保障消费者不值得一提的是一个不同的短语，并应使用。 “联邦贸易委员会在执法的失败表明，？。”也许这样会更合适与此有关的专营权统治的报告？因此，我认为把“法 执法在这个背景报告的第二部分网页的经验是不适当的，如果这是允许美国联邦贸易委员会的基础上，继续监督，在规则制定 然后，这一进程必须立即停止，从特许经营行业的所有together.The联邦贸易委员会是其他机构重叠，始终区图庭它自己的喇叭禁止，但实际上不是这样做了一大堆的 事情真的。我发言主要是对消费者的保护部门，海外特许经营规则的一部分的东西，但如果是审查打破了AT＆T或者在事后的基于微软案 竞争对手的投诉，例如甲骨文公司和美国在线，这两个问题中的活动的新闻在过去一年，人们必须知道有关的所有联邦贸易委员会的能力。什么是打破AT＆T公司 完成。让你的弟兄们阅读兰德？我们相信能在所有的联邦贸易委员会？我有一个反联邦贸易委员会对这些在此days.Think信任，我会尽快给你，没有，我没有这样做，但只是为了 采取休息，联邦贸易委员会肯定知道那些是什么？毕竟他们没有做任何事情有，但文件假案件和谎报其对社会的价值，消费者和文明。你伙计是没有佩戴任何 衣服在联邦贸易委员会。绒毛和吹捧，而你破坏自由企业和在美国的创新。多么可悲的笑话的。“兰斯温” -如果你有创新的思想和独特的视角，来思考与
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
