English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Het bepalen van verhoudingsverplichting voor de paren van vandaag

Verbindingen RSS Feed





WAT IS VERPLICHTING?

De kwestie van wanneer een verhouding wordt begaan is een bron van veel verwarring en debat. Wij leven in een tijd wanneer het huwelijkstarief daalt, gaat het het naast elkaar bestaantarief uit, en de meerderheid van eerstgeboren kinderen is nu geboren aan ongehuwde ouders.

In dit artikel hoop ik om wat licht op deze vraag af te werpen om uw werk met paren en individuen te vergemakkelijken die door verschillende waarnemingen van het statuut van hun verhoudingen worden uitgedaagd.

VERPLICHTING VERSUS BELOFTE

Ik had onlangs een gesprek met een vrouw die me zij net had afgebroken een „toegewijde“ verhouding vertelde. Een paar recentere vragen leerde ik dat zij deze persoon voor een jaar had gedateerd, samen leefden zij niet, en de reden die zij het heeft gebroken weg is dat hij „.“ bedroog

Wij spraken over pre-committed versus toegewijde verhoudingen, en zij was het ermee eens dat het een pre-committed verhouding was, maar drong erop aan dat zij een „verbintenis“ aan elkaar hadden aangegaan.

O.K., worden de dingen duidelijker. Enerzijds is het statuut van de verhouding pre-committed versus toegewijd, en enerzijds zijn verbintenissen aangegaan binnen de verhouding. Macro versus micro. Twee verschillende dingen, recht?

In ons gesprek, kwam het aan me voor om een onderscheid tussen een „Verplichting“ versus een „Belofte te maken.“ Zij maakten een belofte aan elkaar binnen de context van een verhouding die niet werd begaan. Dat onderscheid scheen om haar te helpen meer van dingen steek houden.

Toen ik vroeg koppelen de bussen RCI voor op het „verplichtings versus belofte“ onderscheid terug, was het meest van mening dat het enkel semantiek was en er niet veel van een verschil zijn. De algemene consensus was dat wanneer u een belofte maakt u een verbintenis aangaat.

Goed, ben ik het ermee eens dat het een kwestie van semantiek, is en hier mijn definitie van termijnen is:

BELOFTE: Mondeling verklaarde toekomstige bedoeling om a uit te voeren

specifieke handeling.

- Ik beloof om uw chemisch reinigen op te nemen en dit keer niet te vergeten

- Ik beloof exclusief in onze verhouding te zijn

VERPLICHTING:

Zowel een FEIT die door gedrag wordt aangetoond, als een HOUDING die uit gedachten en geloven bestaat.

- Ik ben geëngageerd aan het houden van mijn beloften

- Ik ben geëngageerd aan onze verhouding

In het kort, is een belofte iets u zegt, en een verplichting is iets u. Een belofte is situatie-specifiek. Een verplichting is contextueel.

Een belofte is een kleine verplichting. Als een potentiële partner geen beloften houdt, zou ik hun capaciteit vragen om verplichtingen te houden, aangezien zij absoluut verwant zijn.

VERWARRING OVER VERPLICHTING

Al dan niet u met mijn semantiek akkoord gaat, het onderscheid dat ik tussen een verplichting heb gemaakt en een belofte was nuttig voor het bovengenoemde gesprek.

Het grotere beeld niettemin, is dat ik heel wat verwarring over het statuut van de verhoudingen van vandaag zie. Sommige jaren geleden toen ik de term „pre-verplichting“ muntte om paren te beschrijven die nog niet exclusief maar toegewijd waren, was het een nuttig onderscheid, maar de vraagoverblijfselen „wat verplichting?“ is

Wanneer u wordt gehuwd, is het duidelijk u in een toegewijde verhouding bent. Uw verplichting is een wettelijk contract en een openbaar getuigd FEIT. Nochtans, is het gemeenschappelijk voor paren in probleem voor één of beide partners om een neutrale HOUDING te hebben.

Ik heb met vele ongehuwde hierboven mensen, als vrouw gesproken, die zich in „toegewijde verhoudingen.“ hebben beschreven Zij hebben vaak duidelijk de houding, maar hebben niets dan mondelinge beloften (en soms niet zelfs dat!) om aan te tonen dat de verhouding wordt begaan.

NAAR MIJN MENING, BENT U - NIET IN EEN TOEGEWIJDE VERHOUDING ALS:

Uw partner is niet bewust uw verhouding wordt begaan

U bent benieuwd of wordt deze verhouding begaan

U en uw partner hebt verschillen van advies over het statuut van uw verhouding

Uw familie en vrienden hebben verschillende waarnemingen over het statuut van uw verhouding

U en uw partner hebt niet gehandeld om uw verplichting op één of andere manier uitdrukkelijk te formaliseren

U baseert zich op mondelinge beloften zonder een significant spoorverslag dat van hen wordt bijgehouden

Een verplichting is expliciet en ondubbelzinnig. Een verplichting is een formele gebeurtenis van één of andere soort tussen twee mensen. Een verplichting is iets u in tijd DOET. Een echte verplichting is gewoonlijk juridisch uitvoerbaar en er zijn gevolgen voor het breken van het.

En, voor een verhouding zijn echt te begaan, er geestelijk, emotioneel, of fysisch geen uitgangen. Wanneer gaan ruw wordt, maakt u tot het het werk.

CONTINUUM VAN VERPLICHTING

De verplichting is geen lichte schakelaar die van "uit" naar „.“ overgaat Wanneer het bouw van een verhouding met iemand, geleidelijk aan stijgt het niveau van verplichting.

Dan hebt u alle schaduwen van grijs. samen in dienst levend die nam is, dateert uitsluitend voor een meer dan jaar, zelfs om, dat als verplichting zou kunnen kijken en voelen worden gehuwd, maar werkelijk het?

FEIT VERSUS HOUDING

De verplichting in een verhouding is ingewikkeld in zoverre dat het twee mensen neemt, en het vereist een groepering van FEIT (gebeurtenissen, acties) en HOUDING (gedachten, geloven) voor beiden.

Het is gemeenschappelijk om in feite (b.v. „gehuwd“) maar niet in houding (b.v. „ik ben niet zeker dit de juiste verhouding voor me“ is) worden begaan.

Het is ook gemeenschappelijk in feite pre-committed (b.v. uitsluitend daterend) en in houding worden begaan (b.v. „dit is „!“ „).

In mijn werk met paren heb ik geconstateerd dat de belangrijkste variabele die hun toekomstig succes bepaalt hun niveau van verplichting aan de verhouding is.

In mijn ervaring, wanneer de paren in feite worden begaan, maar niet in houding, is hun prognose slecht.

Dan, zijn er de pre-committed paren die over het algemeen in twee categorieën vallen

ONBEWUST typisch na het „mini-huwelijks“ model van het uitproberen van de verhouding, acteren toegewijd zonder de verbintenis eigenlijk aan te gaan. Maak van feit en houding los.

BEWUSTE bewust dat zij nog niet worden begaan, heeft gewoonlijk verplichting aangezien een doel, dat „dit de juiste verhouding voor me vraagt is? Indien aangaan Ik een verbintenis?“ Een groepering van feit en houding.

CONCLUSIE

Zo, wanneer is een toegewijde verhouding?

-- Wanneer er een groepering van feit en houding is.

Wat leidt tot het „feit“ van verplichting?

Ik stel criterium deze drie voor:

CRITERIA #1: Beloften die aan elkaar over de permanente aard van de verhouding worden gemaakt die worden gehouden

CRITERIA #2: Expliciete, formele, openbare verklaring

CRITERIA #3: Ondubbelzinnig aan partners en anderen

In de wereld van vandaag, als alle drie van bovengenoemd worden ontmoet, zou ik zeggen het een toegewijde verhouding is, of of niet juridisch gehuwd.

Ik hoop oprecht dit artikel helpt de gemeenschappelijke vragen over verplichting richten die in verhouding het trainen rijzen. Er zijn geen klopjeantwoorden of voorschriften, maar het is mijn hoop dat deze ideeën en concepten u zullen helpen productieve gesprekken met uw cliënten hebben die in de grijze gebieden worden gevangen om hen te steunen om efficiënte verhoudingskeuzen te maken.

ÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚©2005 door het Trainende Instituut van de Verhouding/Alle voorgebe*houde rechten
http://www.relationshipcoachinginstitute.com

David Steele is de Bus van een een in Californië-Gebaseerde Huwelijk en Therapeut en van de Verhouding van de Familie, stichter en CEO van het Trainende Instituut van de Verhouding. Hij is de auteur van „het Bewuste Dateren: Het vinden van de Liefde van Uw Leven in de Wereld Van vandaag“ en innovatieve verhouding het trainen programma's voor kiest uit en koppelt, evenals de programma's en de boeken van de praktijkontwikkeling voor privé praktijkberoeps.

Voor meer informatie over David en zijn programma's te bezoeken gelieve http://www.davidsteeleonline.com

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu