English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Analisten hebben gekregen eerlijk?

Investering RSS Feed





Het gevangen mijn aandacht toen ik hoorde een analist op een populaire financieel nieuws programma vertellen investeerders te verkopen een voorraad omdat te veel analisten hield de onderneming zich op het feit dat er geen verkopen ratings.It leek volkomen logisch om mij dat analisten zou niet vertellen investeerders te verkopen 3M (MMM), dat is een van de meest consistente positieve winst records in de geschiedenis van de aandelenmarkten. Maar de verdachte van belangenconflicten tussen de beursvennootschappen en analisten ik besloten om een beetje van de feiten te controleren anyway.While de voorraad had geen beoordelingen verkopen op het moment van schrijven waren er nogal wat houd ratings. Nu heb ik voel me genoodzaakt te wijken hier en zeggen dat het ruim rating lijkt onlogisch voor mij. Als een bestand is goed genoeg om het goed genoeg om te kopen, en vice versa, als je niet zou willen kopen, dan moet je niet willen vasthouden aan het either.As blijkt de gemiddelde analist rating voor 3M was slechts licht en onbetekenend beter dan het gemiddelde voor alle bestanden in de Dow Jones Industrial Average, waarvan het bedrijf is een component.But wat was het meest interessante over de ratings op Dow componenten was dat, ondanks de talrijke en ernstige juridische problemen, AIG (AIG) was verbonden met General Electric (GE) en Du Pont (DD) voor de derde beste bezoekersverkeer, alleen bested door Citigroup (C) en Microsoft (MSFT). AIG was eigenlijk meer sterk aanbevolen door analisten dan de JP Morgan Chase (JPM) en American Express (AXP). Dit heeft niet veel voor mijn vertrouwen in de analist ratings.So gegraven ik een beetje dieper te kijken naar de meer statistisch significant S & P 500. Wat ik vond was dat de bedrijven in de index met de slechtste prestaties inkomsten wel degelijk meer dan verkopen beoordelingen bedrijven met de beste performance.At minste analisten werden met behulp van de verkopen rating, wat ze zelden heeft in de past.There was echter een groot vooroordeel ten aanzien van de neutrale 'Hold' rating voor alle bestanden met vermelding van onwil van de zijde van analisten om te kopen en te verkopen recommendations.Mark Mahorney is een freelance schrijver voor financiële hire.Mark Mahorney MarketSpectator.com BlogginWallStreet.com MarketBlog.com

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu