Goths
Om dit hoofdstuk te beginnen hebben wij een reactie van de journalist Hippie en vriend die de naam Eternum1 op het Web gebruikt. Hij was een deel van het oprichten van Weblogboeken aangezien deze journalisten naar de hete vlekken van de wereld gingen en met elkaar in contact bleven. Ik denk hij ziet waar ik met dit boek ga.
Beste Robert:
Ik ga met Sartre akkoord in zoverre dat elk die volledige vrijheid is heeft als hij het slechts zal geloven en ik met Camus akkoord ga op hoe de absurde man een rebel wordt. Sartre had DE Beauvoir om hem in zijn musings eerlijk te houden omdat de meeste linkse sympathisanten hadden om vrouwen als de barometer van de evolutie van de maatschappij nog te erkennen. Dientengevolge was Sartre meer van een anarchist in zijn existentieel geschrift terwijl Camus een sympathisant aan Marxistische opstand bleef, verbond hij helemaal de geen verklaring "rechter van Engels de maatschappij door de positie van zijn vrouwen" met de opstand van zijn tijd.
Ik begrijp uw verbinding aan Abby Hoffman en Jerry Rubin? btw volgde ik op student van Rubin op de "ben nigger" met mijn eigen boeiende titel ' lumpenproletariat en de revolutionaire de jeugdbeweging '... Ik ken zijn een echte paginakeerder die door de titel oordeelt.... maar het werd herdrukt in alle nieuwe linkertijdschriften van de dag en werd vertaald in het Frans, het Duits en het Italiaans..... het was een analyse van waarom de witte middenklassenjeugd uit in een sub-proletarische wijze van bestaan... d.w.z. daalde? de hippy beweging..... Ik verklaarde in meer menselijke termen dan Rubin... hoe de witte middenklasse en bourgeois kinderen de grenzen op hun vrijheid met rassenminderheden verbonden en de armen, het soort waaromhoog de socialisten van de dag schudde die arbeidsvakbonden dachten de radicale instellingen nog..... het idee waren dat lumpys of anders burgers©dÃ?© classÃ? toekomstige grote ongewassen de gestoord hen meer dan de kapitalisten waren het verscheen.
Ik ben het ermee eens dat de ware vrijheid de capaciteit is om alle dingen goed te keuren of te verwerpen of zoals Sartre psychologisch in elke één van ons zegt leidt dit tot het proberen om de oorzaken en de motieven als dingen te nemen. Wij proberen om permanentie hen te verlenen. "Wij proberen om van ons te verbergen dat hun aard en hun gewicht elk ogenblik van de betekenis afhangen die ik aan hen" geef; Ik vind deze verklaring belangrijk, maar niet oorspronkelijk zeer aangezien een gelijkaardig ding door Nietzsche honderd van jaren vóór werd gezegd, omdat het een verschillende mening van de dingen in de wereld toestaat. Het openbaart het potentieel van de gedachten. Wanneer alles van de betekenissen afhangt die wij, dan, wij positief zouden moeten hebben gegeven denken en wij moeten=zouden= de betekenissen geven die wij willen, hoe ongebruikelijk zij zijn, niet degenen wij worden verondersteld te geven en dit brengen=zou= ons dichter bij het bereiken van onze doeleinden.
Hoe vaak wij gezien onze motieven hebben en gecoöpteerd veroorzaakt en hun betekenissen vervormd in wat u naar gaten (ezel) istic overspraakstoring doorverwijst. Te vaak. Aangezien wij in Overspraakstoring op Babylon bespraken gaat de scheiding van wezens zonder de behoefte aan buitenlandse tongen verder, wordt onze eigen taal gebruikt tegen ons.
Aan het punt waar de woorden zoals patriottisme, liefde, vrijheid allen dingen niet kwaliteiten.... maar dingen worden die wij aan gelijkaardige kledingsetiketten hebben vastgemaakt.
Sartre maakt een poging om te beschrijven welke vrijheid precies in Deel 4 is, hoofdstuk 1 van zijn boek dat en Nothingness is. Nochtans, zegt hij, vindt hij het moeilijk sinds het beschrijven van iets zoekt zijn essentie. En de "vrijheid heeft geen essentie"? De "vrijheid maakt zich tot een handeling, en wij bereiken het doorgaans over de handeling die het met de oorzaken, de motieven en de einden organiseert die de handeling" impliceert. D.w.z. wordt die vrijheid geopenbaard door de handeling, kunnen wij de vrijheid slechts door handeling ervaren. Het is niet mogelijk om vrijheid te beschrijven die zowel voor me als voor andere geldig is, dus kan geen essentie van vrijheid worden besloten. De vrijheid in één individu is verschillend van de vrijheid van een ander individu; er zijn niets in gemeenschappelijk die essentie kan worden genoemd. De vrijheid is voorbij essentie aangezien het de "stichting van alle essentie" is.
Zodat waarom ik zeg is is stel rebelleert de vrijheid een individuele handeling maar de gecombineerde handelingen van vrijheid opstand samen en zo geworden bestaand? niet dat elk een bepaalde idealology maar elk oefent zijn vrijheid uit niet vindt aan het systeem of zijn ideaology vast te maken. Wij weten dat het Communisme nooit door hen werd uitgeoefend die ons kameraden... riepen ' van elk volgens zijn capaciteit en aan elk volgens zijn behoefte '... misschien omdat de ware anarchistische aard van vrijheid mensen verfijnd genoeg vereist om socialistische ideeën uit te voeren.
Sartre spreekt vaak van "slecht geloof" wanneer wij onze vrijheid militairen voor een oorzaak overgeven te worden.... "van om het even wat" meer dan onze verantwoordelijkheid aan vrijheid beweren houden handelt in "slecht geloof". En wanneer u die vrijheid aan een Voorzitter of zijn Generaals of aan menigte van religiosity overhandigt geeft u verantwoordelijkheid voor uw acties aan anderen op en verliest daardoor ware vrijheid.
Ik denk niet een existentialist ooit zou zeggen "wij vrij verkiezen te zijn" nochtans. Omdat wij op elk ogenblik vrij zijn. De vrijheid is geen eens gemaakt en dan vergeten keus. De vrijheid is geen ideal. Vrijheid er bestaat binnen elke het zijn op elk ogenblik. De vrijheid op het individuele niveau vergt geen het verdedigen tegen anderen tenzij anderen proberen om hun wil op te leggen. Er is geen "land van vrij" daar slechts individuen overgeeft hun vrijheid elke dag aan oorzaken en idealologys.
De versie van Sartre van een radicale transformatie van de maatschappij is de paradigmaverschuiving in het denken wij in het verleden hebben besproken. Het is de overtuiging dat wij kunnen zijn wat wij om verkiezen te zijn. Dit vereist de inspanning voor de meesten van ons gelooft wat wij wij worden verteld kan doen niet terwijl weinigen ons wat wij vertellen kunnen verwezenlijken.
Als Sartre Voorzitter was zou hij elke burger wat zij vertellen moeten doen terrorisme verhinderen en het zou uw vrijheid of verantwoordelijkheid niet aan anderen en blijven weidend passief in de voedselhoven van de naties het winkelen wandelgalerijen overgeven. Niets is ingewikkeld als elites zou hebben ons geloven en het feit dat zij elke burger ontkennen het recht volledig om in het maken van een veiligere wereld worden geïmpliceerd de leugen aan hun rol van verdedigers van vrijheid geeft.
Werkelijk als de vrijheid was een project niet wij wil iedereen dat werkt aan het? Maar de gecoöpteerde versie van vrijheid is geen project... het is een banner die moet om degenenopties weg nemen en de keuzen zoals een valium veroorzaakt passiviteit en een betalingsplan veroorzaakt gehoorzaamheid.
Beste Et
Ik herinner eraan dat lumpenproletariat ding. Ik hield van het en het woord. Ik ga over Simone DE Beauvoir akkoord en er zijn een andere Simone die - Weil belangrijk was. Yep - ik ga over Sartre akkoord en was geïmponeerd toen hij de Prijs van Nobel afwees. Ik gebruikte om een Franse Atheistical Existentialist te roepen.
U ziet blijkbaar waar ik word geleid aangezien ik Goths en Beatniks in dit trek (band het terug naar Cathars en Cynici lang geleden ook). Aangezien movie Braveheart beëindigt zegt het leven van Wallace en het Credo Keltic dat de wereld in Broederschap voor millennia hield - VRIJHEID en GEEN VREES - die u helemaal over de plaats ziet. Deze symbolen en voor Vrede zijn krachtige erfenissen en archetypen. Wij moeten mensen sommige culturele door-lijnen tonen en Goths helpen begrijpen zich? Robert
De zelfde kwestie van wat een Goth werkelijk is kan in vergelijkingen aan de Kinderen van de Bloem en de mensen worden gemaakt die werkelijk bestuderen wat de kernprincipes zou kunnen zijn. Goths die ik schijn bekwamer om hun benadering van het leven te verdedigen dan de normale gemiddelde of dagelijkse persoon heb geweten. Maar ik schijn om de hogere echelon van hen te kennen misschien. Ik vind weinigen het enkel voor de aandacht doen die zeker niet waar met de Kinderen van de Bloem was. Tezelfdertijd kan een grote verscheidenheid van perspectieven vinden en benieuwd zijn of is er om het even welke ware cultuur Goth bij allen. Zeker de journalisten en de sociale commentators die al woede na de Slachting waren van Columbine niet aanwijzing binnen aan sommige echt belangrijke dingen. Die jonge geitjes waren onder psychiatrisch medicijn en er zijn andere extreme kwesties die zij gezien en=. Maar ik zal een kleine analyse maken van wat ik denk met hen en een gastheer van andere kerk-Brandt en dergelijke zou kunnen gebeuren.
In mijn tijd in Caraïbisch ontmoette ik mensen die sommige dingen over de ' Loges ' evenals Rastafarians of de aanhangers van Loodje Marley kenden. Er zijn iets gelijkend op het bericht van de Vrede, van de Liefde en van het Broederschap in deze benaderingen en er zijn mythen die één glimlach maken. Één van dingen I intuit werkt moet met het symbool ' Rastie ' en de vlag van ' Irie ' doen en ik zou verkeerd kunnen zijn maar Ierland schijnt om daar als geestelijke deel of verbinding aan Kelts te zijn en oude Brotherhoods is zij Olmec of Fenicisch. Vele zwarte mensen weten daar dat zij daar lang vóór Spaanse heathens waren en de imperium-Bouwers verwoesting slopen en hen kwamen verslaven of een openlijke volkerenmoord op uitvoeren houdt van van Taino in Cuba. Hun afkeer aan Babylon is een metafoor voor alles wat met de materialistic Imperiums verkeerd is die zo vele mensen controleren. Dit gaat in de zwarte gemeenschap verder aan het heden en velen zijn zij die deze kennis misbruiken en als misdadigers dienst doen. Wie kan hen werkelijk beschuldigen? Ik behandel deze dingen diepgaand in mijn historische boeken.
Stele die ik in Chichen Itza had vele oude Masonic symbolen met inbegrip van het oude t-Vierkant heb gevonden dat is het symbool van de Egyptische bouwer-god Ptah. Het kan daar door Rosicrucians gezet te zijn en er was één lid dat van hun binnensanctum over het let op. Goths die de akte in Columbine deed werd gehoord sprekend over Plato en Aristoteles en de dag die zij hebben verkozen om te doen het waren de verjaardag van Adolf Hitler. De mate waarin bepaalde mensen van deze dingen op de hoogte zijn of over hen schrijven is moeilijk geweest te vertellen. Ik weet de auteurs zoals Marshall McLuhan van de invloed van de geheime maatschappijen op de hoogte waren en toch onthulde hij wat niet hij wist. Het kan nog voor waarheidstellers moeilijk zijn. Wij moeten enkele wortelverhaal van deze Scholen van Geheimzinnigheid binnen wat vertellen ik de ' octopus ' roep. Hitler was een student ook van hen.
Er zijn minstens duizend verschillende verhalen die het equivalent van de dertien volumes zouden vullen het CORPUS HERMETICUM met zich meebrengt. De verhalen zijn met herschreven geschiedenis rijk en het coöpteren van de mensen die de waarheid door ficties te creëren over hen vertelden of het elimineren van feiten als wie probeerde om James de ' te vermoorden Righteous ' leider van Essenes en waarschijnlijke broer van Jesus. Dit verhaal wordt in de Bijbel zonder te zeggen wie vermeld probeerde om hem te vermoorden. Aldus wordt de lezer ertoe gebracht om te denken het een opstand van gemeenschappelijke mensen was die James eerder dan het feit wantrouwden dat Paul diametraal aan het onderwijs van James werd verzet; wie zoals Michael Baigent zegt veel dichter was aan Jesus dan was Paul ooit, zelfs als James niet de daadwerkelijke broer van Jesus was. De Romein ritst en de leugens zijn zo volledig om het bijzonder moeilijk te maken zelfs om te veronderstellen wat de aard van waarheid was. Tenzij één ervaringskennis werkelijk uit de eerste hand door middel van dergelijke dingen zoals ' directe kennis ' met dergelijke dimensionale kennis zoals wordt zou akashic of de geesten kunnen toestaan. Dat is wat aan me, alleen gekend is; eenvoudige enige en één enkele onderzoeker voor waarheid - veronderstel hoeveel andere verhalen van nog de grotere invoer zou kunnen zijn er. Het is moeilijk om ongeveer te schrijven zonder het tegenkomen een andere maar liet me proberen om Aristoteles en het leven van Hermes met Jesus en de raadselachtige ' Smaragdgroene Tablet ' vast te binden zodat u sommige verschillende perspectieven aan academics kunt merken. Aan het eind van dit is verhaal een persoonlijk verhaal van ziel-grijpt dat het idee van LÃ? vi©aan Crowley aan Hubbard en Miscavige de voortzetting meer mogelijk maakt van de zielentiteit schijnen. Door de manier, is het hoogst onwaarschijnlijk dat Jesus geen Alexandrië bezocht om haar grote Vuurtoren en Bibliotheek tijdens de lange tijd te zien die hij vóór zijn korte periode van missionary werk heeft bestudeerd die slechts een paar jaren kan geweest zijn hoogstens de meesten.
Na de Raad van Nicaea in 325 A.D. die de geboorte van Christendom kunnen worden genoemd of meer behoorlijk ' Churchianity ', werd Gnostics aangevallen vier keer over meer dan één honderd jaar. De agenten van imperium-bouwers zoals Constantine of Caliph Omar, wilden geen mensen de waarheid van prophet Jesus kennen, die over alle mensen sprak die de ' kinderen van God ' in gelijke termen zijn. Zij wensten de Goddelijke tolken te zijn voor wat het is dat wij God roepen. In feite, wensten zij de enige tolken te zijn als dat mogelijk was, maar zij wisten zij sommige van deze macht met anderen zouden kunnen moeten delen wie ook legers en legioenen van gewillig ' zwaard of kanonnevoer ' hadden dat als schapen in de proverbial ' troep ' zouden volgen. De schrijvers herschreven druk de ongeloofwaardige Bijbel of Septuagint en Targum Onklos mits inachtneming van Torah en de Hebreeuwse Bijbel. Een deel van akkoord gegaan met doel moest het verhaal van wijze Miriam verwijderen, waarvan advies in haar dag (met Mozes) het meest gezocht in haar land was. Dit was eens in de Bijbel onder de naam Jasher, maar toen de Raad van Carthago vrouwen A.D. uit priesthood in 397 verwijderde stonden zij dergelijke heresy niet meer toe.
Enoch was een ander boek van de Bijbel die van psychische en geestelijke werkelijkheid ' binnen ' en ' zonder ' vertelde, die weerspiegelt en het zeggen van Jesus nader toelicht. Mary Magdalene, priestess met Essenes en een deel van ' Therapeutae ' wie een verzwakte versie van het ' Grote Witte Broederschap van Hoofdvaklieden ' voordien van een paar millenia waren, waren waarschijnlijk de vrouw van Jesus. Dergelijke truths zouden de ' Bijbel Verhalende ' en zonder bevoegdheid ongelooflijk gemaakt hebben om een ' scherp zwaard ' van vrees over de zielen van alle mensen te hanteren. Want als Jesus niet de ' enige gecreeerde Zoon van God ' als Joden en originele Keltische Katholieke Kerk was zeg; dan zou het concept gemakkelijke ' Redding ' (en zijn speciale uitdelingen Martin Luther waartegen) omheinde niet kunnen rendabel en de macht produceren die tot resultaat leiden dat met ons deze afgelopen 1500 of meer jaren is geweest.
Karma of de oorspronkelijke ' wet van Retribution ' zou het juiste leven op een dagelijkse basis vereisen en de mensen zouden in de ware weg van Jesus moeten leven, en nooit een eenvoudige ' kwijtschelding van zonde ' door dergelijke dingen kunnen VERWACHTEN zoals confessionals. De grote verhalen van ' Eeuwige ndamnation ', de ' Verrijzenis ' en ' Hel ' zouden weinig theologische of philosophic steun hebben. De Paus heeft gezegd er geen Hemel of Hel in de maanden die aan het millennium en als deel van schadecontrole zijn leiden of rotatie-doctoring maar daar om het even welke pro-actieve cursus van verandering is en wanneer het dogma zal en de doctrine van Epistles van Paul ' aan Timoteegras ' die de ' mens zeggen het hoofd van vrouw ' enz., is expunged in al hun verachtelijk nadeel tegen vrouwen is? St. Augustine de afbeelding van Ontstaan en de ' originele zonde ' met vrouwen als harbingers van dat die ons van God losmaakte zijn afgrijselijke vernietigende invloeden aan deze eigenlijke dag.
Laat me de academische raadsels illustreren en verduisterde idiocies begeleidend met Hermes en Jesus. Aristoteles kon zijn hermetische of alchemische neigingen gehuld voldoende houden en leefde zo het lang leven van de tijd zijn vader hem als arts aan de vaderkoning Phillip van Alexander van Macedon onderwees. (384-322 V.CHR.) hij was gemotiveerd en begeleid door de ' Smaragdgroene Tablet ' en het werk van Hermes Trismegistus. Volgens de ' Encyclopedie van Occultism en Parapsychologie ':
"Smaragdgroene Lijst: (Van Hermes) Geloofd om de vroegste verklaring van de principes van geestelijke alchimie te zijn, die aan Hermes Trismegistus worden toegeschreven, na die de alchimie de ' Hermetische Kunst ' is genoemd. Hermes Trismegistus is een shadowy misschien mythisch cijfer. De oude alchimisten geloofden hem om geweest te zijn het Egyptische leven over de tijd van Mozes; anderen hebben hem als verpersoonlijking van Thoth, de Egyptische God van het leren geëist. Er is een legende dat de Smaragdgroene Lijst (die ook als de Lijst Smaragdine wordt bekend) door Alexander Groot in het graf van Hermes in een hol dichtbij Hebron werd ontdekt.
De vroegste gedrukte versie in Latijn dateert van het alchemistisch werk van 1541, maar Commentaar op het was gekend drie vroeger eeuwen, en de Lijst zou goed kunnen oud zijn. Origineel werd verondersteld op smaragd (smaragdine) in Fenicische brieven, ingeschreven te zijn die later in het Grieks en Latijn worden vertaald." (1)
Auteur van Diverse Druids, Kroniekschrijver voor het Tijdschrift van de S- Pers, de schrijver van de Gast bij wereld-Mysteries.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
