Enig opteer of Dubbel -- binnen?
U hoorde voordien het bericht. Uw e-maillijst is de belangrijkste sleutel aan uw toekomstig online succes. De beste lijst is hoogst gericht en ontvankelijk opteert -- in lijst. Momenteel, opteert enig -- in methode is de aangewezen benadering van de bouw van een lijst. Nochtans, stelt voor Internet dat overwegingen bevordert de lijsteigenaar het dubbel zou moeten gebruiken opteert -- binnen of bevestigingsmethode om een lijst te bouwen. Wat is de juiste methode voor u?
Opteer -- in Proces
Opteer -- in proces betekent dat een individu om op uw adressenlijst vóór u a^dd heeft verzocht te zijn hen. Tezelfdertijd moet het individu de capaciteit worden gegeven om -- uit (meld) af van uw adressenlijst te opteren op elk ogenblik.
In enig opteer -- in methode, registreert een individu om zich bij uw e-maillijst aan te sluiten door hun naam en e-mail voor te leggen a^ddress. Dientengevolge, geeft het individu u hun toestemming om hen e-mailberichten te verzenden die specifieke producten en de diensten bevorderen of specifieke onderwerpen bespreken.
In het dubbel opteer -- binnen of de bevestigingsmethode, een individu registreert om zich bij uw e-maillijst op de zelfde manier aan te sluiten die enig opteert -- in methode. In reactie, ontvangt het individu een e-mail van u om hun e-mail te bevestigen a^ddress. Op ontvangstbewijs van de bevestiging e-mail, u a^dd het individu aan uw adressenlijst. Als het bevestigingse-mail- antwoord niet wordt ontvangen, niet a^dd het individu aan uw lijst. Nochtans, kunt u met de niet-bevestigt individuen willen opvolgen en hen een andere kans geven te bevestigen.
Autoresponder
Uw autoresponder zou het vermogen moeten hebben om het dubbel uit te voeren opteert -- in methode. Als niet, zeer gemakkelijk kunt u opstelling één. Zet twee afzonderlijke campagnes in uw autoresponder (roep hen "A" en "B") op. Voer "A" ontvangt aanvankelijke enig opteren -- in verzoek van uw bezoeker een campagne. Beurtelings, bevat het bericht van campagne "A" een verbinding de abonnee klikt om een bevestiging e-mail naar campagne "B te verzenden." "Lege" e-mail die naar campagne "B" wordt verzonden is van standaard "e-mail systeem dat hun bevestigende naam bevat en e-mail het van de abonnee" a^ddress.
De Verhouding van de abonnee
Om in e-mailbevorderingen succesvol te zijn, moet u een persoonlijke one-on-one verhouding met uw vooruitzichten of cliënten bouwen. Het succes in uw het online mark^eting voorziet op het handhaven van en de bouw van deze persoonlijke verhouding van een scharnier. Als lijsteigenaar, moet u vestigen de aanvankelijke verhouding door:
Het verkrijgen van toestemming uit uw abonnees om hen promotieberichten en andere soorten nuttige informatie te verzenden
Het uitoefenen van eerbied voor de privacy van uw abonnees.
Impliciet opteer -- binnen
Impliciet opteert -- in situatie kan als het resultaat van toestemming bestaan dat niet wordt verleend maar afgeleid uit een andere verhouding. Een voorbeeld zou zijn wanneer een individu eerder van u heeft gekocht. In deze situatie, kunt u beperkte maar ongevraagde e-mail naar dat kunnen verzenden individueel onder deze reeds bestaande verhouding. Nochtans, moet dit niveau van impliciete toestemming nooit zonder de uitgedrukte toestemming van het individu worden overschreden.
Overwegingen
Als lijsteigenaar, werkt u hard om verkeer te drijven aan uw website en abonnees ertoe te brengen om zich bij uw lijst aan te sluiten. De individuen antwoorden en beslissen zich bij uw lijst aan te sluiten. Zij leggen hun naam en e-mail voor a^ddress. Groot! Alles wat het harde werk van het publiceren van een bulletin, het schrijven van ezineartikelen en het bevorderen definitief betaalt. U hebt echte abonnees. Of u?
Aangezien het blijkt, sommige van deze nieuwe abonnees niet inschrijving op uw adressenlijst, willen niet uw mark^eting berichten ontvangen of vergaten zij omhoog ondertekenden. U stelt het risico om klachten te krijgen sp^am in werking wanneer u e-mailberichten naar deze groep individuen verzendt. Dit kan een ernstig probleem zijn aan uw online zaken. Open uw e-mail en bekijk de vloed van ongewenste berichten. Tast en luister aan de media rapporten af. Sp^am is een voortdurend probleem.
MessageLabs, een leverancier van de e-mailveiligheidsdiensten, monitorse-mail- berichten op een basis wereldwijd. Van de 157 miljoen e-mail die in Juli 2003 worden gevolgd, rapporteerden zij dat 80 miljoen e-mail sp^am waren. Dat een 51 percentensp^am tarief. In December 2003, meldde MessageLabs een 77 percentenverhoging van het sp^am- volume van jaar tot jaar. Deze aantallen zijn ongelooflijk.
Het is zeer belangrijk dat u uw e-mailberichten in de handen van individuen krijgt die uw berichten willen ontvangen. Dientengevolge, normale opteert enig -- kan binnen niet meer volstaan. Denk na het dubbel -- in methode als afwisselende benadering opteert. Bekijk pros en cons. van elke benadering om te weten te komen wat voor u juist is.
Enig opteer -- in Bespreking
Een argument ten gunste van enig opteert -- in staten het eenvoudiger is om aan enig in te tekenen opteer -- in lijst dan het dubbel -- in lijst opteert. Alhoewel enig -- in methode heeft meer afmeldt, het netto aantal abonnees is over het algemeen hoger dan met het dubbel opteren -- in methode opteert.
Een argument tegen enig opteert -- in methode verklaart dat de nieuwe abonnees kunnen zijn:
Kickers die van de band slechts de bonus fr^ee zoeken,
Niet werkelijk interessant in uw mark^eting inspanningen,
Kan niet me onder*tekenen-omhoog herinneren,
Niet inschrijving toe te schrijven aan iemand anders die hen ondertekent omhoog of
Er was een typografische fout in het inschrijvingsproces.
Hoeveel van enig opteren -- in abonnees val in deze "probleem" categorie? Afhankelijk van de rapporteringsbron strekt het zich van 0 uit tot 30 percenten. Malice of typo fouten kunnen in het bevestigingsproces worden verlicht als de ontvanger niet bevestigt. Dientengevolge, zult u waarschijnlijk deze mensen in korte orde door afmeldt proces verliezen. Nochtans, is het ernstigste gevolg de klacht sp^am. Dit kan u significante zorg en verspilde tijd veroorzaken verdedigend tegen ISP die u wil sluiten.
Het dubbel opteert -- in Bespreking
Afhankelijk van uw situatie, kunt u willen beginnen het dubbel vereisen of te gebruiken opteert -- in methode. Dit betekent u niet afval al uw huidige enig -- in abonnees en hen om vraag te verdubbelen opteren -- binnen opteert. U zou moeten uw e-mail kunnen voortzetten die aan deze individuen mark^eting als u een gezonde bedrijfsverhouding met hen hebt. Denk na het dubbel -- in methode opteert als u in de vroege stadia van de bouw van uw lijst bent of tot uw bestaande lijst wilt stijgen.
Het dubbel opteert -- in methode zijn kan uw beste oplossing voor het probleem van enig opteert -- in abonnees die niet op uw adressenlijst willen zijn. Het bevestigingsproces is uw bescherming tegen individuen die u hen ongevraagde e-mail verzendt eisen. Het dubbel opteert -- in methode stelt vast dat:
E-mail a^ddress is goed.
Het antwoordapparaat is de eigenaar van e-mail a^ddress.
Het antwoordapparaat wil zich bij uw adressenlijst aansluiten.
Sommige significante redenen om dubbel te gebruiken opteren -- omvat binnen:
Om geinteresseerde en ontvankelijke abonnees op uw gericht gebied aan te trekken.
Verbeter de kansen uw abonnees uw bericht zullen zien.
A^dvertisers zal een hogere waarde op uw ontvankelijke abonneelijst plaatsen.
Capaciteit uw producten en diensten aan uw lijst effectiever om op de markt te brengen.
Gedocumenteerd bewijs dat de abonnees om op uw adressenlijst verzochten te zijn.
Verminder de waarschijnlijkheid uw ISP u onderaan gepast aan een klacht sp^am zal sluiten.
Een argument tegen dubbel opteert -- binnen is dat het aantal individuen die het bevestigingsstadium voltooien lager is dan die onder*tekenen-omhooggaand in het aanvankelijke abonnementsstadium. Dit is gewoonlijk gepast aan:
Het defecte typen door de abonnee.
Malice door de abonnee.
Probleem met inputverwerking op het punt van inschrijving.
De verkeerde of onvolledige informatie bij inschrijving wordt een verrassing tijdens bevestiging.
Het verzoek om bevestiging kijkt als een wettelijk document.
Dientengevolge, zou men moeten verwachten dat de ontvanger niet de bevestigingsfase zal voltooien. De lijstexploitant zou het bevestigingsverzoek kort en eenvoudig zo moeten indienen mogelijk.
Conclusie
Samenvattend, is er geen gemakkelijk antwoord aan enig tegenover dubbel opteert -- in kwestie. U moet pros en cons. van elke methode wegen, tests aangaande elke methode uitvoeren en dan de methode selecteren die voor uw zaken juist is.
Het is mogelijk dat u omhoog met een hybride oplossing kon winden. Met andere woorden, gebruik enig opteren -- in methode voor uw direct gecontroleerde programma's zoals mini-cursussen en uw bulletin en gebruik het dubbel opteren -- in benadering voor uw mede-registratieprogramma's.
Er is geen zilveren kogel in het bepalen van de beste methode om inschrijvingen te behandelen. U moet experimenteren. Wat u, me ontspruit niet in de voet. U wilt uw zaken bouwen en het niet vernietigen.
Ik wens u het beste van succes in uw online economische activiteiten.
Auteursrecht Ã"â© 2004 F. Terrence Markle? Alle Voorgebe*houde Rechten
Krijg de cursus van FR^EE e-mail bij de lijstbouw
"Hoe te om Uw te bouwen opteren -- in Adressenlijst" bij:
http://www.QuikSystems.com/OIC/OpInCourse.htm
Ongeveer de Auteur
Auteursrecht Ã"â© 2004 - F. heeft Terrence Markle meer dan 20 jaar met openbare en privé vennootschappen gewerkt. Hij heeft een MBA in marketing en financiën. Hij is geïmpliceerd met op Internet betrekking hebbende ondernemingen meer dan 3 jaar. Zijn belangrijkste aandacht is de marketing van filiaalprogramma's. http://www.quiksystems.com
tmarkle@quiksystems.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
