English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Tech-schrijvers: een noodzakelijk kwaad

Copywriting RSS Feed





Nieuw bij tech-schrijven, of het denken over het starten? De sleutel tot succes is het besef dat tech-schrijvers zijn een noodzakelijke evil.Tech-schrijvers nodig zijn omdat iemand heeft om de gebruiker doco. De programmeurs en managers zeker als je niet wilt. Dit is eigenlijk een deel van de reden dat je het kwaad ook. In mijn ervaring zijn de meeste programmeurs en managers denken dat ze zou kunnen schrijven naar de handleidingen als ze willen? ze gewoon niet wil. Ze kan niet schrijven alle "bloemrijk" als de tech-schrijvers, maar wat ze schrijven is correct.Unfortunately, dat is heel vaak dat het belangrijk om programmeurs en managers.There is een gevoel van binnen de software-omgeving die nauwkeurigheid = kwaliteit. Doelgroep analyse, doco leesbaarheid, consistentie, bruikbaarheid, actieve en passieve stem, komma's in een lijst van drie of meer items? Al deze dingen zijn relatief onbelangrijk voor iedereen, maar de tech-schrijver. Oh? en de user.In een wereld waar nauwkeurigheid is allemaal belangrijk, veel verder gaat dan het hoofd van de pop. Ik weet niet of het de intellectuele snobisme, maar programmeurs en beheerders lijken te denken dat als ze te begrijpen, dus moet de gebruiker. Het maakt niet uit of ze al dan niet doen? zij MOETEN! Stomme gebruikers! Misschien is het de geek de ultieme wraak? Uw document kan worden voor 100% accuraat, maar als de publiek kan het niet lezen, je hebt verloren van uw time.So waarom niet iedereen erkent dit? Ze doen! Dat is het rare deel. In theorie is iedereen het erover eens met u, het is alleen maar in de praktijk dat je jezelf in de kou. Ik weet niet waarom dit gebeurt. Misschien is het omdat de meeste van deze jongens hebben nog nooit gedaan tech-writing.So tech-schrijvers besteden te lang zorgen over onbelangrijke dingen. En ze storen programmeurs en managers met onbelangrijke dingen. Maar ze nodig dingen. Waarom zou je anders worden gebruikt. Misschien is de afwezigheid van eenvoudige logische kortsluiting hun hersens. Wie weet? Wat kunnen we uit deze is dat er een gevoel dat tech-schrijvers tijd, en als gevolg, zijn ze behoorlijk veel op de onderkant van de afvalberg in de software wereld. Ik denk dat een goede analogie is de manier waarop sommige rijke zie de armen. Dirty little wezens? als we zouden kunnen doen zonder hen? Maar er is een up-zijde. Ik wil niet dat je denkt dat het allemaal bad.Being aan de onderkant van de berg heeft zijn voordelen. U kunt jarenlang onopgemerkt blijven als je wilt. Als u nog niet gezien, de film Office Space, dient u te verhuren. Er is een beetje ferrety vent in dat die was "loslaten" jaar geleden. Probleem is, dat niemand hem ooit verteld, en vanwege een fout in de loonadministratie hij nog betaald. Niemand ooit noticed.Being een tech-schrijver is een beetje zoals that.When Ik was het beheer van doco teams, mijn favoriete zeggen was: "Alles wat we moeten doen, is het beheren van hun verwachtingen en onze verplichtingen". Omdat programmeurs en beheerders zelf ontslag aan het feit dat ze niet weten wat er gebeurt in de doco team, is er soms een verleiding om ontspannen uit. Geef niet toe aan deze verleiding! Als je ooit raken, doen, dit zal net als de jongen die riep wolf? ze zullen nooit geloven uw schattingen weer! De andere risico is dat je verliest je gevoel van urgentie. En dat is een groot deel van wat maakt een goede werknemer. Je moet zeer streng over het beheren van uw verplichtingen. Dit vergt discipline, want soms lijkt het je bent de enige die zorg, maar u hoeft te doen it.One ding moet je bewust zijn van al, is dat uw gemiddelde tech-schrijver in de software besteedt slechts ongeveer 50% van zijn of haar tijd schriftelijk. De rest van je tijd wordt besteed planning, probleemoplossing, tot vaststelling van uw computer, onderzoeken, ondervragen van de programmeurs, schriftelijk werk pracs? Ik heb altijd gevonden dat was een goede balans, though.It was toen ik begon teams dat de onderkant echt viel uit. Dan is het percentage gedaald tot ongeveer 10-20%. Er waren momenten dat ik wil gaan schrijven maanden zonder enige hulp op alle. Dat kan erg frustrerend, vooral als je niet graag in het bijzonder managing.Now beheer van tech-schrijvers in de software is een interessante zaak. Zoals met de meeste technologie management posities, val je een beetje in, want jij bent de meest senior / ervaren persoon in het bedrijf. Helaas is dat niet in aanmerking komt u als een manager. Software bedrijven staan bekend om dumping mensen in beheer rollen zonder echte opleiding of support.I niet echt een advies voor u op een rijtje. Als het gaat gebeuren, dan zal gebeuren. Gewoon op de hoogte zijn van, en weet dat als je valt in een management rol, het gaat moeilijk. (Dat wil niet zeggen dat het niet kan worden beloond hoewel?) De ironie ding is dat het moeilijkste aspect van het is dat uw medewerkers staan schreeuwen op je te veranderen van het systeem. "De programmeurs niet beantwoorden van onze vragen!" "Geen van mijn werk is voor het laatst 2 maanden! "" De projectleider vertelde me net te vergeten over de kwaliteit! "Helaas, de onervaren tech-schrijver is vaak naÃÆ'à † â € ™ Ã⠀ SA, een ¯ heb genoeg te denken dat ze kunnen veranderen het systeem. Zodra u een manager, weet je dat je dat niet kunnen. Wacht een minuut? Misschien apathie is wat u in aanmerking komt als een manager? Hmmmm.In ieder geval, mijn advies is om niet te hard. U zult het leven moeilijk voor uw manager, en geef jezelf een slechte reputatie. Herkent u een noodzakelijk kwaad, en het werk binnen die constraints.Tech schrijven kan een hoop lol. En niet laat iedereen je vertellen het is niet creatief. Probeer te denken aan een manier om te beschrijven wat er in het veld Naam, zonder iets te zeggen "Geef de naam" is een echte gedachten-boggler! Over de auteur * Glenn Murray is een SEO copywriter en artikel Overlegging Specialist. Hij is een regisseur van PublishHub en ook van copywriting studio Goddelijke Schrijven. Hij is bereikbaar op Sydney +612 4334 6222 of op glenn@divinewrite.com. Bezoek http://www.divinewrite.com of http://www.publishhub.com voor nadere details,

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu