Echte spiritualiteit
Mijn fiancee en ik frequenteer een restaurant in L.A. geroepen Echt Dagelijks Voedsel. Het concept achter de naam is dat hun voedsel -- welke onverwerkt, overvloedig voedzaam is, en veel liefs voorbereidingen getroffen -- is authentieker, meer „echt,“ dan het meeste ander voedsel. Deze eis is meteen dwaas en wijs. Dwaas omdat de filosofen over de ware aard van „werkelijkheid“ eeuwen hebben bepleit. Wijs omdat het een aannemelijke filosofie is dat dichter iets aan zijn bron is, „is echter“ het.
Dit principe heeft universele toepassingen. De originele schilderijen worden geacht meer „echt“ dan drukken. Taalkundig worden de vindingrijke mensen geacht meer „echt“ dan hen die één-voeringen van TV herhalen. Een hoofd van sla is meer „echt“ dan een hotdog. Mijn rente moet hier georganiseerde spiritualiteit bij geïmproviseerder spiritualiteit vergelijken. Is één van beide echtere één?
Het onnodig te zeggen, is vergelijken van deze twee entiteiten meer trickier en controversiëler () dan vergelijkend schilderijen en drukken. Elk ogenblik van dagelijks, komt een zachte slag tussen die die godsdienstige ceremonies bijwonen en die voor die enkel „in iets.“ geloof
Hoeveel mensen kent geloof u die enkel „in iets“? Ik heb veel teveel ontmoet om telling (en I zelf behoort, grotendeels, tot deze groep) te houden. Zij zijn ruw en ragtag een bos die voor exploratie voor formaliteiten nieuwsgierig maar genoeg te ongeduldig is. Welke de vraag bedelt: verbeteren doen de formaliteiten afbreuk „echte spiritualiteit“ of aan het?
Giet opzij onze het existentiële leunen (als om het even welk) en veronderstel die daar in feite is -- bij gebrek aan een levensechtere termijn -- een geestwereld. Als dit het geval is, dan worden wij allemaal intrinsiek verbonden met het, zo betekent het dat de toegang tot van de geestwereld (via gebed, visualisatie, intuïtie, enz.) geen speciale lopers vereist. Geen torahs of rozentuinparels. Geen kerkmuren of bemas. Door deze norm, kunnen wij vóór tuinslangen knielen en God in de pagina's van een telefoonfolder vinden.
Veel van die die enkel „in iets“ als het geluid van dit geloof. Zij neigen aan spottende opmerking in aanwezigheid van georganiseerde godsdienst. Voor hen, zijn al formeel godsdienstige kantieken, gebeden, rituelen, en de kleding lege ornamenten die zich tussen het duidelijke vlees van het mensdom en de fonkelende blauwe rivieren van eeuwigheid bevinden. Ik stuur duidelijk van dergelijke het denken.
Naar mijn mening, doen dergelijke formaliteiten niet aan echte spiritualiteit afbreuk. Noch verbeteren zij het. Terwijl het concept achter Echt Voedsel dagelijks zowel dwaas als wijs is, is het concept Echte Spiritualiteit enkel duidelijke dwaas. Al spiritualiteit -- zij het geïmproviseerd1, helft-assed, of uit nadruk -- is authentiek. Het veronderstellen, natuurlijk, dat er een geestwereld is.
Beschouw het koninkrijk van de geest als huis met vele deuren. Het christendom, het Judaïsme, het Boeddhisme, en Islamism worden wijd uitgeoefend, zodat misschien gaan zij door de voordeur binnen. De wijzen zoals Scientology en Wicca zijn minder conventioneel, zodat misschien gaan zij door de kant binnen. En zoals voor die van ons dat enkel „in iets geloof,“ wij kunnen een formele naam niet hebben, en wij kunnen door de rug binnengaan, maar ik heb geen twijfel dat wij de zelfde plaats bereiken.
Ongeveer de Auteur
Eric Shapiro is de auteur van „plotseling van een Picknick,“ een inzameling van fictie over mensen die met geestelijke wanorde leven. Hij is bij het werk aangaande zijn eerste roman.
shortofapicnic@aol.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
