Spirituality: blauw voor Boedha
Kritiek zijn van Boeddhisme is niet gemakkelijk.
Het boeddhisme is likable van de belangrijkste godsdiensten, en de Boeddhisten zijn de eeuwigdurende goede kerels van moderne spirituality. Mooie tradities, mooie architectuur, inspirerende beeldhouw, oude geschiedenis, Lama Dalai - wat is niet aan gelijkaardig?
Alles over Buddhsim is enkel zo aardig.... Geen fatwahs of jihads, geen inquisitie of kruistochten, geen terroristen of pederasts, enkel aardige mensen die aardig zijn. In feite, betekent het Boeddhisme niceness. Nice-ism.
Minstens, zou het moeten.
De middelen van Boedha wekten Één, zodat kan het Boeddhisme betekenen wakker-Ism. Awakism. Het zou daarom natuurlijk zijn om te denken dat als u om keek te ontwaken, dan het Boeddhisme, d.w.z., Awakism, de plaats om zou zijn te kijken.
::: het Licht is hier Beter over
Dergelijke het denken, echter, zou een gevaarlijk gebrek aan eerbied voor de oppositie openbaren. Maya, godin van waanidee, heeft haar werk met opperste beheersing gedaan aangezien de eerste vonk van zelfbewustzijn in sommige chimp noggin trilde, en het idee dat de beginners waarheid-zoeker enkel omhoog met de Boeddhisten kan ondertekenen, las sommige boeken, omhelst sommige nieuwe concepten en slaat haar aan de mat dicht zou kunnen een beetje aan de naïeve kant zijn.
Enerzijds, waarom niet? How'd dit wordt zo omgedraaid? Het is enkel waarheid. Niet zou de waarheid, als, het eenvoudigste ding moeten zijn? Niet wil iemand moeten zou wie iets zo zoals waarheid om dit doen te kunnen alomtegenwoordig vinden? En hier wijdde deze venerable organisatie vermoedelijk aan enkel dat eigenlijke ding toe, dat zelfs voor het wordt genoemd, zodat wat het probleem is?
::: waarom het Boeddhisme geen Buddhas produceert?
Het probleem is van het feit dat de Boeddhisten het gevolg, als iedereen anders, bij het in overeenstemming brengen van onverzoenlijk aandringen. Zij willen niet alleen aan waar wekken, willen zij ook van untrue steek houden. Zij willen hun cake hebben en het eten ook, zo beëindigen zij omhoog met onzinnige theorieën, uiteenlopende scholen, sagacious doubletalk, en nul Buddhas.
Typisch van het Boeddhistische aandringen op het in overeenstemming brengen van onverzoenlijk is het concept Twee Truths, scherpe een twee-woord grap zij niet schijnen te krijgen, en toch is dit soort van pervers het irrationele denken bij het eigenlijke hart van het ontbroken onderzoek naar waarheid. Wij willen geen waarheid, willen wij een bepaalde waarheid; die geen ego bedreigt, die niet bestaat. Wij dringen op een waarheid aan die wat weten wij gegeven steek houdt, niet wetend dat wij om het even wat niet kennen.
Niets over Boeddhisme is openbarend dan Vier Edele Truths die, niet waar zijnd, van vrij dubieuze nobility zijn. Zij vormen de basis van Boeddhisme, zodat is het van bij het begin duidelijk dat de Boeddhisten omhoog een merkgebonden versie van waarheid vormden meer door marktinvloeden dan om het even welke bepaalde zorg voor minder gebruikersvriendelijk hebben geranseld, alhoewel waar, waarheid.
Ja, kan het Boeddhisme zijn geestelijk het vullen, zelfs voedend, maar in zoverre als waarheid is betrokken, het junkfood. U kunt het eten elke dag van uw leven en sterven zo precies Gewekt zoals de dag u omhoog ondertekende.
Het Aas & de Schakelaar van:::
Het boeddhisme is een klassieke aas-en-schakelaarverrichting. Wij worden aangetrokken door de verlichting in het venster, maar zodra wij in de deur zijn die zij ons over aan de medelevendoorgang zijn begonnen te sturen. De boeddhisten zouden eerlijk kunnen zijn en hun naam veranderen in Compassionism, maar wie dat wil?
Daar de oneffenheid. Zij kunnen medeleven verkopen niet en zij kunnen verlichting leveren niet.
Deze untruth-in-adverteert is het soort spel u moet spelen als u in zaken succesvol wilt blijven waar de klant altijd verkeerd is. U kunt of van zaken eerlijk uitgaan, of bloeien door de mensen te geven wat zij willen. Wat zij zij zeggen wil en wat zij werkelijk, niettemin willen, zijn twee zeer verschillende dingen.
::: me me me
Aan de buitenwaarnemer, schijnt veel van Boeddhistische kennis en de praktijk geconcentreerd op geestelijke zelf-verbetering. Dit, ook, is moeilijk om tegen... behalve binnen de context te spreken van het wekken van waanidee. Dan is het gemakkelijk.
Er is geen dergelijk ding ware zelf, zodat is om het even welke achtervolging ten behoeve van zijn aggrandizement, verbetering, upliftment, verhoging, evolutie, verheerlijking, redding, enz., uiterste dwaasheid. Hoeveel meer zo om het even welk pogen slechts ondernomen om zijn eigen geluk of te verhogen tevredenheid of, ben ik pijnlijk om het, bliss zelfs te zeggen?
Zelf is ego en ego is het koninkrijk van dreamstate. Als u vrij van dreamstate wilt breken, moet u vrij van zelf breken, slag het om het niet te maken of het verzorgen voor wat ingebeelde rooskleurigere toekomst spinnen.
Het Huis van::: Maya's van Verlichting
De truc met kritiek en geliefd het zijn van zo geacht een instelling moet niet neer wordt gesleept worden die in het moeras van details en debat. Het is zeer eenvoudig: Als het Boeddhisme over verlichting is, zouden de mensen geïnformeerd moeten worden. Als het niet over verlichting is, zouden zij het teken moeten veranderen.
Natuurlijk, is het Boeddhisme niet volledig uniek in zijn overlevingstactiek. Deze zelfde golf tussen belofte en prestaties wordt gevonden in alle systemen van menselijke spirituality. Wij bekijken het in Boeddhisme omdat dat waar het het meest uitgesproken is. Geen disrespect aan Boedha is voorgenomen. Als er Boedha was en hij werd geïnformeerd, dan is het Boeddhisme dat zijn geheugen, niet gezond scepticisme beledigt. Beschuldig de naakte keizer retinue van kleermakers en lickspittles, niet de jongen die slechts duidelijk verklaart.
Het boeddhisme is betwistbaar het meest opgeheven van man's grote geloofssystemen. Als u van de vele waardevolle voordelen wilt genieten moet het aanbieden, dan zou ik veronderstellen om geen lettergreep tegen het te uiten. Maar als u van de koppelingen van Maya wilt ontsnappen, dan stel voor ik u zeer dicht bekijkt het serene gezicht op al die gouden standbeelden neemt om te zien of is het werkelijk geen van haar.
::: over de Auteur
"Jed McKenna is een originele Amerikaan." - Lama Surya Das
Jed McKenna is de auteur van "Geestelijke Verlichting: Het Ding Damnedest "en" geestelijk Onjuiste Verlichting ", gepubliceerd door Wisefool Press. Komst in 2005: "Spirituality X" en het "Notitieboekje van Jed McKenna's". Bezoek http://www.WisefoolPress.com om meer te leren.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
