English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Willekeur van menselijke gedachte

Artikelen RSS Feed





Willekeurige gedachte Opeenvolging in de Menselijke Mening. Ik wil op een artikel over Willekeurige Opeenvolging in de Wiskundige Vereniging van het Bulletin van Amerika in Januari 2002 commentaar geven. Heel wat filosofische bespreking is besteed over deze begrippen en velen hebben geprobeerd om een specifiek analytisch antwoord aan de vraag te zetten. Zelfs houdt van Bill Gates kaarten waarschijnlijk te spelen wegens de wiskundige tendensen van waarschijnlijkheid. Binnen de grensgebieden van chaos, hebben de wiskundigen altijd geprobeerd om dingen van kans, speltheorie, waarschijnlijkheid, willekeur, geluk te verklaren.

Het verschijnt wij op iets zijn die bij menselijk genoomproject oordeelt, de algoritmen die wij vandaag in computers hebben gebruikt, maar gebruiken van toegepaste wiskunde aan guestimateantwoorden is twijfelachtig op absolute schaal. De verzekeringsindustrie werkt aan deze formules en ramingen en vaak wordt die in de ezel wordt gebeten zoals die onlangs in de tweelingtorenaanvallen wordt gezien met verliezen, die outrageously hoog voor de herverzekeraars waren. De gokkers beeindigen vaak theorieën van kans en geluk terwijl het concurreren met of met kansen van willekeurige opeenvolging. Velen zeggen dat de menselijke mening geen willekeur kan ontspannen.

Ik ga totaal niet akkoord. In de menselijke mening zijn er 10.000 chemische producten die en op een gegeven moment overwegende 2000 en van die honderd worden geïntroduceerdi of zo in combinatie op een belangrijke manier werken. Daarom zijn uw hersenen willekeurig bedenken, gebaseerd op hoeveel zuurstof u binnen uw laatste adem overnam, hoeveel proteïne u opnam, de verhoging u bij, de laatste stap bent u, de laatste plaats nam u zag, u rook, ding ruikt u allen voelde die verschillende neuronen teweegbrengen. Nu is willekeurig dit alles of is absoluut voorspelbaar het. Ik zou zeggen het niet kan worden gemeten en telkens als u een verschillende beweging maakt u nooit een verschillend antwoord met absoluut en als u deed alles wordt u het zelfde in het leven twee tijden daar zou zijn een discrepantie op de zeer volgende gedachte deed die de volledige richting van uw leven kon veranderen. Als het duizend keer gebeurde, zou u duizend mogelijke toekomst hebben. Daarom is de menselijke mening absoluut een directe simulatie van absolute willekeur.

Zo daarom de reden hebben wij geen begrippen van willekeur in wiskunde zijn niet omdat onze hersenen wensen om geen willekeur te erkennen goedgekeurd, is het omdat de willekeur wiskunde zonder is plus en minuses van 100% ooit kan de richting niet bestaan. In een andere weert om het even wat af is elke keer mogelijk. Welke een goede zaak is, ben ik droevig dat de wiskundigen niet het kunnen berekenen. Ik denk het meer de rechterkanthersenen denkend is die niet de creativiteit van de linkerzijde kunnen controleren, daarom niet kunnen aanvaarden dat het o.k. niet om is het te weten.

Steven Hawkins zei dit in zijn boeken en documenten toen hij over de oerknaltheorie sprak. Hij zei wij niet of zonder twijfel was er een grote klap weten, zonder twijfel weten wij niet of waren er niet. En als er waren, wat hij zei hij geloofde er waren, weten wij wat niet klap ging, waarom het klap ging of wat vóór de grote klap was. En aangezien wij niet kunnen weten dat, wij ons op andere onderwerpen van gedachte zouden moeten bewegen die wij kunnen weten. Precies mijn punt hier. Alle mogelijke antwoorden zijn mogelijk telkens als geen kwestie wat. Zo wat? Het is enkel. Zelfs is de waarschijnlijkheid een gissing, een opgeleide gissing ik nooit u zal verlenen, maar een gissing minder. U kunt niet unexplainable en zelfs als u kon, het verklaren slechts zou zijn een gissing. Zo gissing wat? Geen niet!

„Lans Winslow“ - als u innovatieve gedachten en unieke perspectieven hebt, kom denken met Lans; www.WorldThinkTank.net/wttbbs

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu