English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Legiferare morale: la sanzione del matrimonio

Nozze RSS Feed





Biologicamente, un accoppiamento tra maschio e femmina (con alcune eccezioni molto rare, come afidi, acari, e alcune lucertole) è necessario per la procreazione, critiche per la sopravvivenza della specie. D'altra parte, il matrimonio è un umano contratto sociale, storicamente accettato come mezzo ottimale di raccolta di figli che necessitano di anni di cura, prima che diventino benedizione independent.Divine sull'unione è importante per molti, ma il matrimonio negli occhi della religione è totalmente separato dal contratto civile del matrimonio stesso. E 'il contratto civile che ha la legittimazione ad agire per i programmi di governo come la sicurezza sociale e che possono essere separate dai tribunali in procedimenti di divorzio. Come un contratto sociale tra due individui, la presunzione che uno deve essere di sesso maschile e uno deve essere di sesso femminile è irrelevant.Marriage è certamente un impegno emotivo e giuridico. Una volta due gli individui a fare la scelta che passerà il resto della loro vita insieme, la società approva la decisione, nonostante il fatto che solo la metà di noi sarà in grado di rimanere in modo permanente nel rapporto. E 'approvato, perché è una forza per la stabilità e la responsabilità, sia di vitale importanza se una cultura è quello di thrive.Most coppie sposate hanno figli, molti non lo fanno. L'educazione dei figli è quindi solo un aspetto dello stato di matrimonio, non è l'unica ragione della sua esistenza. Allora perché la protesta contro il matrimonio omosessuale, che porta le stesse forze di stabilità e di responsabilità verso la società così come le unioni eterosessuali? Propongo che la ampio movimento contro il matrimonio gay non è in realtà rivolta a coniugale voti a tutti, ma è una rivolta contro l'omosessualità stessa. Invece di sostenere i gay, facendo loro ricevono sanzione legale per la loro rapporti, vogliamo punirli. Essi hanno intensificato al di fuori dei confini della nostra esperienza. Ci fanno sentire a disagio. Vediamo un uomo giovane e una ragazza baciarsi per strada e sorridere. Vediamo due giovani baci ed emotivamente rinculo. Eterosessuali maggior parte non riesce a capire i gay e inconsciamente penso che ci sia "qualcosa di sbagliato" con loro. (Fino a 20 anni fa, l'omosessualità era indicato come un disturbo mentale!) Se gli uomini vengono da Marte e le donne da Venere, i gay sono di un altro galaxy.Because del nostro disagio, o, in molti casi, il disgusto, cerchiamo di legiferare loro di esistere. I giudici, e la cultura in generale, non consentirà noi per sbarazzarsi di loro. Tutto quello che abbiamo lasciato è la capacità di relegare ad una meno-che-lo stesso status negando loro un diritto sociale importante: il matrimonio. Che il rifiuto, codificata in 11 Stati la notte delle elezioni, 2004, ha rivelato un desiderio terribile di legiferare moralità e condotta in base a un pre-concepita l'idea di ciò che è giusto e sbagliato per tutti, indipendentemente dalla loro religione, la morale morale, umanistico, o sessuale preferences.The crociata che era divieto è stato forse l'esperimento più distruttivo sociale mai tentato. Non solo si riescono a fermare l'uso di alcol, ma ha portato alla nascita della criminalità organizzata, che è ancora dominante circa 80 anni più tardi. Siamo in grado di legiferare con successo contro i comportamenti che la società male - l'omicidio, furto, violenza e altri atti pericolosi - perché i benefici della società quando i suoi membri sono sicuri e protected.To suggeriscono che la la sicurezza del mondo può essere minacciato da due individui dello stesso sesso recitando voti di impegno, prima di un funzionario locale è assurda. La volontà di legiferare contro un atto del genere riflette solo la nostra idea di trattenere, a punire, a dichiarare davanti a tutti che è solo la nostra i valori che contano e che noi abbiamo ragione, divinamente right.Virginia Bola è uno psicologo clinico di licenza con interessi profondi in psicologia sociale e politica. Essa ha eseguito servizi terapeutici per più di 20 anni e ha studiato i risultati di forze culturali e di lavoro sui singoli. L'autore di una cartella di lavoro interattivo, The Wolf at the Door: una disoccupazione Manuale di sopravvivenza, e un ezine mensile, Edge del lavoratore, che può essere raggiunto a http://www.virginiabola.com

Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!

Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Invia i tuoi articoli alla Directory di Messaggiamo.Com

Categorie


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mappa del Sito - Privacy - Webmaster invia i tuoi articoli alla Directory di Messaggiamo.Com [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu