English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Open source concetti: doppia licenza spiegato

Software RSS Feed





Siamo stati recentemente di fronte a una decisione: o lasciare che un programma che ci ha portato un anno di tempo per morire codice, semplicemente perché non abbiamo abbastanza tempo per mantenere, o renderlo aperto source.Open fonte sembrava una buona idea per mentre, ma c'era un problema. Abbiamo voluto mantenere il software sotto il nostro controllo e di essere in grado di fare soldi vendendo in un momento successivo. E farci solo essere onesti e ammettere che: abbiamo voluto monopolio e perché il nostro software no? Ci sono voluti un anno di tempo per scrivere il software, e la relativa documentazione. Yeah crediamo in 'Software Libero', ma che lavora gratuitamente. Il software libero non potrà mai avere successo nel lungo periodo, se non vi è alcun modo per rendere Licenze e money.Dual GPL: Poi dissero l'un l'altro: 'Hey, RedHat e MySQL sono open source. Ancora fanno tanti soldi. Come? "La risposta sta nella strategia denominata 'Dual licenze". E' molto semplice. Open Source prima società al diritto d'autore è il codice sorgente, e poi renderlo disponibile al pubblico. Ora, dal momento che l'azienda possiede il codice sorgente di copyright, è possibile distribuire sotto due diverse licenze: uno aperto fonte e l'altro commerciale. La licenza open source, in questo caso sarà quasi sempre la GNU GPL (General Public License), che permette a chiunque di modificare il codice sorgente, ridistribuire e includere in altri progetti. Tuttavia, vi è una cattura (uno grande, e fastidioso di cattura). La restrizione è che ogni progetto che utilizza GPL'd codice deve essere rilasciato sotto la licenza GPL (GNU GPL, a nostro avviso, funziona come un virus. E ' continua a diffondersi). Che significa semplicemente (regarless di ciò che l'open source ativists dire), non è possibile vendere il codice GPL'd o qualsiasi progetto che si integra a scopo di lucro. A tal fine, si deve offrire un commerciali license.Some noto aziende che utilizzano Dual Licensing sono: RedHat Inc, MySQL AB., Sleepycat tra molti altri. Queste aziende da un lato attira le persone e gli sviluppatori che vogliono spostare l'Open Source circolazione e, dall'altro, vogliono fare i soldi con qualche grave duplice licensing.Let guardare a noi un esempio: un ragazzo è stato la creazione di un database commerciale che è stato destinato a portare lui alcuni contanti. Ha usato MySQL database backend, pensando che era libera. Egli ha poi scoperto che ha violato la licenza GPL, che utilizza MySQL. Chiunque è limitato da distribuire un'applicazione che utilizza la licenza GPL in modificati o non modificati forma a meno che l'intero progetto è sotto licenza GPL. Quindi, quel tizio è stato lasciato senza scelta, ma per acquistare licenze commerciali (basato su ogni copia) da MySQL, AB.Is Dual Licensing Evil? Sì. Ma non c'è niente di sbagliato con esso. Se nessun prodotto ricavi sono venuta, il progetto verrà infine muoiono o si troverà sempre in una pessima forma (un sacco di open source evangelisti potrebbero tentare di noi in contraddizione con l'open source e confrontare con la religione, che non è). In altre parole, se un ragazzo non è fare soldi da un progetto perché in un inferno che egli conserva il proprio appoggio. Un esempio di uno di questi software è PuTTY (con scuse di Simon Tatham). Anche se è immensamente popolare, che lascia ancora molto a voluto. L'interfaccia utente è magro, la documentazione è di basso livello e non c'è (cliente) di sostegno. Strano per un periodo molto popolare software.Now PuTTY se è stato rilasciato sotto la doppia licenza, che avrebbe potuto essere molto diversa da quella che è adesso. PuTTY La società avrebbe ampliato, l'assunzione di nuovo la gente e dare supporto ai clienti. Ciò non è avvenuto e il risultato è che non è usato PuTTY nelle grandi aziende che preferiscono un software commerciale con servizio di assistenza clienti e qualcuno la colpa se qualcosa va storto. Ad esempio, Vandyke SecureCRT, Whitehorn Secure terminal Telnet o celesti sono alcuni popolari SSH commerciale clients.So si intende Open Source è un male? Perché la gente va open source, quindi? No. E non lo è. Il numero uno dei vantaggi di open source è che si può ridurre il tempo di sviluppo da tanto quanto 50%. L'altro motivo il motivo per cui la gente va open source è quello di assicurarsi che il progetto rimarrà sempre vivo con l'aiuto allo sviluppo della comunità (in molte applicazioni software muoiono nel primo anno). Alcune persone partecipano in aperta fonte di sviluppo solo per fare un nome a loro linea di fondo è che la doppia licenza non è così male come molti pensano che è. E 'l'unica strada da percorrere se si vuole fare i soldi dal tuo progetto open source. Noi Concludo questo articolo con una linea che parte dal famigerato 'Lettera aperta a hobbisti' scritto da Bill Gates: "Nulla mi sarebbe piaciuta di più di essere in grado di assumere dieci programmatori e inondare il mercato con un buon passatempo software ". DISCLAIMER: Tutte le informazioni fornite in questo articolo vengono fornite su 'così com'è'. L'autore non si assume alcuna responsabilità per eventuali conseguenze e non giuro che le informazioni contenute in questo articolo è accurato. Questo articolo non è affiliato con alcuna organizzazione. Questo articolo può essere distribuito e ridistribuiti finché Autore nomi non sono cambiati e il testo originale resta intact.Ali Mansoor (malimansoor@hotmail.com) ha scritto più famoso di applicazioni commerciali. Umer Mansoor (umer.mansoor @ gmail.com), trascorre la maggior parte del suo tempo a pensare di programmazione o di regimi di denaro. Egli si ispira il suo papà, Dio, Microsoft e, più recentemente, di Google. Visita il suo progetto open source a pagina: http://www.pegsol.com/newdesign/development.htmNote dagli autori: No non siamo nerd o geek e definire LIBERA come in 'libera di birra',

Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Seo Elite: New Seo Software!
» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker


Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!

Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Invia i tuoi articoli alla Directory di Messaggiamo.Com

Categorie


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mappa del Sito - Privacy - Webmaster invia i tuoi articoli alla Directory di Messaggiamo.Com [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu