È hubris giusti, o...?
In che cosa gli Americani amano descrivere come la guerra con terrore, non ci sono stati vincitori liberi anche se ora sta accendendo fisicamente per oltre tre anni. Tramite gli sguardi di esso, il tussle fra unito Dichiara dell'America ed il relativo nemico percepito outlast la seconda guerra mondiale almeno in termini di durata, se niente altrimenti. In caso affermativo, certamente rappresenta un piano d'azione horrible per il pianeta.
Che bugie al cuore del conflitto fra i due parteggia -- se, effettivamente, ci è un secondo lato ad esso -- è un misperception totale dell'altro. Nelle parole del libro a disposizione, i musulmani universalmente "sono stati infettati da odio per gli Stati Uniti" a causa del relativo "sostegno l'Israele, la Russia, la Cina, l'India, l'Algeria, Uzbekistan ed altri contro le islamite; la relativa protezione dei tyrannies musulmani multipli; il relativo sforzo controllare politica del petrolio e valutazione; e le relative attività militari nell'Afghanistan, Irak, la penisola araba ed altrove."
Dall'altro lato dell'equazione sono gli Americani, che insistono sul considerare semplicistico della materia; la loro direzione che fa il relativo la cosa migliore per ritrarlo come grudge in tutto il mondo contro il lifestyle americano che gira intorno ai freedoms democratici, alle libertà civili, al miscuglio dei generi ed alla separazione della chiesa e del dichiarare.
Mentre il libro ha fatto bene per precisare che la percezione americana è errata e che i blunders di politica straniera devono essere incolpati di la situazione mentre si leva in piedi oggi, ha fornito una specie dell'ammortizzatore alla direzione americana suggerendo che sta considerare fatuous. Tuttavia, ci è molto un musulmano che ritiene piuttosto fortemente che lo sforzo della direzione americana ritrarre il grudge di lifestyle come la base dell'edizione intera ha più da fare con il chicanery politico che con innocence onesto. Il libro non riesce a considerare questo fattore vitale, ma quella, per sicuro, non è l'unica cosa su cui abbia effettuato un silenzio discreet.
Prima di passare verso tali edizioni discutibili, è nella idoneità delle cose per avere uno sguardo rapido al d'etre del raison del libro ed al relativo autore. Il libro è basato su tutta la comprensione che una può avere sulla materia mentre si occupa della massa di informazioni di base e di ultima intelligenza che fa parte di vita alle sedi di CIA.
L'autore capo l'unità carica dello scomparto di CIA negli anni 90 prima che fosse rimosso in 1999 e da allora è stato mantenuto dalla struttura per quanto la guerra degli Stati Uniti con terrorismo. Con quasi due decadi di esposizione alle edizioni si è riferito con sicurezza nazionale, Afghanistan ed Asia del Sud, è ancora con il CIA, che ha controllare il manoscritto prima di permettere la relativa pubblicazione con la circostanza che l'autore sia rimasto anonimo. Prima di ultimo titolo, inoltre aveva creato attraverso gli occhi dei nostri nemici: Islam carico e radicale dello scomparto di Osama ed il futuro dell'America. I due titoli rappresentano insieme un caso raro di un ufficiale di intelligenza del serving che si è conceduto commentare la politica di governo; infatti, essere altamente critico di esso.
Sollecitando che gli ufficiali maggiori di servizio segreto degli' Stati Uniti hanno conosciuto molto prima che la catastrofe di 9/11 che "un treno di instabilità stava venendo al unito Dichiara", lui ha sostenuto che i capi americani "avvertimenti ripetuti ignorati e comportato generalmente come che cosa sono così manifesto, generazione più grande dell'America -- dei vigliacchi morali."
Senza direttamente collegarla con la sua propria rimozione dall'alberino di CIA di chiave, scrive, "i capi della Comunità di servizio segreto degli' Stati Uniti si sono accertati che la maggior parte dei ufficiali che hanno riconosciuto il limite del carico dello scomparto di minaccia proposto prima del 11 settembre 2001 banished a formazione linguistica, lavori che non richiedono lavoro Carico-relativo dello scomparto, o fossero esclusi dalle riunioni che potrebbero permettersi una probabilità presentare l'intelligenza onestamente."
Queste sono parole forti, effettivamente, venenti da un ufficiale del serving contro le sue proprie sporgenze e dalla direzione degli Stati Uniti nel suo insieme. Tuttavia, incolpa di esso tutti su una mancanza di visione e di un mindset che può "proteggere le carriere, ma fa piccolo per il nostro paese." Anche se ha parlato ripetutamente della necessità di capire il nemico "dal suo punto di vista e dai non nostri propri", l'autore in qualche modo lo ha trovato relativo per ignorare il sentimento fra determinati quarti nel mondo musulmano che più dei hubris o di una mancanza di visione, esso era forse un caso ostinato di rotazione dell'occhio cieco. Dopo tutto, il beneficiario più grande del crimine di 9/11 è stato il governo degli Stati Uniti che lo ha usato come autorizzazione liberare un frenzy munito sul mondo islamico.
Inoltre, il mondo intero -- compreso il relativo componente islamico, purtroppo -- colpe esso tutto su Osama e su Al-Qaeda soltanto, ripetizione soltanto, perché gli Stati Uniti dicono così. Gli Stati Uniti, sulla relativa parte, hanno rifiutato blatantly di ripartire tutta la prova che sostiene avere contro l'uomo e l'organizzazione. Perchè? Il libro ci non dice quello.
Il conflitto dell'autore che l'odio fra i musulmani è "intellettuale martial" è riflettente della sua propria mancanza di capire a questo proposito. Per esempio, non è un metodo martial per mettere in discussione il passato sia di Osama che di Saddam Hussein che hanno collegamenti al macchinario americano di intelligenza. Se fossero tali caratteri difettosi, gli Stati Uniti hanno spiegazione molto da fare per quanto riguarda le relative interazioni con loro. Inoltre, se 'jihad 'sono un tal anathema negli Stati Uniti, perchè erano che promuovono quel molto concetto interamente con gli anni 80 in cui hanno avuto bisogno della gioventù musulmana blindfolded di combattere la guerra americana contro i Soviet?
Ci è parecchio l'altro 'intellettuale, 'domande non martial nelle menti dei musulmani, ma gli Americani non si sono preoccupati mai di rispondere loro. Quello definitivamente è hubris dell'ordine imperialistic.
Interessante, dopo un homily 250-page circa i disastri americani di politica straniera -- Irak e l'Afghanistan compresi -- ed il malcontento dell'autore esso, ha descritto che cosa pensa dovrebbe essere la linea di condotta futura. In un nutshell, desidera la direzione evitare la relativa politica "di cowardice e sconfiggere" e smettere di preoccuparsi per tali idiocies come "il comity internazionale, le norme civilizzate ed i livelli morali elevati." Ciò, è ancora una riflessione dei hubris imperiali da che l'autore sta soffrendo chiaramente.
Anche se il libro è una versione puramente su un solo lato dell'episodio intero, i lettori nel mondo islamico si faranno buon molto realmente passare attraverso il testo intero -- che, a proposito, include le citazioni di fuori-de-contesto dagli scritti santi -- per avere una comprensione realistica del mindset americano testardo; un mindset che rifiuta di ringraziare la necessità di cambiare.
Hubris Imperiale: Perchè l'ovest sta perdendo la guerra con terrore, da Anonymous. Pubblicato da Inc del Brassey.
Il produttore è un giornalista pakistano maggiore, associato attualmente con il più grande fa circolare il giornale english-language del paese, l'alba quotidiana, come relativo redattore di aiuto. È basato in Karachi.
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
