Pourquoi inverser les fusions sont souvent victimes de vendeurs à découvert?
Il ya beaucoup de violence en cours dans l'OTC Bulletin Board Market et beaucoup d'argent est mis à la suite de celui-ci. Les régulateurs doivent faire face à ce problème, mais sont incapables de mettre un terme à cela, à moins qu'ils ne prendre des mesures drastiques qui sera préjudiciable aux petites et micro-cap marché de petites et micro-marché de la PAC est un élément essentiel à mettre les petites et moyennes entreprises publiques par le biais de la fusion inversée et du règlement D (504) d'offrir, ce sont les deux méthodes les plus populaires utilisés par les petites et moyennes entreprises à aller public.This deux pistes sont préfère les petites et moyennes entreprises parce qu'elles simple et moins coûteux que les PAPE traditionnel, il peut se référer à une méthode simplifiée accélérée par lequel une société privée peut devenir un public company.I décrit le processus en détail la façon dont les petites et moyennes entreprises peuvent rendre public dans les précédents articles, si vous le manquez, vous pouvez m'écrire et je serai heureux d'expliquer it.I plus de 25 ans d'expérience dans l'industrie des valeurs mobilières en tant que teneur de marché et commerçant. Dans ma propre firme de courtage et d'un couple de la plus grands grossistes de Wall Street. Je crois que mon expérience me qualifier pour écrire sur le sujet avec clarté et l'honnêteté d'un œil des oiseaux view.I croire en la vente à découvert comme un moyen légitime d'assurer la liquidité de la marché en tant que partie essentielle de marché, ce n'est pas ce que je fais référence to.A position courte est établi, quand quelqu'un vend un stock, ils ne possèdent pas l'espoir de pouvoir l'acheter à un bac plus tard jour pour un plus faible price.There ya plusieurs raisons pour lesquelles la vente de court le stock d'entreprises publiques qui ont été par le biais d'une fusion inversée est rentable et facile, je les identifier et suggérer des moyens que cela ne peut être arrêté une fois que tous les pour tous, sans que la légitime vendeur à découvert qui sont prêts à vendre et à supporter les risques liés à l'exercice une position courte. Motif numéro un (1). Corporate coquillages, en vue d'une exploitation privée l'entreprise publique d'aller dans une fusion inversée il ya fusion avec un shell. Un shell est ce qui reste quand une société est en faillite ou de liquidation, aussi quelques obus sont créées comme des entreprises Blank Check, A Blank Vérifiez la société a des actionnaires et peut-être un peu d'argent dans ses livres, mais rien d'autre, ils sont créés par des entrepreneurs pour les entrepreneurs dans le seul but de la fusion de la société privée d'exploitation en it.What qui se passe, c'est que lorsque le réservoir propriétaire de vendre la coque à l'entreprise privée, il conserve 5-15% de la part de lui-même, sur le dessus de la collecte d'où la hausse de $ 500,000.00 pour lui-même. Et même si il a signé un accord et à ne pas vendre pendant un an, la plupart de ces personnes ne peuvent pas faire confiance et à un moment ou à vider le stock quelqu'un de créer une position courte dans leur behalf.Solution: La coque doit être propriétaire de vendre l'ensemble de la position et se contenter de l'argent, qui, dans la plupart des cas, représente un énorme profit. Je n'ai rien contre personne de beaucoup d'argent, je suis tout à fait parce que j'ai également beaucoup à faire beaucoup d'argent, je suis contre la manière ils le font. (2). L'actionnaire de base: Pour une société soit cotée au NASDAQ Small Cap marché ou de l'OTC Bulletin Board, il doit avoir un certain nombre d'actionnaires de se qualifier pour l'inscription. (2A). Mauvaise due diligence: Avant d'acheter un shell de la société privée avec le consultant qu'ils conservent pour les aider à Reverse fusion devrait faire un examen complet de la liste des actionnaires. certains de ces actionnaire mai ont excessive du nombre d'actions et le vrai propriétaire de la coque mai propriétaire ou le consultant lui-même, il ya beaucoup de bon de parler des loups posant comme consultant qui opèrent dans conjointement avec le shell owner.Solution: d'abord exécuter le consultant et le nom de son précédent employeur par le biais de google pour voir si il a été reconnu coupable de crimes liés à des titres et a été interdit de de participer à un stock de transactions. Deuxième écrire l'organisme de réglementation et de demander que les consultants sont tenus d'avoir un site Web avec leur nom, la plupart de ce personnage sans scrupule opèrent dans un furtif de façon à ce que les régulateurs ne peuvent pas détecter leur activities.Petition de la Securities and Exchange Commission pour lui demander une réduction du nombre des actionnaires exigent pour l'inscription et, si un shell est un trop grand nombre de parts en circulation ne sont pas l'acheter! (3), teneurs de marché: marché décideurs OTC Bulletin Board titres sont autorisés à maintenir une position courte en titres qu'ils agissent comme teneurs de marché, mais ce que certains opérateurs ne sont ils s'inscrire à un stock et d'aller vendre des actions sur l'offre (le prix d'autres teneurs de marché sont prêts à payer) et de cesser immédiatement de faire un marché dans le stock et le garder court position.Technically quand un opérateur cela, il a l'intention de contourner la règle qui permet aux teneurs de marché à court d'un stock dans son rôle en tant que marché maker.Solution: obliger les opérateurs à rester en tant que teneurs de marché jusqu'à l'achat du stock retour, les régulateurs doivent également faire l'agent de dédouanement à faire respecter les règles relatives à la livraison des titres sur le règlement ou d'exécuter un buy in (achat du stock et des frais de retour du vendeur) si le vendeur ne parvient pas à fournir du stock dans le délai prescrit de time.I crois que ces réformes vont dans une large mesure à modifier le climat pour les participants à l'inverse de fusion, et en supprimant les vautours sur les proies peu propriétaire d'entreprise sur le marché place.But agir jusqu'à ce que les organismes de réglementation de la responsabilité sur le propriétaire de l'entreprise d'effectuer la recherche, si j'ai le son comme un militant qui est peut-être parce que l'industrie a été bonne pour moi et je déteste voir les vautours qui la over.Joseph D. Quinones, Président de la Genèse, les conseillers d'entreprise a dépensé plus de 25 ans dans le secteur des valeurs mobilières. En 1992, il a fondé JDQ Financial Group, Inc a procédé à la construire à partir d'une opération d'un homme au point où elle employait de nombreux opérateurs, conseillé de nombreux clients et de générer des millions de dollars en revenues.If vous songez à faire une inversion de fusion et ont
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
