Règlement non structuré
Me'Lisa Delaney, 43, cerveau-est blessé en raison d'une erreur 1984 médicale qui a causé une course pendant la chirurgie. L'hôpital était d'accord sur le banc à dossier par l'intermédiaire d'un règlement structuré, comme surveillé par un conservatorship du comté.
Delaney a bientôt épousé Terry, qui a succédé le conservatorship du règlement et a procédé faire des prêts contre le règlement, qui a égalé environ $350.000. Il n'était pas longtemps avant que tout l'argent a été allé. Selon la plainte civile classée par Me'Lisa, Terry avait l'habitude l'argent de prêt pour acheter « les substances commandées, les drogues illégales, les bijoux, la boisson alcoolisée et d'autres articles de non-affaires. » Naturellement Delaney poursuit pour 10 millions dans les dommages et intérêts punitifs.
Beaucoup de temps de l'énergie, et des efforts ont été déployés dans structurer un règlement dans le meilleur intérêt de Me'Lisa et il a été trop facilement défait. Au cas où nous envisager de rendre des règlements « unstructurable » ? Il y a du souci que la « factorisation » ou de « argent comptant les compagnies dehors » tirent profit des clients, prenant une grande partie du règlement en échange d'une somme forfaitaire sensiblement plus petite.
Dans le cas de Me'Lisa il semble raisonnable de mettre en place plus de sauvegardes pour protéger ses droits et intérêts dans son règlement, spécifiquement parce qu'elle est cerveau blessé. Nous devrions regarder pour protéger des mineurs, des vieillards, et des gagnants mentalement altérés ou blessés de règlement. Chacun autrement a accès aux ressources et à l'information pour les aider pour faire les meilleurs choix et devrait être autorisé à choisir celui qu'elles souhaitent. Je sais personnellement des cas où l'encaissement dehors était sauvetage, rêve accomplissant, et absolument un choix positif. Je me rends également personnellement compte des situations où les clients ont encaissé dehors leurs règlements et c'était absolument une mauvaise décision. Unstructuring un règlement semble être une grande liberté américaine, mais il ne doit pas être aussi moralement éventé que ce qui s'est produit dans le cas de Delaney.
Jason Rigler
« Avocat de règlement » et conseiller pour le département de service à la clientèle d'associés de prospérité.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
