English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Parenting irrationnel d'armures morales, partie i

Baby RSS Feed





"si un gosse demande d'où la pluie vient, je pense que une chose mignonne à lui dire est" Dieu pleure." Et s'il demande pourquoi Dieu pleure, une autre chose mignonne à lui dire est probablement, "en raison de quelque chose vous did.""-Jack Handey

Ma vue sur parenting tient un lieux principaux à l'esprit : que chaque parent décent devrait assurer cela lors de laisser le nid, leurs gosses peut voler ! Se trouve tellement ci-dessus une critique contre les attributs qui rendent cet engagement moral crucial impossible.

La Décision Fausse.

Les hommes stupides et les femmes stupides sont dysfonctionnels sur leurs propres. Ils sont dysfonctionnels ensemble. Leur réponse pour fixer tout ? Plus de personnes. Les bébés sont les une personnes colossales de responsabilité peuvent supposer en Amérique sans degré de solvabilité ou bon sens. À vers le haut du du four-hundr mille dollars pour élever un enfant de façon responsable de nos jours, si vous ne preniez pas des mesures spécifiques pour gagner et projeter pour ces dépenses, vous ne peut pas les avoir les moyens indépendamment. Avoir les moyens un gosse est comme avoir les moyens un Ferrari. La stature pour l'extravagance prend du temps de gagner, et exige d'une discipline tenace d'atteindre cette classe économique. Être un parent responsable n'est aucun différent.

Si vous ne pouvez pas vous permettre d'acheter une maison eue le prix indiqué médiane avec tous les règlages, vous ne pouvez pas vous permettre un bébé, et n'avez pas accumulé probablement la connaissance nécessaire pour soulever un. Ce cependant, est de luxe Crainte-conduit se livrent dedans. Les la plupart ont des gosses parce qu'elles ne savent pas quoi encore pour faire avec elles-mêmes. Ils ne savent pas ce qui est prochain, où prendre leurs vies, ou où prendre leur rapport. Il n'y a aucun ordre à leurs vies, seulement ce qu'elles ont vu leurs parents faire. La vie pour eux quantités à l'adolescence, datant-uh le bébé de ho!-a, le mariage et les expositions de jeu. Incapable d'arrêter leur propre maturation biologique, ils développent un esprit d'adulte avec les besoins d'adulte dans un être déjà emprisonné des erreurs-ainsi antérieures que le mécontentement suit, alors en combattant, divorce et pauvreté. Alors ils le font encore.

À certains, avoir des enfants est une forme de compagnie involontaire, une présence unthreatening qui exige peu d'action cognitive. Ils réclament cet itinéraire parce que les gosses "maintiennent la vie simple." N'est-elle pas assez simple ? Ils exaltent la joie simple des enfants et passent leurs vies regardant le plancher. Ce qu'intéresse ainsi à son sujet ? Quelqu'un doit grandir, prendre une mesure d'adulte et avancer le monde. Au lieu de cela ils gaspillent leurs années productives tôt stagnant au niveau de l'entretien de bébé quand ils devraient établir un futur plein, et par l'action productive, apprenant la nature vraie de la conscience avant qu'ils commettent à l'autre, ou essayent de soulever des autres.

Les vie-lâches les plus risibles sont les missionnaires moraux. Tout en leurs vies, comme si une fleur fleurit avec leurs mots, est "pour les enfants." Dans la jeunesse je me rappelle surprendre, "si je n'avais pas des gosses, il y aurait un vide de temps où je ne saurais pas remplir." Exactement. Les enfants, quand pas une occurrence prévue le long d'un croquis romantique du désir de vie, sont un remplaçant pour le besoin frustré de l'accomplissement. Les gosses sont justes d'autres. La pensée et l'esprit sont le domaine exclusif de l'individu. Il n'y a aucun effort social ce des atouts la valeur morale de l'action individuelle. Cette action doit produire de plus qu'assez pour s'alimenter, dont l'excédent les alimente aussi bien, pas par souci social, mais par des capacités productives utiles. Son but dans la vie doit être art de l'auto-portrait-defined, dont le noyau doit être poursuivie et accomplie sans aide. N'importe quel but vivant exigeant des personnes est par sa nature, névrotique. C'est la confession qu'on ne sait pas quoi seul faire avec se ; qu'on ne peut pas vivre indépendamment et être heureux par le fonctionnement de son propre cerveau, signifiant que pour cette personne, la vie n'est pas une fin en soi. Le plus mauvais encore, si un but central n'est pas défini, ne peut pas donner son importance pour des autres. Ils ne peuvent pas enseigner le bonheur et peuvent seulement passer le long de leur propre status-slave, maître, prédateur, centre serveur ou parasite. Leur souci heureux pour les enfants ne leur gagne pas le cric pour le respect dans n'importe qui après l'âge de cinq.

Par des enfants, certains produisent des responsabilités pour le tour libre que nos législateurs laissent, en utilisant une combinaison des excuses ci-dessus. "nous ne pouvons pas nous permettre la" devient "nous n'avons pas besoin de considérer les dépenses. Le gouvernement nous donnera $X pour la production de chaque bébé. Le gouvernement veut des bébé-bébés peut être notre entreprise. Si nous commandons des coûts et poussons le fardeau restant sur les épaules de d'autres, nous ne devrons pas travailler." Il n'y a rien comme coeur-arrachant en tant qu'enfant affamé ? Bien, il n'est rien comparé à l'effondrement d'une nation par la corruption interne. En masse, eux et leurs sympathisants comprenant ceux responsables de telles lois, sont responsables de tous les segments de surpeuplement, de taudis de loyer-commande, de crime d'intérieur-ville et de panne sociale. Les penseurs de court-limite et ces disposé pour soumettre à eux, ont toujours les désastres de long-limite.

La fois prochaine, nous explorerons quels mauvais parents remettent vers le bas et ce qu'il fait à leurs enfants les vies.

Copyright Ronald 2005 E Springer

Ronald E. Springer est les Author/Philosopher de l'armure morale, la philosophie morale d'abord plein-intégrée du monde basée sur la nature de Man. Featured sur l'exposition de Mitch Albom, NBC et le RENARD que les nouvelles transmettent par radio des filiales, M. Springer est disponible pour des engagements d'entrevues, de parler, des ateliers de philosophie et des conférences. Veuillez entrer en contact avec RonaldESpringer@MoralArmor.com ou visitez http://www.MoralArmor.com pour des détails.

Source D'Article: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Rocket Spanish!
» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches


Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!

Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Soumettez vos articles à Messaggiamo.Com Directory

Catégories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Plan du site - Privacy - Webmaster soumettre vos articles à Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu