John Roberts? Nejvyšší soud kandidát
Prezident Bush je výběr Hon. John Roberts je zajímavá volba. Sázení, a došlo k sázení, byl v menšině, nebo kandidátky. Místo toho, prezident Bush houpačky pro ploty s středního věku-bílý muž. Let ošklivost begin.CompetencyRegardless své politické názory, Roberts 'intelektuální způsobilosti nelze zpochybnit. Tento muž byl velmi schopný právník a přemýšlivý soudce. Jako obhájce, jeho argumenty u Nejvyššího soudu byly vždy kreativní a důkladné. Jako soudce, jeho písemná stanoviska odhalit zvuk analytické schopnosti a logické interpretace skutečností druhé.Tento stávající soudní volebním obvodu byla spolu příliš dlouho a je intelektuálně volných na mnoha otázkách. Předních intelektuálů, Rehnquist a O'Connor, jsou nesporné "myslitelé" na soud. Je zřejmé, O'Connor je pryč a Rehnquist bude nepochybně mít omezenou roli ve světle jeho vážné zdravotní problémy. Chudák vypadá peklo! Ze zbývajících spravedlnosti, nikdo je velmi ostrý a rozhodně ne vůdce soudu. Scalia je publicita, barváři a mrští urážky na všechny, kteří nesouhlasí s ním. Thomas Vydává stanoviska, že téměř všichni souhlasí, jsou prostě divný. Stevens se vždy na zadním sedadle a Ginsburg určitě být v menšině. Zbývající soudci jsou často divoce nekonzistentní a jistě vydaly řadu stanovisek, které zapnout nejvíce nejapný faktů. Poslední protichůdná rozhodnutí týkající 10 Přikázání jsou skvělé příklady soudu pryč adrift.If potvrdil, bude John Roberts být prvním krokem na podání pevný právní argumentace zpět na lavičku. Pevné, nemyslím liberální nebo konzervativní myšlení. I jednoduše znamenat, rozhodnutí, která jsou logicky konzistentní. Ze všech současných soudců, by Roberts jednoznačně nejlepší volbou pro vrchního soudce, když Rehnquist konečně opustí lavičku. . Dobře, že jsme se sídlem Robert je kvalitní soudce. Jaký vliv bude mít na jeho potvrzení mezník rozhodnutí, a to zejména Roe v. Wade? Pamětihodnost DecisionsMake žádnou chybu, John Roberts je velmi konzervativní. Obecně platí, bude mu straně Konzervativci na lavičce, ale ne vždy. Jeho hlas bude mít zásadní význam, protože on je nahradí spravedlnost O'Connor, historické houpačka voliče. V závislosti na své politické přesvědčení, to je buď dobrý nebo špatný thing.Roe v. WadeWill Roe v. Wade být zrušen? To je klíč k držení Roberts 'na lavičce. Osobně bych jeho konzervativní tendence naznačují, Roe je mrtvý ve vodě, ale ne tak rychle. Roberts má také silnou víru v potvrdil památka případy, které mají stanovit precedens pro oblast práva. Je zřejmé, Roe je takový případ. Nikdo nemůže předvídat, co udělá, ale můžeme předpovědět, že volby budou formovat svou budoucnost na bench.If Roberts hlasy, aby zrušil Roe, budeme vidět kompletní re-psaní všech případech mezník. Hlasováním, aby zrušil, bude Roberts postaví pevně s konzervativní soudci na soud. Všechno bude otevřena hra a právní krajinu změní dramatically.If Roberts hlasy k podpoře Roe, můžete očekávat, že konzervativní soudci zůstat menšiny v dohledné budoucnosti. Tato předpověď je vše, co do činění s Justice Scalia.Although bojoval za konzervativní skupiny, jsou v právních kruzích ví, že žádná jednotlivá osoba byla větší překážkou pro konzervativní hnutí na lavičce. Problém, prostě a jednoduše, je Scalia je blbec. Má velmi špatný zvyk osobně útočit na ostatní písemná stanoviska soudců, když nesouhlasí s ním. Spravedlnosti O'Connor, Kennedy a Sauter byli všichni měly být konzervativci, ale stal se umírněné na lavičce. Obecná shoda, příčinou je osobní útoky Scalia nechat letět v jeho dissents. Kennedy, zejména, je známo, že štětina při zmínce o Scalia. Přestože se problém popírá, že je dobře známo, že mnozí soudci nejsou na mluvili s Scalia. Pokud se chcete dozvědět více o rozdělení, vyzvednout kopii "Rozdělený Soud: Rehnquist soud a budoucnost ústavní Zákon. "Jestliže Scalia osobní útoky Roberts v písemná stanoviska, lidské přirozenosti vyplývá Roberts budou pohybovat směrem do středu. Scalia bude dělat jen takovou věc by Roberts hlasování o zachování Roe. Zkrátka, to všechno přijde až do rozhodnutí Roberts 'na Roe v. Wade.One tak či onak, Nejvyšší soud se chystá přijít v popředí v očích veřejnosti. Během příštích pěti let, měli bychom vidět alespoň dva další soudci, a Rehnquist Stevens, opustit lavičku. Poté, co odejdou do důchodu, by měl soud zůstat stabilní po dobu alespoň deseti let. Kdyby jen věděli jsme, jak se bude vládnout! Richard Chapo je s http://www.SanDiegoBusinessLawFirm.com - firma poskytující právní poradenství pro podniky v Kalifornii. Návštěva http://www.sandiegobusinesslawfirm.com/business_law_articles se dozvíte více právnických článků.
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
