Джон Робъртс? Върховният съд кандидат
На президента Буш за подбор на Н. Пр. Джон Робъртс е интересен избор. В залагания, и е имало залагания, е в малцинство, или жени кандидатки. Вместо това президентът Буш люлки за огради с на средна възраст, бял мъж. Нека грозотата begin.CompetencyRegardless на вашите политически възгледи, интелектуална компетентност Робъртс не може да бъде поставяна под въпрос. Този човек е много компетентен адвокат и е замислен съдията. Като адвокат, доводите си пред Върховния съд през цялото време са творчески и задълбочен. Като съдия, неговите писмени становища разкриват звук аналитични умения и логично тълкуване на фактите по hand.The актуална съдебна избирателен район е била заедно за прекалено дълго време и е интелектуално освободи по много въпроси. Водещият интелектуалци, Rehnquist и О'Конър са безспорно "мислители" на съда. Очевидно е, че О'Конър е отишъл и Rehnquist несъмнено ще вземе намалена списък в светлината на неговите сериозни здравни проблеми. Лошото човек изглежда по дяволите! От останалите съдии, нито е особено остър и със сигурност не е лидер на съд. Скалия е публичност хрътка и хвърля обиди към всички, които не са съгласни с него. Томас въпроси мненията, че почти всички са съгласни, просто странно. Стивънс винаги е на заден план и със сигурност ще Ginsburg е в малцинство. Останалите съдии са често дивите противоречие и със сигурност са предоставили редица становища, които се превръщат в най-нелеп на фактите. В последните противоречиви решения по отношение на 10 Заповеди са перфектни примери на съд отиде adrift.If потвърди, Джон Робъртс ще бъде първата стъпка към привличане стабилна правна обосновка обратно на пейката. С твърд, не искам да кажа либерални или консервативни мислене. Аз просто означава решения, които са логически последователни. От всички сегашни съдии, Робъртс очевидно би било най-добрият избор за главен съдия, когато най-накрая Rehnquist оставя на пейката. . Добре, ние сме установени Робърт е качествен съдия. Какво ще е отражението си потвърждение върху забележителност решения, особено Рой V. Уейд? Лендмарк DecisionsMake Не се заблуждавайте, Джон Робъртс е много консервативна. Като цяло, той ще страна с консерватори на пейката, но не винаги. Неговият глас ще бъде от решаващо значение, тъй като той е вместо правосъдие О'Конър, историческите гласоподавателите люлка. В зависимост от вашите политически настроения, това или като добро или лошо thing.Roe V. WadeWill Рой V. Уейд се преобърнала? Това е ключът към владение Робъртс на пейката. Личният му консервативни настроения предполага, Рой е мъртъв във водата, но не толкова бързо. Робъртс също има силна вяра в поддържането забележителност случаи, които са създали прецедент за една област на правото. Очевидно е, че Рой е такъв случай. Никой не може да предскаже какво ще правя, но ние можем да предскажем, че изборът ще оформят бъдещето му на bench.If Робъртс гласа "за" преобръщане сърна, ще видим пълно пренаписване на всички забележителност случаи. Гласувайки за обръщане, Робъртс ще се положение здраво с консервативни съдии на съда. Всичко ще бъде отворена игра и правната среда ще промени dramatically.If гласа Робъртс да подкрепят Рой, можете да очаквате от консервативните съдии да останат малцинство в обозримото бъдеще. Това предсказание е всичко, свързано с Правосъдие Scalia.Although подкрепена и от консервативни групи, тези юридически среди знаят, че нито едно лице е по-голяма пречка за консервативно движение на пейката. Проблемът, просто е Скалия е глупак. Той е един много лош навик на лично атакува други съдии в писмени становища, когато те не са съгласни с него. Съдии О'Конър, Кенеди и Sauter са всички трябваше да бъде консерватор, но става умерените на пейката. В Общоприето причина е лични нападки Скалия нека летят в неговото съгласен. Кенеди, по-специално, се знае, че космите при споменаването на Скалия. Въпреки, че те издават отказ, то е добре известно е, че много съдии не са се говори условия с Скалия. Ако искате да научите повече за разделението, вземете копие на "А съд разделен: на Rehnquist съд и бъдещето на Конституционния Закон. "Ако Скалия лично атаки Робъртс в писмени становища, човешката природа предполага Робъртс ще се стреми към средата. Скалия ще направи такова нещо трябва да Робъртс гласуване да подкрепят Рой. Накратко, всичко идва до решение Робъртс "на Рой V. Wade.One или друг начин, Върховният касационен съд е на път да излезе отпред и центъра в очите на обществеността. В рамките на следващите пет години, трябва да видим поне още две съдии, Rehnquist и Стивънс, остава на пейката. След като се пенсионират, съдът трябва да бъде стабилна в продължение на поне десет години. Ако само знаех как ще управлява! Ричард Chapo е с http://www.SanDiegoBusinessLawFirm.com - фирма, осъществяваща правни консултации на фирми Калифорния. Посетете http://www.sandiegobusinesslawfirm.com/business_law_articles да прочетете по-голяма правна членове.
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
